Приговор № 1-34/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-34/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. ФИО2

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Юхновского района Калужской области прокурора Махмудова З.Ш.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Ануфрикова А.А., представившего /…/,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, /…/, ранее судимого:

1. 11.04.2016 года Дзержинским районным судом Калужской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, ежемесячно;

2. 30.05.2016 года Дзержинским районным судом Калужской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, ежемесячно. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 11.04.2016 года, в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, ежемесячно. По постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 22.08.2016 года исправительные работы заменены на 3 месяца 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. По постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 06.12.2016 года изменен вид исправительного учреждения, назначенного постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 22 августа 2016 года, на исправительную колонию общего режима. Постановлено срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 06 декабря 2016 года. Освобожден 10.03.2017 года из ИК-2 п. Товарково Калужской области по отбытии срока наказания,

содержавшегося под стражей по данному делу с 04 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 сентября 2016 года по 06 декабря 2016 года, у ФИО1, находящегося на законных основаниях в квартире № /…/ дома № /…/ по ул. /…/ в /…/ Калужской области в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего Р.Г.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Р.Г., а именно: /…/.

Своими действиями ФИО1 причинил Р.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 11860 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Кроме того, не явившаяся в судебное заседание потерпевшая Р.Г. также согласна на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется её заявление и телефонограмма.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым относительно совершенного им деяния.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении, отнесённом уголовным законом к преступлению средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание им своей вины.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, характер совершенного преступления, сведения о личности виновного, суд в силу части 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающими наказание подсудимого ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить его исправление. При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ст.ст. 56, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение и раскаяние подсудимого ФИО1 в содеянном, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Суд считает, что наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не могут служить основанием для применения к ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, что на момент совершения указанного преступления он не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, что в его действиях имеется рецидив преступлений, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного приговором от 30 мая 2016 года, после осуждения по которому ФИО1 вновь совершил преступление против собственности, обстоятельства его совершения, вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с 31 октября 2017 года. В срок отбывания подсудимым ФИО1 наказания следует зачесть время его содержания под стражей с 04.09.2017 года по 30.10.2017 года включительно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.

По делу потерпевшей Р.Г. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного материального ущерба в сумме 11 860 рублей. Размер причиненного подсудимым ФИО1 потерпевшей Р.Г. материального ущерба составляет 11 860 рублей. Потерпевшей Р.Г. возращены /…/, стоимость которых суду не известна. Поскольку имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском Р.Г., требующие отложение судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за Р.Г. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства в виде: /…/ по вступлении приговора в законную силу необходимо оставить в распоряжении потерпевшей Р.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 31 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 04 сентября 2017 года по 30 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

За гражданским истцом Р.Г. признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства в виде: /…/ по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей Р.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. ФИО2) Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА