Приговор № 1-490/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-490/2023

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.

при секретаре К,

с участием государственного обвинителя Ж,

подсудимого Д,

его защитника-адвоката М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Осетинской АО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Алания, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Промышленным районным судом <адрес> РСО-Алания по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года и 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес>, Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 30 минут, у Д, находящегося в помещении торгового зала магазина «Табачок», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Д выбрал имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю К, находившееся на прилавках указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, Д, в указанную дату и время, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «Табачок», расположенном по адресу: г. Сочи Центральный район, <адрес>, тайно, умышленно, путем свободного доступа, наклонился над напольной стеклянной витриной, просунул руку с обратной стороны витрины и поочередно достал четыре индивидуальных электронных испарителя «HQD», затем спрятал их в карман брюк и рюкзак, находящийся при нем, тем самым похитил 4 персональных электронных испарителя «HQD», принадлежащие К, стоимостью 730 рублей за единицу, а всего имущество на общую сумму 2 920 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Д с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 920 рублей.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 05 минут, более точное время судом не установлено, у Д, находящегося в помещении торгового зала магазина АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Д, выбрал имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», находившееся на прилавках указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, Д, в указанную дату и время, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, тайно, умышленно, путем свободного доступа, взял с прилавков указанного магазина товары, а именно: виски «Джек Дениелс» объемом 0,5 л. в количестве 2 штук закупочной стоимостью 681 рубль 52 копейки за штуку, а всего на сумму 1 363 рубля 04 копейки; коньяк «Старый Кенингсберг» объемом 0,5 л. в количестве 2 штук закупочной стоимостью 315 рублей за штуку, а всего на сумму 630 рублей; виски «Джемесон» объемом 0,7 л. в количестве 3 штук закупочной стоимостью 1 121 рубль 95 копеек за штуку, а всего на сумму 3 365 рублей 85 копеек, а всего товара, принадлежащего АО ТД «Перекресток», на общую закупочную стоимость 5 358 рублей 89 рублей.

Взяв вышеуказанное имущество, Д, минуя кассовые терминалы магазина, не оплатив товар, проследовал к выходу из магазина с целью скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержана сотрудниками охраны магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, АО ТД «Перекресток» мог быть причинен ущерб на сумму 5 358 рублей 89 копеек.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 30 минут, у Д и неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находящихся в магазине АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору. Предметом своего преступного посягательства Д и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выбрали товары, имеющиеся в указанном магазине, принадлежащее АО ТД «Перекресток».

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Д и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанном магазине, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где каждый поочередно, должен был похитить по несколько товаров, а неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было следить за окружающей обстановкой с целью пресечения возможности помешать совершению преступления посторонними лицами и предупреждения соучастника о возможной опасности.

Так, Д, выполняя свою преступную роль, примерно в 17 часов 40 минут, более точное время судом не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина АО ТД «Перекресток» по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, взял со стеллажа бутылку «Нап.сп. Баллант. ПЭШН осн. виски 35% 0.7 л.» закупочной стоимостью 679 рублей 55 копеек, сняв с него магнитный датчик, после чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, взяло со стеллажа 2 бутылки «Ликер ФИО1. КУЛ БАНАНА дес. 16% 0,5 л.» общей закупочной стоимостью 1 215 рублей 74 копеек, сняло с них датчики слежения, тем самым тайно похитив их.

После чего, Д, продолжая свои преступные действия, направился к стеллажу с предметами гигиены, где взял с полок 3 шампуня «H&SHOULD.;Шамп. Цитрус. Свеж. 400 мл» общей закупочной стоимостью 801 рублей 66 копеек, 1 шампунь «Head&Shoulders;, яблочная свежесть» закупочной стоимостью 267 рублей 22 копеек, 3 шампуня «H&SHOULD.;шамп. основ. уход. Свеж. 400 мл» общей закупочной стоимостью 801 рублей 66 копеек.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, примерно в 17 часов 45 минут, более точное время судом не установлено, ДД.ММ.ГГГГ Д и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направились к выходу, после чего покинули помещение АО ТД «Перекресток» не оплатив товар, тем самым тайно похитив его.

Завладев похищенным имуществом, Д и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3 765 рублей 83 копейки.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 58 минут, у Д, находящегося в помещении торгового зала магазина АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Д выбрал имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», находившееся на прилавках указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, Д, в указанную дату и время, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитил с прилавков указанного магазина товары, а именно: шампунь «H&SHOULD; основной уход» закупочной стоимостью 267 рублей 22 копейки; шампунь «H&SHOULD; 2 в 1» в количестве 2 штук закупочной стоимостью 267 рублей 27 копеек за штуку, а всего на общую сумму 534 рубля 54 копейки; шампунь «H& SHOULD, 2 в 1, ментол» в количестве 2 штук закупочной стоимостью 267 рублей 19 копеек за штуку, а всего на общую сумму 534 рубля 38 копеек; дезодорант «АХЕ дарк тем» закупочной стоимостью 228 рублей 73 копейки; дезодорант «АХЕ эксайт» в количестве 3 штук закупочной стоимостью 228 рублей 79 копеек за штуку, а всего на общую сумму 686 рублей 37 копеек; сыр «Ламбер», массой 1,164 кг. закупочной стоимостью 671 рубль 05 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 781 рублю 11 копеек, а всего имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», на общую сумму 3 032 рубля 35 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Д с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3 032 рубля 35 копеек.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 50 минут, у Д, находящегося в помещении торгового зала магазина АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Д выбрал имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», находившееся на прилавках указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, Д, в указанную дату не позднее 19 часов 30 минут, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитил с прилавков указанного магазина товары, а именно: две пачки масла «Брест-Литовск 400 г» стоимостью 371 рубль 82 копейки каждая, а всего стоимостью 743 рубля 64 копейки; две пачки масла «Экомилк 380 г» стоимостью 362 рублей 73 копейки каждая, а всего стоимостью 725 рублей 46 копеек; сыр «Ламбер твердый 50%» в количестве 1 шт. стоимостью 565 рублей 51 копейка; сыр «Ламбер 50 %» в количестве 2 шт. стоимостью 253 рубля 64 копеек каждый, а всего стоимостью 507 рублей 28 копеек, принадлежащие АО ТД «Перекресток», чем причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 541 рубль 89 копеек.

Взяв вышеуказанное имущество, Д, минуя кассовые терминалы магазина, не оплатив товар, проследовал к выходу из магазина с целью скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержана сотрудниками охраны магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, АО ТД «Перекресток» мог быть причинен ущерб на сумму 2 541 рубль 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый Д подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что вину полностью признает. Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, добровольно, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего АО ТД «Перекресток» не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину Д доказанной и действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, учитывая его поведение в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости Д у суда не имеется.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести против собственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому за совершенное преступление суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья (имеет хронические заболевания), род занятий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства, в частности, что подсудимый является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства на территории РФ, не женат, не имеет на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания по ч. 1 ст. 161 УК РФ), официально не трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, что Д вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (по всем преступлениям), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) добровольно частично возместил ущерб похищенного имущества (в виде 3-х электронных испарителей), характеризуется по месту содержания в ИВС удовлетворительно (по всем преступлениям).

Отягчающим наказание обстоятельством Д, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При установленных фактических обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основываясь на принципах индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, по преступлениям и учитывая, что преступления были совершены в период условного осуждения по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ), где ущерб частично добровольно возмещен, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ) ущерб не причинен и имущество возращено, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ), где ущерб не возмещен, суд считает необходимым назначить подсудимому Д наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 56 УК РФ, с применением положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, и по преступлениям ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ) также с применением ст. 66 УК РФ, так как по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует положениям ст.ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Д иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осуждённого, удержать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённые преступления, в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, равно как и оснований для их применения, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Суд не применяет дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, так как для этого оснований не усматривает и полагает, что основное наказание окажется достаточным для его исправления, так как подсудимый по всем преступлениям вину признал, в содеянном раскаялся.

Определяя размер наказания по совокупности преступлений, совершенных Д, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления по настоящему делу Д совершены до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательно наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым Д осужден мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года и 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес>, Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и избирает Д колонию-поселение, учитывая, категорию совершенных преступлений и то, что на момент совершения виновный ранее реально не отбывал наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Д наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи назначить Д наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 2 (два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок наказания по настоящему уголовному делу время с момента задержания Д, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу приговора, и по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Д оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу Д на основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить в колонию- поселение под конвоем.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

- 3 электронных испарителя «HQD»; виски «Джек Дениелс» объемом 0,5 л. в количестве двух штук, коньяк «Старый Кенингсберг» объемом 0,5 л., виски «Джемесон» объемом 0,7 л. в количестве двух штук; две пачки масла «Брест-Литовск 400 г», две пачки масла «Экомилк 380 г», сыр «Ламбер твердый 50%» в количестве 1 шт., сыр «Ламбер 50 %» в количестве 2 шт. – вернуть по принадлежности законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: