Приговор № 1-53/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-53/2018

№1-53/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 21 мая 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Волковой А.В.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

адвоката Бояринова В.Н.,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>,

адвоката Рябова А.В.,

подсудимого ФИО3 <данные изъяты>,

адвоката Ковылова А.Н.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, учащегося 3 курса группы АМЗ-03 ТОГАПОУ «Аграрно-промышленный колледж» г.Кирсанов, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, учащегося группы АМ-41 ТОГАПОУ «Аграрно-промышленный колледж» г.Кирсанов, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <данные изъяты>., и ФИО3 <данные изъяты> совершили умышленные преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2017 года, примерно в 22 часа, ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>., имея умысел на тайное хищение бензина из автомобилей, находившихся на территории г.Кирсанова Тамбовской области, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, на автомобиле ФИО2 <данные изъяты>. ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № приехали на ул.Спортивная Кирсанова Тамбовской области. Реализуя единый преступный умысел группы, направленный на хищение бензина из автомобилей, ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>, действуя совместно и согласованно, подошли к дому по адресу: <...> около которого увидели автомобиль ВАЗ-212140 LADA 4x4 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, из которого, тайно, при помощи пластиковой канистры и резинового шланга похитили 15 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 36 рублей 80 копеек за 1 литр на сумму 552 рубля. После этого, продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>. во дворе дома по адресу: <...> увидели автомобиль ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №5, из которого, тайно, при помощи пластиковой канистры и резинового шланга, похитили 5 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 36 рублей 80 копеек на сумму 184 рубля. Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение бензина из автомобилей, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>. на автомобиле ФИО2 <данные изъяты>. подъехали к дому по адресу:<...> около которого увидели автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3, после чего, пользуясь тем, что их никто не видит, дошли к указанному автомобилю и при помощи пластиковой канистры и резинового шланга, похитили из него 10 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 36 рублей 80 копеек за 1 литр на сумму 368 рублей. В этот же день, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение бензина ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты> на автомобиле ФИО2 <данные изъяты>., подъехали к дому по адресу: <...> около которого увидели автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, пользуясь тем, что их никто не видит, подошли к указанному автомобилю и при помощи пластиковой канистры и резинового шланга, похитили из него 25 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 36 рублей 80 копеек за 1 литр на сумму 920 рублей, после чего с похищенным скрылись, решив продолжить свои действия, направленные на хищение бензина из автомобилей в другой день.

20.11.2017 года, примерно в 23 часа, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение бензина из автомобилей, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>. на автомобиле ФИО2 <данные изъяты> приехали в 1 микрорайон г.Кирсанова Тамбовской области, после чего зашли во двор дома №6, где увидели автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №4 После чего, реализуя свой единый умысел группы, направленный на хищение бензина, пользуясь тем, что их никто не видит, подошли к указанному автомобилю и при помощи пластиковой канистры и резинового шланга, похитили из него 20 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 36 рублей 80 копеек за 1 литр на сумму 736 рублей.

После этого ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>. с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным бензином по своему усмотрению. Таким образом, в период с 18.11.2017 года до 20.11.2017 года ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>. из автомобилей Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 похитили бензин марки АИ-92 на общую сумму 2760 рублей.

23 февраля 2018 года, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО3 <данные изъяты>., договорились между собой о том, чтобы поехать на территорию бывшего консервного завода г.Кирсанова Тамбовской области и в случае, если найдут пригодный для сдачи в пункт приема лом черного металла похитить его. После этого, имея умысел на тайное хищение лома черного металла с территории бывшего консервного завода, принадлежащей Потерпевший №6, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО3 <данные изъяты> из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, на автомобиле ФИО3 <данные изъяты>. LADA PRIORA-217130 государственный регистрационный знак № приехали на территорию по вышеуказанному адресу, где обнаружили материальные ценности, а также лом черного металла в виде двух металлических дверей, металлической трубы, двух металлических швейлеров, металлического уголка, металлической фляги, четырех металлических ножек от стола, который решили похитить, но договорились вернуться за вышеуказанным ломом черного металла на следующий день, так как опасались быть замеченными. 24.02.2018 года, примерно в 9 часов, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение лома черного металла, с территории, предназначенной для хранения материальных ценностей, ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО3 <данные изъяты>. на автомобиле ФИО3 <данные изъяты> вновь приехали к бывшему консервному заводу, после чего пользуясь тем, что их никто видит, перелезли через ограждение и незаконно проникли на его территорию, с которой совместными и согласованными действиями, тайно, похитили обнаруженный ими 23.02.2018 года лом черного металла общим весом 244 килограмма стоимостью 9 рублей за 1 килограмм. Погрузив похищенный лом черного металла в автомобиль, ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО3 <данные изъяты>. с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 2196 рублей.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21.05.2018 года уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты> прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого ФИО2 <данные изъяты>. с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с адвокатом Бояриновым В.Н. заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты>. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с адвокатом Ковыловым А.Н. заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6 не явились, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. В своих заявлениях просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемые ФИО1 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты> деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> виновными в совершении указанных преступлений, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Действия ФИО3 <данные изъяты> суд квалифицирует по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд приходит к следующему.

ФИО1 <данные изъяты> совершил умышленные преступления средней тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно (л.д.100-101), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.102), к административной ответственности не привлекался (л.д.99), вину признал, не судим, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ущерб потерпевшим полностью возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной (т.1 л.д.142).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 <данные изъяты> в условиях без изоляции от общества, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Назначение подсудимому ФИО1 <данные изъяты> исправительных работ, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 Уголовного Кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 Уголовного Кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

ФИО3 <данные изъяты>. совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.119), по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно (л.д.117,118), к административной ответственности не привлекался (л.д.116), вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, не судим, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ущерб потерпевшим полностью возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной (т.1 л.д.139).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, с учетом заявленного ФИО3 <данные изъяты>. ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Назначение подсудимому ФИО3 <данные изъяты> исправительных работ, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 Уголовного Кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 Уголовного Кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и их общественную опасность, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты>. суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты>. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ,

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты>. наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденных, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденных, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Волынкина Е.В.

Верно:

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2018г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-53/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова