Приговор № 1-423/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-423/2021

Дело № 1-423/2021

УИД <номер обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Томска Докукиной К.О., ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО9, защитника – адвоката Трунова А.В.,

потерпевшей ФИО10,

при секретарях Антипиной К.С., Усенко М.П., Везнера Д.К., Сидоровой Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.01.2007 Кировским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 17.02.2012) по п. «а» ч.4 ст.162 (7 эпизодов), п. «а» ч.3 ст.161 (3 эпизода), п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился 25.08.2017 по отбытии наказания,

находящегося под домашним арестом с 31.12.2020 по 22.03.2021, а также под стражей с 29.12.2020 по 30.12.2020, с 23.03.2021 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО9 в период времени с 21 часа 05 минут до 23 часов 35 минут 25.12.2020, находясь в подъезде жилого дома <адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, получил от ФИО1 для осуществления разовой операции на сумму не более 100 рублей принадлежащую последней банковскую карту ПАО «ВТБ» <номер обезличен>, привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому в РОО «Томский» ПАО «ВТБ» по <адрес обезличен> на имя ФИО1 05.08.2020, после чего, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны ФИО1 за сохранностью денежных средств и порядком их расходования, решил похитить денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете. С указанной целью ФИО9, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств со счета <номер обезличен>, открытого в РОО «Томский» ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, находясь в магазине «Алина», расположенном по адресу: <...>«д», используя банковскую карту <номер обезличен>, принадлежащую ФИО1, приложив ее к терминалу оплаты и, получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 25.12.2020 осуществил оплату товаров в 23 часа 35 минут на сумму 106 рублей, в 23 часа 36 минут на сумму 148 рублей, в 23 часа 38 минут на сумму 58 рублей, в 23 часа 41 минуту на сумму 68 рублей, в 23 часа 44 минуты на сумму 231 рубль, в 23 часа 48 минут на сумму 140 рублей, в 23 часа 53 минуты на сумму 58 рублей, также 26.12.2020 осуществил оплату товаров в 00 часов 01 минуту на сумму 100 рублей, в 00 часов 02 минуты на сумму 135 рублей.

Далее ФИО9, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета <номер обезличен>, открытого в РОО «Томский» ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, находясь в магазине «Сибирский бочонок», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту <номер обезличен>, принадлежащую ФИО1, приложив ее к терминалу оплаты и, получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 26.12.2020 осуществил оплату товаров в 00 часов 09 минут на сумму 421 рубль 50 копеек, в 00 часов 11 минут на сумму 97 рублей 50 копеек.

Далее ФИО9, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета <номер обезличен>, открытого в РОО «Томский» ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, находясь в магазине «Алина», расположенном по адресу: <...>«д», используя банковскую карту <номер обезличен>, принадлежащую ФИО1, приложив ее к терминалу оплаты и, получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 26.12.2020 осуществил оплату товаров в 01 час 16 минут на сумму 68 рублей, в 01 час 17 минут на сумму 122 рубля, в 01 час 21 минуту на сумму 352 рубля, в 01 час 24 минуты на сумму 277 рублей, в 03 часа 46 минут на сумму 226 рублей.

Таким образом, ФИО9 в период времени с 21 часа 05 минут 25.12.2020 до 03 часов 46 минут 26.12.2020, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета <номер обезличен>, открытого в РОО «Томский» ПАО «ВТБ» по ул. Советской, 43«а» в г.Томске на имя ФИО1, похитил денежные средства в сумме 2 608 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО9, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, и подтвержденных им в ходе судебного заседания, следует, что 25.12.2020 он по <адрес обезличен> распивал спиртные напитки в компании со своей соседкой с 5 этажа ФИО1 В ходе распития спиртного они совместно ходили в магазин за продуктами и алкогольными напитками. В магазине ФИО1 рассчитывалась своей банковской картой банка «ВТБ». В какой-то момент, в вечернее время 25.12.2020, когда они стояли в подъезде указанного дома, ФИО1 попросила его сходить в магазин за сигаретами, передала ему свою банковскую карту, сказала, что дождется его. Он сходил до магазина, вернулся, но ФИО1 в подъезде не было, и он, сразу же, прошел в свою квартиру на 4 этаже. Дома находилась его жена, с которой у него произошел конфликт, связанный с тем, что он употребляет спиртные напитки, когда в доме нет нормальных продуктов. После чего у него возникла мысль, используя банковскую карту ФИО1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приобрести продукты, что он и сделал. В дальнейшем, он также приобретал спиртное, сигареты, которые употреблял лично. Банковской картой банка «ВТБ», принадлежащей ФИО1, он рассчитывался неоднократно в течение 25 и 26 декабря 2020 года в магазинах «Алина» по ул. Смирнова, 48«д» и «Сибирский бочонок» по ул. Кольцевой проезд, 12/1 в г.Томске, все суммы оплаты были до 1 000 рублей, поэтому вводить пин-код ему не требовалось. Банковскую карту ФИО1 он никому не передавал, все операции совершал сам, осуществлять указанные траты ФИО1 ему не разрешала (л.д. 139-141).

Выслушав подсудимого, допросив потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо собственных признательных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показала, что на ее имя открыт расчетный счет в РОО «Томский» ПАО «ВТБ», номер счета: <номер обезличен>. Указанный счет открыт в июле или августе 2020 года, счет она открывала по адресу: <...>«а». Около 2 месяцев назад она познакомилась со своим соседом из квартиры <адрес обезличен> ФИО9 Близких отношений она с ним не поддерживала, просто общалась по-дружески, когда они встречались в подъезде дома. 25.12.2020 в вечернее время, точное время она не помнит, она пошла в квартиру к ФИО9 по указанному адресу, так как ей понадобилась зарядное устройство для телефона. Когда она пришла в квартиру к ФИО9, то он находился дома, также она обратила внимание на то, что дома был его ребенок. Она стала общаться с ФИО9, после чего предложила вместе с ней выпить спиртное. ФИО9 согласился. На тот момент она уже была в состоянии опьянения, ФИО9 также был выпившим. Далее она и ФИО9 вместе ходили в магазин «Ярче» по ул. Смирнова, 23 в г.Томске, где она приобретала по своей указанной выше банковской карте спиртное и продукты питания, также она заходила в магазин одежды. Согласно сведениям, которые у нее есть в приложении «ВТБ» на смартфоне, последнюю покупку она совершила самостоятельно в 21 час 05 минут 25.12.2020. Затем она вместе с ФИО9 распивала спиртное и общалась в подъезде дома по <адрес обезличен>. Около 23 часов 30 минут 25.12.2020, так как на улице было холодно, она попросила ФИО9 сходить в магазин и купить пачку сигарет стоимостью в районе 100 рублей. Находясь в подъезде дома, она передала ФИО9 свою вышеуказанную банковскую карту, после чего он ушел. Она простояла в подъезде около 30 минут, но ФИО9 так и не появился. В указанный промежуток времени в подъезд зашла супруга ФИО9 Инна, стала что-то кричать в ее адрес, после чего она (ФИО1) ушла в свою квартиру, где подошла к своему смартфону, находившемуся на зарядке, и обнаружила смс-сообщения о том, что с ее счета списаны денежные средства путем производства покупок в магазинах. Она поняла, что ФИО9, используя переданную ему банковскую карту, похитил принадлежащие ей денежные средства.

Согласно сведениям, которые у нее есть в приложении «ВТБ» на смартфоне, были произведены следующие неправомерные оплаты товаров с ее расчетного счета:

- 25.12.2020 в 23 часа 35 минут в магазине «Аlinа» на сумму 106 рублей;

- 25.12.2020 в 23 часа 36 минут в магазине «Alina» на сумму 148 рублей;

- 25.12.2020 в 23 часа 38 минут в магазине «Alina» на сумму 58 рублей;

- 25.12.2020 в 23 часа 41 минуту в магазине «Alina» на сумму 68 рублей;

- 25.12.2020 в 23 часа 44 минуты в магазине «Alina» на сумму 231 рубль;

- 25.12.2020 в 23 часа 48 минут в магазине «Alina» на сумму 140 рублей;

- 25.12.2020 в 23 часа 53 минуты в магазине «Alina» на сумму 58 рублей;

- 26.12.2020 в 00 часов 01 минуту в магазине «Alina» на сумму 100 рублей;

- 26.12.2020 в 00 часов 02 минуты в магазине «Alina» на сумму 135 рублей;

- 26.12.2020 в 00 часов 09 минут в магазине «Sibirskiy bochonok» на сумму 421,5 рублей;

- 26.12.2020 в 00 часов 11 минут в магазине «Sibirskiy bochonok» на сумму 97,5 рублей;

- 26.12.2020 в 01 час 02 минуты в магазине «Alina» на сумму 68 рублей;

- 26.12.2020 в 01 час 17 минут в магазине «Alina» на сумму 122 рубля;

- 26.12.2020 в 01 час 21 минуту в магазине «Alina» на сумму 352 рубля;

- 26.12.2020 в 01 час 24 минуты в магазине «Alina» на сумму 277 рублей;

- 26.12.2020 в 03 часа 46 минут в магазине «Alina» на сумму 226 рублей.

Всего у нее неправомерно были похищены денежные средства на сумму 2 608 рублей. Указанными денежными средствами она распоряжаться ФИО9 не разрешала.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 по <адрес обезличен> она проживает около года с супругом ФИО9 и двумя несовершеннолетними детьми. 25.12.2020 около 23 часов ей позвонила соседка и пояснила, что в ее квартире с ФИО9 находится незнакомая женщина в состоянии опьянения. Она сразу же позвонила своим детям на сотовый телефон и спросила, кто находится дома. Дети ответили, что в квартире находится незнакомая пьяная женщина и просит ФИО9 сходить в магазин за алкоголем. Она попросила детей передать сотовый телефон данной незнакомой женщине для того, чтобы спросить, что последняя делает у них в квартире. После того, как дети передали телефон женщине, она пояснила последней, чтобы данная женщина уходила из квартиры, затем она положила трубку. Примерно через 20 минут она поднималась к себе в квартиру <адрес обезличен>, где встретила ранее не знакомую женщину в алкогольном опьянении. На вопрос: «Что стоишь, кого ждешь?» женщина ответила, что ждет мужа, который пошел в магазин. Вопрос она задала специально, чтобы проверить по голосу, та ли эта женщина, с которой она говорила по телефону. Оказалось, что эта та женщина, которая распивала спиртные напитки с ее супругом. Она попросила женщину более к ним в квартиру не приходить, после чего прошла к себе в квартиру <номер обезличен> на 4 этаже дома по вышеуказанному адресу, а женщина стала подниматься выше, на 5 этаж. Около 23 часов 45 минут домой пришел ее супруг ФИО9, она заметила, что него имеется бутылка пива, после чего сказала ему: «На пиво у тебя деньги есть, а сахар домой купить нет». Она подумала, что у ФИО9 есть деньги от расчета за работу на пилораме, о том, что ФИО9 рассчитывался чьей-то картой, она не подумала. Позже ФИО9 пошел за сахаром, вернувшись, он выпил бутылку пива и лег спать. 26.11.2020 она узнала, что ФИО9 рассчитывался картой, принадлежащей незнакомой женщине (л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля ФИО5 - главного специалиста группы обеспечения безопасности ПАО «ВТБ», следует, что согласно имеющейся в ПАО «ВТБ» информации, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована банковская карта ПАО «ВТБ» с <номер обезличен>, выпущенная 16.10.2020 г., лицевой счет <номер обезличен>, открытый в РОО «Томский» ПАО «ВТБ» по ул. Советской, 43«а» в г.Томске 05.08.2020. При помощи указанной карты совершены операции 25.12.2020, время московское:

- в магазине «MOI DOKTOR» в 12 часов 43 минуты на сумму 5 рублей;

- в магазине «CENTR ODEZHDA OBUV» в 12 часов 49 минут на сумму 49 рублей;

- в магазине «YARCHE» в 13 часов 01 минуту на сумму 143,83 рубля и в 17 часов 05 минут на сумму 215,58 рублей;

- а магазине «ALINA» в 19 часов 35 минут на сумму 106 рублей, в 19 часов 36 минут на сумму 148 рублей, в 19 часов 38 минут на сумму 58 рублей, в 19 часов 41 минуту на сумму 68 рублей, в 19 часов 44 минуты на сумму 231 рубль, в 19 часов 48 минут на сумму 140 рублей, в 19 часов 53 минуты на сумму 58 рублей, в 20 часов 01 минуту на сумму 100 рублей, в 20 часов 02 минуты на сумму 135 рублей, в 21 час 16 минут на сумму 68 рублей, в 21 час 17 минут на сумму 122 рубля, в 21 час 21 минуту на сумму 352 рубля, в 21 час 24 минуты на сумму 277 рублей, в 23 часа 46 минут на сумму 226 рублей;

- в магазине «Sibirskiy bochonok» в 20 час 09 минут на сумму 421,5 рублей, в 20 час 11 минут на сумму 97,5 рублей (л.д. 56-60).

Свидетель ФИО2 показала, что она работает в магазине «Алина» по адресу: <...>«д» в должности продавца. С 25.12.2020 по 26.12.2020 она работала с 19 часов до 07 часов. По предъявленной фотографии она узнает ФИО9, который является постоянным клиентом магазина, но лично с ним не знакома. Приходил ли ФИО9 с 25.12.2020 по 26.12.2020 для осуществления покупок в магазин «Алина», она точно сказать не может, но и не отрицает данный факт, так как идет большой поток людей в магазине, всех запомнить тяжело. 25 и 26 декабря 2020 года в магазине «Алина» производилась оплата товаров по банковской карте <номер обезличен>, а именно: 26.12.2020 в 00 часов 01 минуту на сумму 100 рублей, в 00 часов 02 минуты на сумму 135 рублей, в 01 час 16 минут на сумму 68 рублей, в 01 час 17 минут на сумму 122 рубля, в 01 час 21 минуту на сумму 352 рубля; 25.12.2020 в 23 часа 53 минуты на сумму 58 рублей, в 23 часа 35 минут на сумму 106 рублей, в 23 часа 36 минут на сумму 148 рублей, в 23 часа 41 минуту на сумму 68 рублей, в 23 часа 44 минуты на сумму 231 рубль, в 23 часа 48 минут на сумму 140 рублей. Осуществлялись ли еще покупки по данной банковской карте, она сказать не может, так как чеков более посмотреть не может (л.д. 61-64)

Свидетель ФИО3 показала, что она работает в магазине «Сибирский бочонок» по адресу: <...> в должности продавца. С 25.12.2020 на 26.12.2020 она работала с 16.00 час. до 02.00 часов в магазине. Визуально она помнит ФИО9, он является постоянным клиентом, лично с ним не знакома. Приходил ли ФИО9 с 25.12.2020 по 26.12.2020 для осуществления покупок в магазин, она точно сказать не может, но не отрицает данный факт, так как в магазин заходят очень много людей, всех запомнить тяжело. Оплата товаров по банковской карте <номер обезличен> в магазине «Сибирский бочонок», согласно кассовым чекам, была произведена 26.12.2020 в 00 часов 09 минут на сумму 481,5 рублей, в 00 часов 11 минут на сумму 97,5 рублей (л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля ФИО4 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, следует, что 26.12.2020 ему на рассмотрение был передан материал проверки по заявлению ФИО1 о хищении с принадлежащей последней банковской карты «ВТБ» денежных средств путем оплаты различных товаров через кассовые терминалы магазинов в г.Томске: «Алина» по ул.Смирнова, 48«д» и «Сибирский бочонок» по ул. Кольцевой проезд, 12/1. Им был осуществлен выезд в магазин «Сибирский бочонок», где ему была продемонстрирована запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине. На данной видеозаписи отражен факт использования банковской карты ФИО1 для оплаты покупки мужчиной, как впоследствии было установлено – ФИО9 Им данный фрагмент видеозаписи был записан на смартфон с экрана монитора, где она демонстрировалась. В дальнейшем по техническим причинам изъять данную запись не представилось возможным, в связи с чем он предоставил следователю записанный им фрагмент записи на съемном носителе (л.д. 71-73).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания потерпевшей и свидетелей, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявление ФИО1 от 26.12.2020, согласно которому у нее были похищены денежные средства с банковской карты в размере 2790, 41 рублей (л.д. 13);

- история операций по принадлежащей ФИО1 банковской карте ПАО «ВТБ» <номер обезличен>, привязанной к банковскому счету <номер обезличен> за период с 25.12.2020 по 26.12.2020, которая подтверждает осуществление расчетов за товары в магазинах «Алина» и «Сибирский бочонок» в общей сумме 2 608 рублей (л.д. 19, 44-47);

- кассовые чеки магазинов «Алина» и «Сибирский бочонок» за 25.12.2020 и 26.12.2020, подтверждающие приобретение товаров на общую сумму 2 608 рублей (л.д. 65-66, 70);

- протокол выемки от 29.12.2020, согласно которому у подозреваемого ФИО9 была изъята банковская карта «ВТБ Банк» <номер обезличен>, которая была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 75-77, 83-85);

- протокол выемки от 25.01.2021, согласно которому у оперуполномоченного ФИО4 был изъят фрагмент записи с камеры видеонаблюдения в магазине «Сибирский бочонок», который был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 79-82, 83-85);

- протокол проверки показаний на месте от 21.01.2021, согласно которому ФИО9 указал на магазин «Алина», расположенный по адресу: <...>«д» и на магазин «Сибирский бочонок», расположенный по адресу: <...>, и пояснил, что в данных магазинах он рассчитывался банковской картой, принадлежащей ФИО1 (л.д. 87-90);

- протоколы осмотра места происшествия от 23.01.2021, согласно которым были осмотрены помещения магазина «Алина», расположенного по адресу: <...>«д» и магазина «Сибирский бочонок», расположенного по адресу: <...>, в ходе которых зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 92-98, 99-105);

- расписка потерпевшей ФИО1 от 12.05.2021 в получении ею в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3 000 рублей.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО9 в тайном хищении денежных средств с банковского счета установленной совокупностью изложенных доказательств. Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Вина подсудимого, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, не доверять которым у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого - выпиской по счету банковской карты потерпевшей, взаимодополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, не оставляя сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО9, воспользовавшись банковской картой, которую потерпевшая передала ему для осуществления покупки на сумму, не превышающую 100 рублей, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество (денежные средства) из законного владения потерпевшей, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшей ФИО1 в сумме 2608 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, сведениями о совершенных операциях по банковскому счету, не доверять которым оснований нет, сумма причиненного ущерба самим подсудимым также не оспаривается.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с использованием банковской карты, с банковского счета потерпевшей.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО9 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО9 являются, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья близкого родственника подсудимого – его матери, имеющей третью группу инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО9 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Несмотря на то, что подсудимый совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит достаточных оснований для признания данного факта обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Сам по себе факт нахождения лица в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не было достоверно установлено, что состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, каким-то образом повлияло на совершение подсудимым преступления, сам ФИО9 пояснил, что состояние опьянение не повлияло на его решение совершить хищение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, суд при назначении вида наказания учитывает, что ФИО9 имеет место жительства, где проживает с супругой и детьми. Супругой ФИО6 он характеризуется положительно, со стороны соседей характеризуется также с положительной стороны, на учетах в специализированных диспансерах не состоит.

В то же время суд учитывает, что ФИО9 совершил умышленное оконченное преступление, направленное против собственности граждан, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО9 преступления на менее тяжкую, обсуждению не подлежит.

ФИО9 ранее судим за тяжкие и особо тяжкие преступление против собственности, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, и в период не снятой и непогашенной судимости вновь совершил преступление против собственности граждан.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о склонности подсудимого к совершению имущественных преступлений, о его пренебрежительном отношении к необходимости соблюдать требования закона, и невозможности применения к нему меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, а поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО9 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не могут быть применены в отношении ФИО9 в силу прямого указания п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО9 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении размера наказания суд не учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО9, вместе с тем учитывает требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, а также наличие ряда смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств, и считает необходимым применить требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

К отбыванию наказания подсудимому ФИО9 должна быть назначена исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2 608 рублей. Учитывая, что в настоящее время ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, потерпевшая в судебном заседании отказалась от исковых требований, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО9, наличием у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО9 наказания в виде лишения свободы:

- время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 29.12.2020 по 30.12.2020, а также с 23.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- время его нахождения под домашним арестом по настоящему делу в период с 31.12.2020 по 22.03.2021 включительно из расчета: два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску ФИО1 к ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «ВТБ» <номер обезличен> - возвратить по принадлежности ФИО1;

- фрагмент записи с камеры видеонаблюдения в магазине «Сибирский бочонок» – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО9, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, а также в кассационном порядке.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: Э.П. Сидорова