Приговор № 1-146/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-146/2019

Особый порядок

Дело ...

50RS0...-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 20 августа 2019 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретарях судебного заседания Учуватовой Л.А.

с участием государственного обвинителя - Луховицкого городского прокурора Сурмило М.Г.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Дудина А.В. представившего удостоверение ... и ордер ... от ....,

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., г.о. ..., ...; проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего ООО « ...», бригадиром, невоеннообязанного ранее судимого:

- ... осужден Северо-Кавказским окружным военным судом по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «З,К»; 162 ч. 2 п. «Г»; ст. 226 ч. 4 п. «Б» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено окончательное наказание в виде 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. Военная коллегия Верховного суда Российской Федерации кассационным определением от ... определила: исключить из приговора указание об осуждении ФИО1 по п. «З» ч. 2 ст. 105 УК РФ; исключить из приговора указание о конфискации имущества ФИО1; снизить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 6 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по п. «К» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162, п. «Б» ч. 4 ст. 226 УК РФ наказаний определено ФИО1 окончательное наказание в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ... по постановлению Батайского городского суда ... приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от ..., кассационное определение военной коллегии Верховного суда РФ от ... в отношении ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ ... от .... ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ назначено наказание к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п. «К» ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 162 (в редакции ФЗ ... от ...); п. «Б» ч. 4 ст. 226 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде 15 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-15 УФСИН России по ... ... по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... ФИО1, проезжая по территории ГСК ..., расположенного в ..., через открытые ворота гаража ... увидел различную технику, принадлежащую Потерпевший №1 и у него, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного гаража.

... около ... часов ... минут ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу на автомобиле «... приехал в ..., где подошел к гаражу ... ГСК ..., расположенному в 50 метрах на запад от .... Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, при помощи привезенного с собой металлического лома, сломал проушины на металлических воротах гаража, после чего незаконно проник в помещение данного гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

1. Мотопараплан марки «...2» вишневого цвета с сиденьем черно-красного цвета, в комплект которого входит двигатель, винт, защитное ограждение и ранец с мотором, стоимостью ... рублей;

2. Подвеска для свободного полета на параплане, черно-оранжевого цвета, в комплект которой входило сиденье с ремнями, стоимостью ... рублей ... копеек;

3. Фрезер ручной электрический марки «...» зеленого цвета в пластиковом кейсе, стоимостью ... рублей ... копеек;

4. Набор бит марки «JTS» в пластиковом кейсе красного цвета, ... предметов, стоимостью ... рублей;

5. Шлем «Модуляр» черного цвета, с беспроводной гарнитурой, стоимостью ... рубля;

6. Набор сверл марки «Bosсh» в пластиковом кейсе зеленого цвета, ... предметов, стоимостью ... рубля;

7. Светодиодные лампы в количестве 9 штук, напряжением 220 Вольт, общей стоимостью ... рубля;

8. Набор фрез «Калибр» в деревянном кейсе, 12 предметов, стоимостью ...;

9. Мотодождевик черного цвета с серебристыми вставками «Bering», стоимостью ...;

10. Лобзик ручной электрический марки «DeWalt» желтого цвета в пластиковом кейсе черного цвета, стоимостью ....

После чего похищенное имущество ФИО1 поочерёдно вынес из гаража и сложил в автомобиль «Chevrolet» г.р.н. С 104 РВ 750.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 вернулся в вышеуказанный гараж, подошел к мотоциклу марки «...» г.р.н. ... черного цвета ... года выпуска ..., стоимостью ... рублей, принадлежащему Потерпевший №1, найденным в гараже ключом от замка зажигания, запустил двигатель мотоцикла и тайно похитил его. На похищенном мотоцикле приехал на участок местности, расположенный в 40 метрах на северо-восток от ... по ..., где его спрятал.

Затем ФИО1 вернулся к вышеуказанному гаражу и на автомобиле «... г.р.н. ... перевез похищенное имущество на участок местности, расположенный в лесу около ..., где его спрятал.

... около ... часов ... минут ФИО1 приехал на автомобиле такси в ..., после чего пришел на участок местности, расположенный в ... метрах на северо-восток от ... по ... и на похищенном мотоцикле марки «...» г.р.н. ... приехал в д. ..., ..., где на участке местности, расположенном в 1 100 м на восток от ..., д. ..., ... его спрятал, а номерные знаки ... с данного мотоцикла снял и выбросил в неустановленном следствием месте.

Всего ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму ... рублей ... копеек, тем самым причинив Потерпевший №1 своими преступными умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек, причинив последнему значительный ущерб, в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении из обвинения квалифицирующего признака преступления « с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом мнения потерпевшего.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вменный.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.3 ст. 158 УКРФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба гражданину в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ( том 1 л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в, протоколе проверки показания на месте (том 1 л.д. 50-54), нахождении на иждивении 2-х малолетних детей ( том 2 л.д. 42- 43), положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба ( том 2 л.д. 1). нахождение на иждивении родителей-пенсионеров, состояние здоровья матери осужденного.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого который ранее судим, имеет неснятую и не погашенную судимость ( том2 л.д. 5-6), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 7), на учете врача психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 8-9), характеризуется по месту жительство как лицо на которое жалоб со стороны соседей и жильцов не поступало ( том 2 л.д. 11), имеет на иждивении 2-х малолетних детей ( том 2 л.д. 42-43), по месту бывшей работы характеризуется положительно ( том 2 л.д. 46), посещает тренажерный зал, в котором характеризуется положительно ( том 2 л.д. 47), принимает активное участие в общественной деятельности и спортивной жизни Партнерства и молодежи ..., положительно характеризуется НП « Ступинский спортивный клуб Олимп» ( том 2 л.д. 48).

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжести содеянного, отношения подсудимого к содеянному, данных о личности подсудимого, полагает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, путем изоляции от общества с назначением реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с положениями которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд полагает возможным, применить в отношении ФИО1 при вынесении приговора, с учетом вышеизложенного, положения ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива.

В соответствии со ст. 7 УК РФ принципом уголовного законодательства является в том числе, принцип гуманизма.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, полагает возможным не назначать.

Оснований для применения положения ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. ...г. Романов освободился по отбытии срока наказания за совершение особо тяжкого преступления и через непродолжительное время освобождения из мест лишения свободы, ФИО1, совершил тяжкое преступление.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает, что судом усмотрен в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал реальное лишение свободы, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УКРФ и на основании данных статей назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 заменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ...г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с внесенными изменениями в ч.3.1 ст. 72 УК РФ Федеральным Законом РФ № 186-ФЗ от ...г, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мотоцикл марки «...» ...» г.р.н. ... черного цвета ..., мотопараплан марки «...-2» вишневого цвета с сиденьем черно-красного цвета, в комплект которого входит двигатель, винт, защитное ограждение и ранец с мотором; подвеску для свободного полета на параплане, черно-оранжевого цвета, в состав которой входит сиденье с ремнями;, фрезер ручной электрический марки «...» зеленого цвета в пластиковом кейсе;набор бит марки «JTS» в пластиковом кейсе красного цвета, 58 предметов; шлем «Модуляр» черного цвета, с беспроводной гарнитурой; набор сверл марки «Bosсh» в пластиковом кейсе зеленого цвета, 19 предметов; набор фрез «...» в деревянном кейсе, 12 предметов; мотодождевик черного цвета с серебристыми вставками «Bering»; лобзик ручной электрический марки «...» желтого цвета в пластиковом кейсе черного цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ... Семенова Ю.А.

...