Приговор № 1-311/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-311/2020

Дело № 1-311/2020

91RS0024-01-2020-003377-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., потерпевшей - Потерпевший №1, подсудимого - ФИО18, защитника - адвоката Майданика П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО19, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2020 года в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО19 находился на участке местности, имеющем следующие географические координаты: №<номер> (земельный участок №<номер><адрес>), где распивал алкогольные напитки совместно с ранее знакомыми ему ФИО1 и ФИО2 В указанное время и месте между ФИО1 и ФИО19 произошел конфликт на бытовой почве, причиной которого стало применение ФИО1 насилия в отношении ФИО2, в результате чего у него (ФИО19) находящегося в состоянии алкогольного опьянения внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО1, то есть на умышленное причинение смерти последнего.

10.04.2020 в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО19 находясь на участке местности, имеющем следующие географические координаты: №<номер>. (земельный участок №<номер> в <адрес>) будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на убийство ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последнего, и желая ее наступления, нанес не менее 3 ударов руками в область головы ФИО1, в результате чего последний упал спиной на землю. После чего, ФИО19 продолжая свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, находясь в тоже время в том же месте, вооружившись неустановленным тупым предметом с выраженной рубящей кромкой, сел на тело ФИО1, и придавливая потерпевшего своим туловищем, и, лишая его возможности к сопротивлению, нанес не менее 29 ударов руками и неустановленным тупым предметом с выраженной рубящей кромкой в область головы, шеи и туловища ФИО1 после чего, схватив последнего (ФИО1) руками в область шеи, стал сдавливать органы шеи, перекрывая доступ кислорода.

Действиями ФИО19 потерпевшему ФИО1 согласно заключению эксперта №<номер> от 15.05.2020 года были причинены телесные повреждения: механическая асфиксия в результате сдавливания органов шеи тупым предметом: перелом оссифицированной капсулы левого полусустава подъязычной кости; поперечные переломы в средней трети обоих больших рожков подъязычной кости; косо поперечные переломы обоих верхних рожков щитовидного хряща у их основания, кровоизлияния в мягкие ткани шеи справа и слева; закрытый оскольчатый перелом костей носа с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани, ссадина на носу; ушибленная рана теменной области головы слева, резанная рана левой теменно-височной области головы, ушибленные раны лба, верхней губы, верхнего века левого глаза, ушибленные раны на правой и левой брови, ушибленная рана подбородка, ссадины и кровоподтеки на лице и голове, разрыв слизистой оболочки верхней губы, отрыв слизистой верхней губы от десны, кровоподтеки на правой и левой ушных раковинах; ушибленная рана первого пальца левой кисти; ссадины и кровоподтеки на левом плече и в области левого локтевого сустава; кровоподтек на левой боковой поверхности туловища; ссадины на передней поверхности правого и левого коленных суставов, кровоподтеки в области левого коленного сустава и левой голени.

Механическая асфиксия от сдавления шеи тупым предметом квалифицируются по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, оценивается, как тяжкий вред здоровью человека.

Перелом костей носа, с кровоизлияниями в мягкие ткани и ссадина на спинке носа, ушибленная рана верхней губы с разрывом слизистой оболочки и отрыв от десны, рана теменной и теменно-височной области головы, подбородка, рана первого пальца левой кисти, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Ссадины, кровоподтеки, ушибленные раны верхнего века левого глаза, лба, правой и левой брови, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия 10.04.2020 от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи тупым предметом.

Таким образом, ФИО19 совершил умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 пояснил, что умысла на убийство у него не было, все произошло в связи с тем, что все были пьяны. Он выпивал с потерпевшим М. и ФИО2 М. стал выяснять отношения и бить ФИО2 в его присутствии. Он сделал М. замечание, М. махнул рукой и попал ему в ухо. Он ответил, ударил три раза, Миша упал и ударился затылком, головой, шла сильно кровь, не хотел успокаиваться. Они дрались, наносили друг другу удары. ФИО20 позвонил ФИО21 и спросил, что делать, у Миши сильно идет кровь, шатается. При этом, Миша сказал, что скорая помощь ему не нужна. Потом, чтобы Миша успокоился, он придавил его немного, тот, как ему показалось, успокоился и он пошел спать. Утром вышел, потерпевший и ФИО22 спали, Миша был холодный, он разбудил ФИО22 и сказал вызывать полицию и скорую помощь. Явку с повинной написал добровольно, без принуждения. О случившимся сожалеет.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, виновность ФИО19 в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО19 от 11.04.2020, согласно которому 10.04.2020 в период с 20 часов 35 минут по 20 часов 50 минут он, находясь на территории участка дома, где он проживает в садовом товариществе «Базалия» пгт. Гурзуф в г. Ялте, после выпитых алкогольных напитков в ходе возникшего конфликта с ФИО1 нанес ему в голову, по лицу и шее не менее 10 ударов, а также в ходе борьбы не исключает возможность того, что хватал ФИО1 в область шеи, в результате чего наступила его смерть (т. 1 л.д. 28-29).

Протоколом проверки показаний на месте от 12.04.2020 с приложением, согласно которому обвиняемый ФИО19 показал на месте обстоятельства произошедшего 12.10.2019, 10.04.2020 в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут и указал способ совершения им убийства ФИО1 (т. 1 л.д. 214-222).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, согласно которым ФИО1 приходится ей сыном. Ее сын проживал совместно с ней, отцом ФИО1 и его сожительницей ФИО2 Своего сына она может охарактеризовать с хорошей стороны. Утром, 11.04.2020 около 10 часов 00 минут, она от сотрудников правоохранительных органов узнала, что в ходе совместного распития алкогольных напитков, между ФИО19 и ее сыном ФИО1 произошла драка, ее сын скончался.

Показаниями свидетеля ФИО2 в суде и ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2017 года по настоящее время она сожительствовала с ФИО1 ФИО1 является добрым и адекватным человеком, а когда он употребит алкоголь в большом количестве, вел себя крайне неадекватно и агрессивно, он сразу начинает ее подозревать в изменах, ввиду чего у них возникали периодически конфликты на этой почве. В ходе конфликтов ФИО1 применял неоднократно в отношении нее физическую силу. Также ФИО1 злоупотребляет алкоголем. У ФИО1 находится в пользовании земельный участок в садовом товариществе Базалия пгт. Гурзуф г. Ялты. Рядом по соседству от этого участка, проживает их общий знакомый ФИО18, в гостях у которого они периодически употребляли алкогольные напитки. 10.04.2020, примерно в 18 часов 00 минут, она совместно с ФИО1 пришли к ФИО19 для совместного употребления водки. В общем количестве они выпили около 1 литра водки. Также в процессе их разговора ФИО19 говорил о том, что до того как встретиться с ними, днем, он выпил 1 бутылку водки, объемом 0,5 л. Примерно в 20 час 30 минут ФИО1 стал вести себя крайне агрессивно, стал высказывать оскорбительные выражения в ее адрес по поводу того, что она яко бы ему изменяет, а также редко вступает с ним в половые акты, ввиду чего, ФИО1 стал бить ее ладошками по затылку, а потом ударил в лицо. На этой почве между ФИО20 и ФИО1 произошел сначала словесный конфликт, а затем переросло в драку. ФИО19 нанес не менее 3 ударов в область головы ФИО1, по лицу, шее. После чего, ФИО1 упал на пол. Затем ФИО19 нанес ФИО1, который лежал на полу еще множество ударов в область его головы, в том числе по лицу и в область шеи. В процессе драки между ФИО1 и ФИО19 также происходила борьба, в ходе которой ФИО19 неоднократно хватал руками ФИО1 в область шеи и сдавливал ее. В виду того, что в тот момент было темно уже, она была пьяна, более детально происходящее не видела и не помнит. 11.04.2020 около 05 часов 20 минут, она спала на самодельном диване в беседке на территории участка, ее разбудил ФИО19 и сообщил, что ФИО1 не подает признаков жизни. Она встала, увидела, что ФИО1 лежит в беседке на полу, весь в крови и не дышит. В период с 10.04.2020 по 11.04.2020 помимо нее, ФИО19 и ФИО1 в беседке, расположенной на участке в садовом товариществе Базалия пгт. Гурзуф г. Ялты Республики Крым никого не было, в том числе посторонних лиц, они были втроем (т. 1 л.д. 109-112, т. 1 л.д. 113-115)

Показаниями свидетелей ФИО3 в суде, согласно которым с декабря 2018 года в его домовладении, расположенном на земельном участке №<номер>, расположенном в садовом товариществе «Базалия» пгт. Гурзуф в г. Ялте Республики Крым, проживал его знакомый ФИО19, которого характеризует с положительной стороны. ФИО23 знает около 15 лет, соседи по участку, характеризует так же с положительной стороны. 11.04.2020 около 10 часов 30 минут, ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО19 10.04.2020 убил ее сына ФИО1 Он с супругой сразу же поехал в указанное место, там находилась ФИО22, у которой на лице был синяк, на руках кровь, и заявила, что Миша ее ударил, а Вася заступился. Со слов их соседа ФИО21, тому на закате звонил ФИО20 и спрашивал, что делать, они с Мишей подрались, у Миши кровь. ФИО21 посоветовал если что - то серьезное, вызвать скорую. Костенко слышал, как ФИО20 спрашивал у ФИО23, вызвать ли ему скорую, тот ответил не надо. Когда свидетель приехал, он подошел к участку ФИО20, слышал, как В. кряхтел, все было тихо, он ушел.

Показаниями свидетеля ФИО4 в суде, согласно которым он является полицейским отделения ППСП ПП № 5 (по обслуживанию ФГБОУ МДЦ «Артек») УМВД России по г. Ялте. Он заступил на суточное дежурство совместно с ФИО5 11.04.2020 примерно в 06 часов 50 минут по указанию оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Ялте прибыли на территорию дачного участка, расположенного в садовом товариществе «Базалия» в пгт. Гурзуф в г. Ялте, где их встретила ФИО2, они проследовали в беседку, расположенную за домом, где увидели труп ФИО1, который лежал на полу. ФИО2 пояснила, что 10.04.2020 с 18 часов 00 минут она, ФИО1 и ФИО19 распивали алкогольные напитки, примерно в 20 часов 30 минут между ФИО19 и ФИО1 произошел конфликт на бытовой почве из-за взаимной личной неприязни, кто то кого то приревновал. Она не видела происходящего, только слышала, так как она была пьяна, ее толкнули на лавку, сказали отвернуться и спать, ей казалось, что ФИО20 в основном бил ФИО23. После драки ФИО20 пошел спать, ФИО23 остался на полу в беседке, она положила ФИО23 подушку под голову и пошла спать. Обнаружили, что ФИО23 умер они утром, когда проснулись. На момент обнаружения трупа ФИО1 примерно в 07 часов 05 минут 11.04.2020 признаков жизни он не подавал, в области головы у него были многочисленные рассечения и синяки, а также на поверхности пола и посторонних предметах были следы крови. Внутри дома обнаружили ФИО19, который, как им стало известно, признался в убийстве ФИО1, в ходе драки на бытовой почве.

Показаниями свидетеля ФИО5 в суде, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4 в суде.

Показаниями свидетеля ФИО6 в суде, который работает в ОП № 4 «Гурзуфский» УМВД России по г. Ялте, в должности участкового уполномоченного полиции. С 10.04.2020 на 11.04.2020 он находился при исполнении должностных обязанностей на территории обслуживаемой ОП № 4 «Гурзуфский» УМВД России по г. Ялте. 11.04.2020 около 07 часов 42 минут, ему было поручено проследовать на территорию дачного участка, расположенного в садовом товариществе «Базалия» пгт. Гурзуф в г. Ялте. Около 08 часов 00 минут 11.04.2020 он прибыл на место, где находилась ФИО2, у которой под глазом был синяк, пояснила, что 10.04.2020 с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут она, ФИО1 и ФИО19 выпивали алкогольные напитки в беседке, между ФИО19 и ФИО1 произошел конфликт из за того, что ФИО23 начал ее бить, в ходе драки ФИО19 нанес множество ударов в область головы и шеи ФИО7 беседке он увидел труп ФИО1, в области головы у него были многочисленные рассечения и синяки, а также на поверхности пола и посторонних предметах были следы крови. Затем сотрудники полиции внутри дома обнаружили ФИО19, который рассказал, что в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, он, ФИО1 и ФИО2 употребляли алкогольные напитки, подрались из за того, что ФИО23 позволял себе физическое насилие в отношении ФИО22, чем унижал ее, потом он пошел спать, а когда проснулся, увидел, что ФИО23 мертв, сказал ФИО22 вызвать скорую и полицию. ФИО19 в ходе драки нанес множество ударов в область головы и шеи ФИО1 Все свои действия ФИО20 продемонстрировал на воспроизведении, где она принимала участие. Затем им и оперуполномоченным ФИО8 ФИО19 был доставлен в следственный отдел по г. Ялта ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю, где добровольно, без принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля ФИО9 в суде, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО6 в суде.

Показаниями свидетеля ФИО10 от 19.05.2020 в ходе предварительного расследования, оглашенными и проверенными судом согласно ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи филиала ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи». С 09 часов 00 минут 10.04.2020 по 09 часов 00 минут 11.04.2020 она заступила на дежурство. Совместно с ней заступила фельдшер ФИО11 По прибытию на вызов, 11.04.2020 около 06 час 28 минут на территории дачного участка, расположенного в садовом товариществе «Базалия» пгт. Гурзуф в г. Ялте, обнаружили лежащего на полу ФИО1 Рядом с ним стояла ФИО2 и ФИО19 Со слов ФИО2 она является сожительницей мужчины, которому нужна была помощь – ФИО1, так как между ФИО1 и ФИО19, в ходе употребления алкогольных напитков, на бытовой почве произошел конфликт, драка, в ходе которой ФИО19 нанес многочисленные удары в область головы и шеи ФИО1 На момент обнаружения ФИО1 признаков жизни он не подавал, в области головы у него были многочисленные рассечения и синяки, а также на поверхности пола и посторонних предметах были следы крови. В 06 часов 29 минут 11.04.2020, после осмотра ФИО1, была констатирована его смерть (т. 1 л.д. 138-140).

Показаниями свидетеля ФИО11 от 19.05.2020 в ходе предварительного расследования, оглашенными и проверенными судом согласно ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО10 от 19.05.2020(т. 1 л.д. 142-144).

Показаниями свидетеля ФИО12 от 29.05.2020 в ходе предварительного расследования, оглашенными и проверенными судом согласно ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя,, согласно которым он работает в ОП № 4 «Гурзуфский» УМВД России по г. Ялте, в должности начальника ОП №4 «Гурзуфский» УМВД России по г. Ялте. С 10.04.2020 на 11.04.2020 он находился при исполнении должностных обязанностей на территории обслуживаемой ОП № 4 «Гурзуфский» УМВД России по г. Ялте. 11.04.2020 около 06 часов 55 минут, от ответственного по УМВД России по г. Ялте поступил звонок, в ходе которого тот сообщил ему о том, что на территорию дачного участка, расположенного в садовом товариществе «Базалия» пгт. Гурзуф в г. Ялте совершено убийство ФИО1 После этого он незамедлительно выдвинулся в указанное место.

Около 07 часов 30 минут 11.04.2020 он прибыл по адресу, где находилась ФИО2, которая пояснила, что 10.04.2020 с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут она, ФИО23 и их друг ФИО19 употребляли алкогольные напитки, примерно в 20 часов 30 минут между ФИО19 и ФИО1 произошел конфликт, они подрались, в ходе которой ФИО19 убил ФИО1 ФИО2 также поясняла, что ФИО19 нанес множество последовательных ударов в область головы и шеи ФИО1, а также в ходе борьбы неоднократно хватал последнего в области шеи и сдавливал ее. Более она ничего не поясняла.

Внутри беседки находился труп ФИО1, который лежал на полу, без признаков жизни, на голове у него были многочисленные рассечения и синяки, а также на полу и посторонних предметах были следы крови.

Внутри дома был обнаружен ФИО19, который рассказал, что он убил ФИО1 при следующих обстоятельствах: в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, он, ФИО1 и ФИО2 выпивали алкогольные напитки, примерно в 20 часов 30 минут 10.04.2020 между ним и ФИО1 произошел конфликт на бытовой почве из-за взаимной личной неприязни, в ходе которого они начали драться. ФИО19 в ходе драки нанес множество ударов в область головы и шеи ФИО1, а после в ходе борьбы неоднократно хватал ФИО1 в область шеи, из-за чего ФИО19 умышленно причинил смерть ФИО1

После этого, подчиненными ему сотрудниками ОУР ФИО19 был доставлен в следственный отдел по г. Ялта ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю, где добровольно, без принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов написал явку с повинной, где изложил обстоятельства произошедшего (т. 1 л.д. 146-148).

Показаниями свидетеля ФИО13 от 29.05.2020 в ходе предварительного расследования, оглашенными и проверенными судом согласно ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя,, согласно которым в связи с рабочим графиком с 10.04.2020 на 11.04.2020 он находился на суточном дежурстве в качестве ответственного от УМВД России по г. Ялте в составе следственно-оперативной группы.

11.04.2020 около 06 часов 52 минут, от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Ялте ФИО14 поступило указание проследовать на территорию дачного участка, расположенного в садовом товариществе «Базалия» пгт. Гурзуф в г. Ялте, так как по линии «102» от сотрудника СМП поступило сообщение о том, что в указанном месте констатируют насильственную смерть ФИО1, о чем было сообщено сотруднику полиции ФИО24. После этого он с ФИО16 незамедлительно выдвинулся в указанное место.

Около 07 часов 00 минут 11.04.2020 они прибыли к огороженному двору. На территории указанного двора, располагалось жилое домовладение и постройки хозяйственно-бытового назначения. Тем временем на место подъехали сотрудники ППС. После того как они зашли во двор, там они встретили незнакомую женщину, как позже стало известно - ФИО15 ходе беседы с ней ФИО2 сказала, что 10.04.2020 с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут она, ФИО1 и ФИО19 распивали алкоголь внутри беседки, которая расположена за домом на территории дачного участка в садовом товариществе «Базалия» пгт. Гурзуф в г. Ялте. После этого ФИО2 сказала, что 10.04.2020 около 20 часов 30 минут между ФИО1 и ФИО19 произошел конфликт на бытовой почве. В результате словесного конфликта они подрались, в ходе которой ФИО19 нанес множество последовательных ударов в область головы и шеи ФИО1, а также в ходе борьбы неоднократно хватал последнего в области шеи и сдавливал ее. Более она ничего не поясняла. В беседке, которая находится за данным домом, на полу лежал труп ФИО1 На момент обнаружения ФИО1 никаких признаков жизни не подавал, на голове у него были многочисленные рассечения и синяки, а также на полу и посторонних предметах были следы крови. Через некоторое время в указанное место приехал начальник ОУР ОП № 4 «Гурзуфский» УМВД России по г. Ялте ФИО24, совместно с которым они проследовали внутрь дома, где обнаружили лицо, причастное к убийству ФИО1 - ФИО19 Затем в ходе разговора с ФИО19, он рассказал, что в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, он, ФИО1 и ФИО2 употребляли алкогольные напитки в беседке за домовладением в садовом товариществе «Базалия» пгт. Гурзуф в г. Ялте. Со слов ФИО19 около 20 часов 30 минут 10.04.2020 между ним и ФИО1 произошел конфликт на бытовой почве из-за взаимной личной неприязни, в ходе которого они начали драться. ФИО19 в ходе драки нанес множество ударов в область головы и шеи ФИО1, а после в ходе борьбы неоднократно хватал ФИО1 в область шеи, из-за чего ФИО19 умышленно причинил смерть ФИО1, о чем он неоднократно говорил.

После этого ФИО19 был доставлен в следственный отдел по г. Ялта ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю, где добровольно, без принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов написал явку с повинной, где изложил указанные обстоятельства произошедшего (т. 1 л.д. 149-151).

Показаниями свидетеля ФИО16 от 29.05.2020 в ходе предварительного расследования, оглашенными и проверенными судом согласно ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 153-155).

Показаниями свидетеля ФИО17 в суде, согласно которым ему на мобильный телефон 10 апреля 2020 года примерно в 19 часов позвонил ФИО19 и спросил, что делать, Миша упал в крови. Он сказал, вызвать скорую, если что - то серьезное, а если нет, замотать рану и отправить домой. Они разговаривали на громкой связи, и свидетель слышал, как ФИО20 предлагал Мише вызвать скорую помощь, но тот отказался. ФИО17 вернулся примерно в 24 часа и видел, что кто то стонал лежал на полу, кто то спал еще на топчане, он думал, что они пьяные, проспятся. Взял одеяло и пошел спать в машину, рано утром ушел на работу, во двор не заходил.

Заключением эксперта №<номер> от 15.05.2020, согласно которому причиной смерти гр. ФИО1 явилась: механическая асфиксия в результате сдавления органов шеи тупым предметом. При судебно-медицинском исследовании на трупе ФИО1 обнаружены следующие повреждения: механическая асфиксия в результате сдавления органов шеи тупым предметом: перелом оссифицированной капсулы левого полусустава подъязычной кости; поперечные переломы в средней трети обоих больших рожков подъязычной кости; косо поперечные переломы обоих верхних рожков щитовидного хряща у их основания, кровоизлияния в мягкие ткани шеи справа и слева; закрытый оскольчатый перелом костей носа с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани, ссадина на носу; ушибленная рана теменной области головы слева, резанная рана левой теменно-височной области головы, ушибленные раны лба, верхней губы, верхнего века левого глаза, ушибленные раны на правой и левой брови, ушибленная рана подбородка, ссадины и кровоподтеки на лице и головы, разрыв слизистой оболочки верхней губы, отрыв слизистой верхней губы от десны, кровоподтеки на правой и левой ушных раковинах; ушибленная рана первого пальца левой кисти; ссадины и кровоподтеки на левом плече и в области левого локтевого сустава; кровоподтек на левой боковой поверхности туловища; ссадины на передней поверхности правого и левого коленных суставов, кровоподтеки в области левого коленного сустава и левой голени.

Механизм образования повреждений: повреждение в виде механической асфиксии с переломом подъязычной кости и рожков щитовидного хряща, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи образовалось в результате давящего действия тупого предмета, по разгибательному механизму, вероятнее всего, в результате травматического воздействия тупого предмета, вектор которого имел направление спереди назад и несколько слева направо.

Рана в левой теменно-височной области головы имеет признаки рубленой (резаной), которая образовалась от действия предмета с выраженной рубящей (режущей) кромкой, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждения: форма и размеры, глубина, ровные неосадненные края и ровные стенки, с наличием ровно пересеченных стержней и луковиц волос, остроугольные пологие концы.

Рана левой теменной области является ушибленной и образовалась от действия тупого предмета, контактировавшая часть которого была представлена несколько дугообразным невыраженным ребром, на что указывают морфологические признаки повреждения: несколько дугообразная форма, неровные осадненные края, характер концов с тканевыми перемычками между краями.

Раны в центре лба на веках левого глаза, на правой и левой брови, на коже над верхней губой, на верхней губе, на подбородке и на первом пальце левой кисти, являются ушибленными, что подтверждается неровными, осадненными краями ран и образовались в результате действия (действий) тупого предмета (предметов).

Повреждение в виде перелома костей, ссадин и кровоподтеков на лице и голове, разрыв слизистой оболочки верхней губы, ссадин и кровоподтёков на левой руке, правом и левом коленных суставов, левой голени и на левой боковой поверхности туловища образовались в результате действий тупого предмета (предметов).

Повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на задней поверхности левого локтевого сустава, на передней поверхности правого и левого коленных суставов, ссадина и кровоизлияние в мягких тканях левой затылочной области головы могли быть получены при падении на плоскости.

Давность образования повреждений: все повреждения, обнаруженные на трупе прижизненные, и причинены в короткий промежуток времени от 5 до 30 минут. Смерть от механической асфиксии наступает в течение 5-7 минут от момента причинения. Считаю, что повреждения органов шеи, от которых в данном случае наступила смерть, были причинены последними.

Повреждения в виде механической асфиксии от сдавления шеи тупым предметом квалифицируются по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, оценивается, согласно п. 6.2.10. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года № 194н, как тяжкий вред здоровью.

Перелом костей носа, с кровоизлияниями в мягкие ткани и ссадиной на спинке носа, ушибленная рана верхней губы с разрывом слизистой оболочки и отрыв от десны, раны теменной и теменно-височной области головы, подбородка, рана первого пальца левой кисти, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и. согласно п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Остальные повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. После наступления механической асфиксии совершать самостоятельные действия потерпевший не мог. Повреждения обнаруженные на трупе образовались от не менее 33 травматических воздействий. Повреждения в виде механической асфиксии находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Остальные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

В крови этиловый спирт обнаружен в концентрации 3,95 промилле, в моче -3,96 промилле. Подобная концентрация алкоголя в крови живого человека может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения. не обнаружены метиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый, амиловый спирты.

Давность наступления смерти ФИО1 может соответствовать 12-16 часам к моменту осмотра трупа на месте его обнаружения, что подтверждается наличием трупных пятен со стадии стаза (при надавливании бледнеют и восстанавливают свой цвет через 72 секунды (время осмотра 11-45)), трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц, труп на ощупь холодный (т. 1 л.д. 245-257).

Заключением эксперта №<номер> от 14.04.2020, согласно которому у гр-на ФИО19 имели место следующие повреждения: ссадина на правой ушной раковине, полосчатые ссадины на наружной поверхности левого плеча, ссадина на передней поверхности левого предплечья, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча, ссадина на задней поверхности правого плеча, полосчатые ссадины и кровоподтек на наружной поверхности правого локтевого сустава, ссадины на задней поверхности правого предплечья, ссадина на левой боковой поверхности живота, ссадина на передней поверхности правого коленного сустава. Данные повреждения образовались в результате действия (действий) тупого предмета (предметов), полосчатые ссадины могли быть получены в результате трения-скольжения о тупой шероховатый предмет. Особенности контактировавшей части тупого предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Полосчатые ссадины и кровоподтек на наружной поверхности правого локтевого сустава и ссадина на передней поверхности правого коленного сустава могли быть получены при падении на плоскости, о чем свидетельствует локализация повреждений. Давность возникновения повреждений может соответствовать 10.04.2020, о чем свидетельствует цвет кровоподтеков (розоватый) и характер поверхности ссадин (без корочек, с подсохшей поверхностью, розоватого цвета). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Повреждения обнаруженные у гр. ФИО19 образовались в результате не менее 9 травматических воздействий (т. 2 л.д. 4-5).

Заключением эксперта №<номер> от 14.04.2020, согласно которому у гр-ки ФИО2 имели место следующие повреждения: ссадины над правой бровью, ссадина в правой скуловой области, кровоподтек на правой щеке, рана верхней губы, разрыв слизистой оболочки верхней губы с кровоизлиянием, разрыв слизистой оболочки нижней губы, ссадина спинки носа, ссадина в левой скуловой области, кровоподтек на правой ушной раковине, кровоподтек на левой ушной раковине, ушиб мягких тканей правой височной области в виде припухлости, ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, ссадина на правой половине лба на границе роста волос, кровоподтек на правой кисти, кровоподтек на левой кисти, кровоподтёки на левой половине спины. Данные повреждения образовались в результате действия (действий) тупого предмета (предметов), с ограниченной ударяющей поверхностью. Давность возникновения кровоподтеков на спине и на тыльной поверхности правой кисти может соответствовать 4-6 суткам к моменту осмотра, о чем свидетельствует цвет данных кровоподтеков (желтый, фиолетово-желтый). Давность возникновения всех остальных повреждений может соответствовать <дата>, о чем свидетельствует цвет кровоподтеков (розоватый, синюшный) и характер поверхности ссадин (без корочек, с подсохшей поверхностью). Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, образовались в результате не менее 18 травматических воздействий (т. 2 л.д. 11-12)

Заключением эксперта №<номер> от 08.05.2020, согласно которому следы папиллярных узоров рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.04.2020, где непосредственно было совершено убийство ФИО1 и предоставленных для дактилоскопического судебного исследования, принадлежат ФИО19 (т. 2 л.д. 22-27).

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) №<номер> от 27.04.2020, согласно которому экспертная комиссия приходит к заключению, что у ФИО19 какого-либо психического заболевания (тяжелого психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось на период инкриминируемого ему деяния. У ФИО19 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков (каннабиноиды) и использования других психоактивных веществ (алкоголь) с синдромом зависимости (согласно критериям Международной классификации болезней 10 пересмотра), что соответствует диагнозам «Гашишная наркомания», «Хронический алкоголизм» (согласно критериям Международной классификации болезней 9 пересмотра). Вышеуказанный диагноз (Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков (каннабиноиды) с синдромом зависимости) был верифицирован при проведении АСПЭ в ГБУЗ РК «КРКПБ № 1 им ФИО25» в 2014 и 2016. (соответственно акты №№<номер>). В то же время следует отметить, что при вынесении экспертного решения основным является не наличие зависимого (в данном случае алкогольнонаркоманического) радикала, а появление на его фоне расстройств психотического спектра, значительных нарушений органического типа, интеллектуально-мнестического снижения, которые и могли бы повлиять на способности испытуемого иметь правильное смысловое восприятие окружающих событий, в достаточной степени пользоваться волевым регуляторами при контроле поведения, но таковых в настоящее время у испытуемого не выявляется и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния, ФИО19 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО19 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО19 не нуждается. ФИО19 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального статуса, а также может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО19 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. Выявленные индивидуально-психологические особенности подэкспертного ФИО19, не могли оказать существенное влияние на его поведение на момент совершения инкриминируемого ему деяния (т. 2 л.д. 41-45).

Заключением эксперта (судебно-биологическая экспертиза) №<номер> от 13.05.2020, согласно которому кровь ФИО1 относится к группе А? (II) с сопутствующим антигеном Н по изосерологической системе АВО. Кровь ФИО19 относится к группе А? (II) с сопутствующим антигеном Н по изосерологической системе АВО. Кровь ФИО2 относится к группе О??(1) по изосерологической системе АВО. В следах на мужской куртке с капюшоном (объекты №№<номер>), пайте (в постановлении - толстовка) (объекты №№<номер>), мужской футболке (объекты №№<номер>), брюках из джинсовой ткани с тканевым поясным ремнём (объекты №№<номер>), самодельной тканевой маске (объект №<номер>), паре мужских кроссовок (объекты №№<номер>) потерпевшего ФИО1 установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности крови в объектах №№<номер> выявлены антигены А и Н, а в объектах №№<номер>,6-12,14-27,24-26,28,29,31-36,41-45,49,53 выявлен и изогемагглютинины ?, которые могли произойти либо за счёт крови одного лица с группой крови АР (II) с сопутствующим антигеном Н, в данном случае от потерпевшего ФИО1, либо за счёт смешения крови двух и более лиц, в крови которых содержатся выявленные антигены. Присутствие (примесь) крови от подозреваемого ФИО19 и свидетеля ФИО2 в объектах №№<номер> на вещественных доказательствах возможно при наличии у них телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. В следах на паре мужских носков потерпевшего ФИО1 наличие крови не установлено (т. 2 л.д. 70-74).

Заключением эксперта (судебно-биологическая экспертиза) №<номер> от 13.05.2020, согласно которому кровь ФИО1 относится к группе А? (II) с сопутствующим антигеном Н по изосерологической системе АВО. Кровь ФИО19 относится к группе А? (II) с сопутствующим антигеном Н по изосерологической системе АВО. Кровь ФИО2 относится к группе О??(1) по изосерологической системе АВО. В следах на мужской пайте (в постановлении следователя - кофта) (объекты №№<номер>) и спортивных брюках розового цвета (объекты №№<номер>) установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности крови в объектах №№<номер> выявлены антигены А и Н, а в объектах №№<номер>,9,11,13-15,18 выявлен и изогемагглютинины ?, которые могли произойти либо за счёт крови одного лица с группой крови А? (II) с сопутствующим антигеном Н, либо за счёт смешения крови двух и более лиц в крови которых содержатся выявленные антигены. Следовательно, в данном случае, в объектах №№<номер> (на мужской пайте и спортивных брюках розового цвета) кровь могла произойти от потерпевшего ФИО1 и (или) подозреваемого ФИО19 при наличии у последнего телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Присутствие (примесь) крови свидетеля ФИО2 в объектах №№<номер> на вещественных доказательствах возможно при наличии у неё телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (т. 2 л.д. 84-87)

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №<номер> от 08.06.2020, согласно которому у ФИО19 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, выявляются Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости, которые не препятствовали ФИО19 на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Исходя из материалов дела, а также трактовки событий самим подэкспертным, можно говорить о том, что в основе инкриминируемого испытуемому деяния не отмечалось психопатологических феноменов психотического уровня, отсутствовали расстройства сознания, восприятия, взрывной и кратковременный характер аффективного реагирования с последующим психофизическим истощением, сами действия носили достаточно пролонгированный характер, сопровождались речевой продукцией, развивались на фоне реально существующего бытового конфликта, то есть не являлись проявлением временного психического расстройства и как следствие, можно утверждать, что на период инкриминируемого ему деяния у ФИО19 не выявлялось временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта, патологического опьянения и т.д.) и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО19 по своему психическому состоянию мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО19 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. Психическое расстройство ФИО19 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 108-110).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2020 с приложением, согласно которому произведен осмотр места происшествия - участка местности, с географическими координатами:44°33?16?с.ш. 34°15?40?в.д. (земельный участок №<номер> в <адрес>), где 10.04.2020 в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО19 совершил убийство ФИО1 В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты предметы, доказывающие вину ФИО19 к совершенному им преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно: следы папиллярных узоров руки; вырез с наволочки подушки (фрагмент ткани) со следами вещества бурого цвета, расположенной на кровати в беседке; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне с пола у кровати; вырез (фрагмент ткани) с одеяла, прибитого к стенке беседки; кирпич со следами вещества бурого цвета, на кровати при входе в беседку справа; бинт медицинский со следами вещества бурого цвета, на деревянном пеньке; наволочка белого цвета с рисунком синего цвета, со следами вещества бурого цвета, снаружи беседки слева от входа (т. 1 л.д. 157-178).

Протоколом осмотра трупа от 11.04.2020 с приложением, согласно которому на трупе ФИО1 обнаружены следующие повреждения: в левой теменно-височной области головы располагается рана линейной формы с относительно ровными краями, дном раны является подлежащие мягкие ткани, размерами 5 х 0,2 см; в левой теменной области головы располагается рана линейной формы с несколькими осадненными краями размерами 3 х 0,3 см; в левой затылочной области головы ссадина без корочки размерами 2, 8 х 2 см; в правой теменной области головы ссадина 1, 5 х 1 см; на правой ушной раковине кровоподтек 3 х 3,5 см; на левой ушной раковине кровоподтек 4 х 3 см; на лбу и в области правого виска множественные ссадины, местами сливающиеся между собой; на веках правого и левого глаза кровоподтеки розовато-синюшного цвета; в правой и левой скуловых областях ссадины; на носу сплошная ссадина; на левой щеке множественные ссадины; в центре лба на фоне ссадин рана с осадненными краями, размерами 1,7 х 0,3 см; на верхнем веке левого глаза и в центре левой брови располагается три раны размерами по 1 х 0,2 см; над верхней губой аналогичная рана, размерами 1 х 0,2 см; на верхней губе у левого угла рта обширная рана, размерами 5 х 2,5 см, переходящая на слизистую оболочку; на слизистой оболочке верхней губы с переходом на десну обширный разрыв с отрывом слизистой, длиной 6 см; на подбородке в центре рана с неровными осадненными краями, размерами 3 х 0,3 см; на тыльной поверхности ногтевой фаланги первого пальца левой кисти рана с осадненными краями, размерами 1,5 х 0.3 см; в области левого локтевого сустава мелкие ссадины; на передней поверхности правого и левого коленных суставов ссадины, а также обнаружены и изъяты предметы, доказывающие вину ФИО19 к совершенному им преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно: куртка темно-серая с капюшоном на застежке молнии; черная хлопчатобумажная пайта (толстовка); белая хлопчатобумажная футболка; синие джинсовые брюки на сером тканевом поясном ремне; синие хлопчатобумажные носки; синие кроссовки; тканевая маска на резинке (т. 1 л.д. 179-185).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 12.04.2020 с приложением, согласно которому произведен дополнительный осмотр места происшествия - участка местности, с географическими координатами:44°33?16?с.ш. 34°15?40?в.д. (земельный участок №<номер> в садовом товариществе «Базалия» пгт. Гурзуфа г. Ялта Республики Крым), где 10.04.2020 в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО19 совершил убийство ФИО1 В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты предметы, доказывающие вину ФИО19 к совершенному им преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно: брюки (штаны) розового цвета спортивного типа с наслоением вещества бурого цвета; пайта (кофта) серого цвета с наслоением вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 223-228).

Протоколом осмотра предметов от 23.05.2020, согласно которому произведен осмотр дактилоскопической карты со следами рук, выреза с наволочки подушки (фрагмента ткани) со следами вещества бурого цвета, смыва вещества бурого цвета на марлевом тампоне с пола у кровати, выреза с одеяла прикрепленного к стене (фрагмента ткани) с наслоением вещества бурого цвета, кирпича, медицинского бинта, джинсовых брюк голубого цвета с наслоением вещества бурого цвета, наволочки со следами вещества бурого цвета, куртки темно-серой с капюшоном на застежке молнии, черной хлопчатобумажной толстовки, белой хлопчатобумажной футболки, синих джинсовых брюк на сером тканевом поясном ремне, синих хлопчатобумажных носков, синих кроссовок, тканевой маски на резинке, брюк (штанов) розового цвета спортивного типа с наслоением вещества бурого цвета, пайты (кофты) серого цвета с наслоением вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 229-238).

Постановлением о признании вещественными доказательствами: вырез с наволочки подушки (фрагмент ткани) со следами вещества бурого цвета, расположенной на кровати в беседке; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне с пола у кровати; вырез (фрагмент ткани) с одеяла, прибитого к стенке беседки; кирпич со следами вещества бурого цвета, на кровати при входе в беседку справа; бинт медицинский со следами вещества бурого цвета, на деревянном пеньке; наволочка белого цвета с рисунком синего цвета, со следами вещества бурого цвета, снаружи беседки слева от входа; брюки (штаны) розового цвета спортивного типа с наслоением вещества бурого цвета, упакованные в картонную коробку; пайта (кофта) серого цвета с наслоением вещества бурого цвета; куртка темно-серая с капюшоном на застежке молнии; черная хлопчатобумажная пайта (толстовка); белая хлопчатобумажная футболка; синие джинсовые брюки на сером тканевом поясном ремне; синие хлопчатобумажные носки; синие кроссовки; тканевая маска на резинке; следы папиллярных узоров пальцев руки, помещенные на дактилоскопическую таблицу (т. 1 л.д. 239-241).

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу обвинительного приговора - последовательны, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном является установленной и доказанной, исходя из следующего.

Подсудимый вину в содеянном признал частично, установленные следствием обстоятельства в части конфликта с потерпевшим не отрицал, однако настаивает на том, что умысла на убийство не имел.

К указанным показаниям подсудимого суд относится критически.

Судом установлено, что ФИО19 распивал алкогольные напитки совместно с ФИО1 и ФИО2, где между ФИО1 и ФИО19 произошел конфликт на бытовой почве, причиной которого стало применение ФИО1 насилия в отношении ФИО2 На почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последнего ФИО23, и желая ее наступления, ФИО20 нанес не менее 3 ударов руками в область головы ФИО1, в результате чего последний упал спиной на землю, вооружившись неустановленным тупым предметом с выраженной рубящей кромкой, сел на тело ФИО1, и придавливая потерпевшего своим туловищем, и, лишая его возможности к сопротивлению, нанес не менее 29 ударов руками и неустановленным тупым предметом с выраженной рубящей кромкой в область головы, шеи и туловища ФИО1 После чего, схватив последнего (ФИО1) руками в область шеи, сдавил органы шеи, перекрыв доступ кислорода. Смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи тупым предметом.

Данные обстоятельства установлены из показаний подсудимого, свидетелей и материалов дела.

ФИО19 явился с повинной и пояснил, что 10.04.2020 в период с 20 часов 35 минут по 20 часов 50 минут он, находясь на территории участка дома, где он проживает в <адрес>, после выпитых алкогольных напитков в ходе возникшего конфликта с ФИО1 нанес ему в голову, по лицу и шее не менее 10 ударов, а также в ходе борьбы не исключает возможность того, что хватал ФИО1 в область шеи, в результате чего наступила его смерть (т. 1 л.д. 28-29).

В ходе проверки показаний на месте 12.04.2020 ФИО19 показал на месте обстоятельства произошедшего 12.10.2019, 10.04.2020 в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут и указал способ совершения им преступления – убийства ФИО1 (т. 1 л.д. 214-222).

Виновность ФИО19 так же подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО17 Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они получены в соответствии со ст.86, 278 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем, не вызывают сомнений. У допрошенных лиц нет причин оговаривать подсудимого, так же как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются: заключением эксперта №<номер> от 15.05.2020, согласно которому причиной смерти гр. ФИО1 явилась: механическая асфиксия в результате сдавления органов шеи тупым предметом (т. 1 л.д. 245-257); заключением эксперта №<номер> от 14.04.2020, о повреждениях ФИО19, давность возникновения которых соответствует 10.04.2020, образовались в результате не менее 9 травматических воздействий (т. 2 л.д. 4-5); заключением эксперта №<номер> от 08.05.2020, согласно которому следы папиллярных узоров рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.04.2020 принадлежат ФИО19 (т. 2 л.д. 22-27); заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) №<номер> от 27.04.2020, заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №<номер> от 08.06.2020, согласно которым у ФИО19 какого-либо психического заболевания (тяжелого психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось на период инкриминируемого ему деяния (т. 2 л.д. 41-45, т. 2 л.д. 108-110); заключением эксперта (судебно-биологическая экспертиза) №<номер> от 13.05.2020, согласно которому в объектах №№<номер> (на мужской пайте и спортивных брюках розового цвета) кровь могла произойти от потерпевшего ФИО1 и (или) подозреваемого ФИО19 при наличии у последнего телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (т. 2 л.д. 84-87); Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2020 с приложением (т. 1 л.д. 157-178); Протоколом осмотра трупа от 11.04.2020 с приложением, согласно которому на трупе ФИО1 обнаружены повреждения (т. 1 л.д. 179-185); Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 12.04.2020 с приложением (т. 1 л.д. 223-228); протоколом осмотра предметов от 23.05.2020 (т. 1 л.д. 229-238).

Не доверять заключениям, проведенных по делу, экспертиз у суда нет оснований, поскольку они проведены специалистами в области судебной медицины и биологии. Сведений, опровергающих выводы экспертов, суду не представлено.

Не имеется у суда оснований не доверять показаниям самого подсудимого, так как в целом они согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

ФИО19 действовал умышленно, осознавал характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность и желал наступления смерти ФИО1

Причинная связь между причиненными телесными повреждениями и смертью потерпевшего установлена заключением эксперта.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, локализацию и количество нанесенных ударов, поведение и действия подсудимого, суд приходит к выводу, что умысел был направлен именно на убийство.

О направленности умысла именно на причинение смерти указывает характер действий виновного, в частности то, что ФИО19 нанес не менее 3 ударов руками в область головы ФИО1, от чего последний упал спиной на землю, далее не прекратив своих противоправных действий, он, вооружившись неустановленным тупым предметом с выраженной рубящей кромкой, сел на тело ФИО1, и придавливая потерпевшего своим туловищем, и, лишая его возможности к сопротивлению, нанес не менее 29 ударов руками и неустановленным тупым предметом с выраженной рубящей кромкой в область головы, шеи и туловища ФИО1 и затем, продолжая свои действия, схватил (ФИО1) руками в область шеи, сдавил органы шеи, перекрыл доступ кислорода, от чего наступила смерть.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что он понимал, что сдавливаю потерпевшего за шею, он перекрывал ему доступ кислорода.

Доводы подсудимого о том, что он не желал смерти потерпевшему, а хотел лишь успокоить его, опровергаются исследованными судом доказательствами и расцениваются как способ защиты и уклонения от уголовной ответственности за совершение преступления.

Между вышеуказанными действиями ФИО20 и последствиями в виде причинения смерти потерпевшему ФИО1 имеется прямая причинная связь, что в полной мере подтверждается выводами заключения экспертизы.

Факт умышленного причинения смерти произошел во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ходе распития спиртных напитков.

Достоверных данных о том, что действия ФИО1 представляли какую-либо угрозу для подсудимого, с учетом приведенного выше анализа исследованных судом доказательств, судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях подсудимого и внезапно возникшего сильного душевного волнения, основываясь на заключении судебной психиатрической комиссии экспертов №<номер> от 08.06.2020 года, согласно которому, в основе инкриминируемого испытуемому деяния не отмечалось психопатологических феноменов психотического уровня, отсутствовали расстройства сознания, восприятия, взрывной и кратковременный характер аффективного реагирования с последующим психофизическим истощением, сами действия носили достаточно пролонгированный характер, сопровождались речевой продукцией, развивались на фоне реально существующего бытового конфликта, то есть не являлись проявлением временного психического расстройства и как следствие, можно утверждать, что на период инкриминируемого ему деяния у ФИО19 не выявлялось временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта, патологического опьянения и т.д.) и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Фактов причинения телесных повреждений, смерти потерпевшему другими лицами так же не установлено.

Таким образом, в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что именно ФИО19 совершил указанное деяние при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении.

Обстоятельства дела, установленные судом, а именно действия подсудимого, направленные на лишение жизни потерпевшего, способ и механизм причинения потерпевшему телесных повреждений, локализация, характер и степень опасности причиненных потерпевшему телесных повреждений, свидетельствуют об умысле ФИО19 на убийство ФИО1

Вместе с тем, принимая во внимание сведения, имеющиеся в материалах дела и характеризующие данные ФИО1, как личность, показания свидетелей и подсудимого о взаимоотношениях между ними, установленные обстоятельства по делу, наличие телесных повреждений у подсудимого и свидетеля ФИО2, суд находит достоверными сведения о том, что ФИО1 стал инициатором конфликта и как установлено в судебном заседании нанес телесные повреждения, применил насилие к ФИО22 при ФИО20, что расценивается судом, как неправомерное поведение потерпевшего.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО19, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.1 ст.105 УК РФ; ФИО19 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, также не имеется.

Действия ФИО19 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО19 согласно заключению экспертизы не страдает каким-либо психическим заболеванием, как в настоящее время, так и на момент инкриминируемого ему деяния, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания.

Экспертное заключение дано соответствующим медицинским учреждением, комиссией врачей, обладающих необходимыми познаниями в области психологии и психиатрии, выводы комиссии основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого, анализе его поведения и состоянии здоровья, являются аргументированными и убедительными. Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в правильности выводов врачебной комиссии, у суда не имеется.

Учитывая заключение экспертизы, данные о личности подсудимого, который доступен к речевому контакту, адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку, на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

Подсудимый ФИО19 по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 125-126); состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в ОСП ГПНБ с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с синдромом зависимости (т. 2 л.д. 122), холост, не трудоустроен, не судим.

Совершенное преступление, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются: п. «и» – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «з» - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Установлено, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт регулярного употребления алкоголя подтвержден и самим подсудимым, и свидетелями по делу, и данными характеристик на подсудимого, как злоупотребляющего алкогольными напитками.

Заключение судебно - психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от 08.06.2020 №<номер>, содержит указание на то, что у ФИО19 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, выявляются Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости, которые не препятствовали ему на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый сознательно привел себя в указанное состояние, заведомо зная о влиянии алкоголя на поведение человека, что в дальнейшем побудило его к совершению преступления, и согласно п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких преступлений против личности, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с применением ч.1 чт.62 УК РФ.

Исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания и без изоляции от общества невозможно, поскольку назначение подсудимому любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, целей и мотивов преступления, личности подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указано, что если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного дополнительного наказания.

Суд приходит к выводу, что не имеется и оснований для изменения судом категории преступления на менее тяжкую, поскольку установлено отягчающее обстоятельство, а наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы на срок свыше семи лет (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения особо тяжкого преступления, умышленной формы вины, его мужского пола, возраста, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его личность, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

11 апреля 2020 года ФИО19 задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 13 апреля 2020 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде лишения свободы, оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Гражданский иск не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в отношении ФИО19 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО19 под стражей с 11 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО19 в виде заключения под стражей - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вырез с наволочки подушки (фрагмент ткани) со следами вещества бурого цвета, расположенной на кровати в беседке; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне с пола у кровати; вырез (фрагмент ткани) с одеяла, прибитого к стенке беседки; кирпич со следами вещества бурого цвета, на кровати при входе в беседку справа; бинт медицинский со следами вещества бурого цвета, на деревянном пеньке; наволочку белого цвета с рисунком синего цвета, со следами вещества бурого цвета, снаружи беседки слева от входа; брюки (штаны) розового цвета спортивного типа с наслоением вещества бурого цвета; пайту (кофта) серого цвета с наслоением вещества бурого цвета; куртку темно-серая с капюшоном на застежке молнии с наслоением вещества бурого цвета; черная хлопчатобумажная пайту (толстовка); белая хлопчатобумажная футболку с наслоением вещества бурого цвета; синие джинсовые брюки на сером тканевом поясном ремне с наслоением вещества бурого цвета; синие хлопчатобумажные носки; синие кроссовки с наслоением вещества бурого цвета; тканевую маску на резинке с наслоением вещества бурого цвета, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Ялта Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по республике Крым и г. Севастополю, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Массандра, ул. Винодела ФИО26, 8 «а» (т. 1 л.д. 239-241) уничтожить;

- следы папиллярных узоров пальцев руки помещенных на дактилоскопическую таблицу, которые хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 239-241) - хранить в деле.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, и принесения замечаний на них.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Свои возражения осужденный вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: В.В. Романенко