Решение № 2-934/2018 2-934/2018~М-841/2018 М-841/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-934/2018

Дело № 2-934/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк») и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского кредита № на срок 36 месяцев, на сумму 113860 рублей, под 34,90 % годовых.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что договорные обязательства заемщиком не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174366 рублей 18 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 104143 рубля 07 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 17214 рублей 88 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 14921 рубль 48 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) в размере 38086 рублей 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от ответчицы полного досрочного погашения задолженности по договору, и после этой даты принял решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не выполнено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174366 рублей 18 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4687 рублей 32 копейки.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования частично признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

Представленные суду письменные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Из представленных суду документов: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения клиента по кредитному договору, графика платежей, условий договора, выписки по счету, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 113860 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой Банку процентов за пользование кредитом по ставке 34,90 % годовых.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 и сумма кредита заемщику была выдана, выпиской по счету.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по договору в сумме 174366 рублей 18 копеек подтверждаются представленными суду: расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету клиента ФИО1, согласно которой последний платеж в погашение кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аннуитетными платежами по 5145 рублей 33 копейки ежемесячно, последний платеж в размере 5084 рубля 80 копеек.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в суде настаивала на применении срока исковой давности.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ (дата начала течения трехлетнего периода, предшествующего обращению истца в суд с настоящим иском) подлежит применению срок исковой давности, а задолженность подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность только за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика платежей следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была произвести платежи на общую сумму 20520 рублей 79 копеек, включающие в себя платежи по основному долгу в размере 19113 рублей 60 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1407 рублей 19 копеек.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, состоящая из повременных платежей, согласно графику платежей, в размере 20520 рублей 79 копеек.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно обстоятельствам, указанным в иске, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от ответчицы полного досрочного погашения задолженности по договору и после этой даты принял решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

Таким образом, учитывая, что задолженность по штрафам и неоплаченным процентам, согласно представленному расчету задолженности, возникла за период до ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения указанной части иска не имеется в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с частичным удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчицы, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 815 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199-200, 309,310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20520 рублей 79 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 19113 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1407 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 815 рублей 62 копейки.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, превышающей взысканный размер, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева