Решение № 2-934/2018 2-934/2018 ~ М-872/2018 М-872/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-934/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело №2-934/18 г.)

3 июля 2018 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Лазаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

В суд обратился истец Публичное Акционерное Общество «Восточный» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532373,32 рубля, из них: основной долг- 294868,47 рубля, проценты за пользование кредитом- 157374,85 рубля, неустойка- 80130 рублей- а также о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8523,73 рубля, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ответчицей был заключён договор кредитования на сумму 350000 рублей на 60 месяцев. Ответчица не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 532373,32 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчицы задолженность 532373,32 рубля и судебные расходы на госпошлину 8523,73 рубля.

Представитель истца ПАО «Восточный» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск признала и пояснила, что брала кредит в 2012 году в банке в размере 350000 рублей. Прекратила погашать кредит в ноябре 2013 года. Просит применить срок исковой давности, отказать в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности, который следует считать с даты последнего платежа. Просит суд снизить размер требуемой неустойки.

Выслушав ответчицу, исследуя материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.160 ч.1 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ, которыми предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Согласно ст.438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счёта № на сумму 350000 рублей под 19% годовых на 60 месяцев. Разделом Условий кредитования предусмотрено, что заявление является офертой на условиях, изложенных в самом заявлении, типовых условиях кредитования счёта и правилах выпуска и обслуживания банковских карт ЗАО «Восточный». Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила ознакомление с ними.

Ответчица в судебном заседании подтвердила фактическое получение ею кредитной карты с кредитным лимитом 350000 рублей.

Согласно расчёту сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 погасила основной долг в размере 55131,53 рубля, остаток основного долга составляет 294868,47 рубля, погасила процентов за пользование кредитом 71138,47 рубля, задолженность по процентам- 157374,85 рубля, погасила неустойку в сумме 2360 рублей, задолженность по неустойке- 80130 рублей.

Ответчица в судебном заседании иск признала, размер и период задолженности не оспорила. При этом просила применить срок исковой давности, полагая, что он подлежит исчислению со дня её последнего платежа в декабре 2013 года.

Ч.1 ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности 3 года.

Суд не соглашается с доводом ответчицы о начале течения срока исковой давности со дня последнего её платежа, так как ч. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из условий договора следует, что срок исполнения его окончен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

При непогашении задолженности по сумме займа исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным, так как размер задолженности подтверждается расчетом банка задолженности по договору и выпиской из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом размера задолженности ответчицы по основному долгу 294868,47 рубля по процентам- 157374,85 рубля, суд находит, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств по возврату кредита. Поэтому суд считает возможным снизить сумму неустойки до 75130 рублей, то есть суммы, достаточной для компенсации потерь кредитора в связи с неисполнением заёмщиком своих обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, договор кредитной карты ответчицей был заключён с ЗАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК». Исковое заявление предъявлено ПАО «Восточный». Согласно п. 1.4 выписки из Устава ПАО «Восточный экспресс банк», полное наименование банка- ПАО «Восточный экспресс банк», сокращённое- ПАО КБ «Восточный.

Согласно п.5 ст.57 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Поэтому суд находит ПАО «Восточный» надлежащим истцом по делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчицы в размере 8523,73 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196, ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 527373 рубля 32 копейки, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу- 294868 рублей 47 копеек,

- просроченные проценты- 157374 рубля 85 копеек,

- задолженность по неустойке- 75130 рублей.

а так же госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 8523 рубля 73 копейки.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки в размере 5000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья Л.А.Созарукова