Приговор № 1-48/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-48/2021

Дело № 1-48/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка Омской области 23 июня 2021 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кормиловского района Омской области Лескина Д.А., защитника-адвоката Мехи Е.Н., при секретаре судебного заседания Хромовой Н.Ф., помощнике судьи Чепилко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон «Iрhonе 7 Рlus» IМЕI:№, сим-карту с абонентским номером «№», посредством программы-мессенджера «Теlеgram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о получении им из тайниковых закладок на территории Омской области наркотических средств – производного N-метилэфедрона, общей массой не менее № гр., мефедрона (4-метилметкатинон), общей массой не менее № гр., каннабиса (марихуаны), общей массой не менее № гр. для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным лицам с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предоставляя данные о тайниках с расфасованными наркотическими средствами неустановленным лицам.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив при неустановленных обстоятельствах из тайниковых закладок на территории Омской области наркотические средства: производное N-метилэфедрона, общей массой не менее № гр., мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее № гр., каннабис (марихуана), общей массой не менее № гр., ФИО1 переместил их в квартиру по адресу: <адрес>, где расфасовал с использованием электронных весов в зип-пакеты для незаконного сбыта неустановленным лицам через тайниковые закладки посредством программ-мессенджеров с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), после чего хранил в своем жилище по указанному выше адресу, в шкафу над холодильником, в одной из комнат с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам на территории Омской области до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Омской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые при проведении оперативно-розыскного мероприятия в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее № гр., составляющей согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ особо крупный размер, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее № гр., составляющей согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ значительный размер, каннабис (марихуана), общей массой не менее № гр., составляющей согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение преступного умысла, ФИО1 используя указанные мобильный телефон и сим-карту, посредством программы-мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о получении из тайниковых закладок на территории Омской области наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинон), общей массой не менее № гр. и производного N-метилэфедрона, общей массой не менее № гр. После чего, этим же способом получил от неустановленного лица информацию о местоположении тайниковых закладок с наркотическими средствами на территории Кормиловского района Омской области. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 не позднее 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, следуя в качестве пассажира на автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, неосведомленного о его преступных намерениях, из <адрес> в направлении <адрес>, прибыл на участок автомобильной дороги, расположенной между р.<адрес> и <адрес>, где, используя мобильный телефон и руководствуясь ранее полученными координатами тайников, вышел из автомобиля, пешком проследовал к участку местности в лесопосадке с координатами №, расположенному по правой стороне от вышеуказанной автодороги, обнаружил тайник с наркотическим средством, извлек из него полимерный сверток. После этого ФИО1 вернулся к автомобилю и поместил сверток с наркотическим средством на заднее сиденье автомобиля «Лада Гранта». В продолжение своего преступного умысла ФИО1 проследовал к участку местности в лесопосадке с координатами 54.985653, 74.055685, расположенному по правой стороне от вышеуказанной автодороги, где под деревом обнаружил тайник с наркотическим средством, извлек из него полимерный сверток с наркотическим средством, который поместил на заднем сидении автомобиля «Лада Гранта». Не позднее 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Омской области и в этот же день не позднее 23 час. 10 мин. в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Омской области ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в автомобиле «Лада Гранта», обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка с порошкообразными веществами, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 498,5 гр., составляющей согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ крупный размер, и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 497,6 гр., составляющей согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ особо крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью пояснив, что примерно в середине декабря 2020 года в связи с поиском дополнительного заработка, получил на собственную электронную страницу в социальной сети «ВКонтакте» сообщение от неизвестного ему контакта, с предложением о работе. Используя личный смартфон, перешел по ссылке в телеграмм - канал, связался с куратором наркомагазина. Договорились о его трудоустройстве курьером наркотических средств, то есть он должен был забрать из определенного места наркотические средства в большом объеме, расфасовать на мелкие партии и спрятать в тайнике-закладке в каком-либо другом месте. Куратором ему было сказано купить предметы для фасовки наркотических средств: весы, пакеты с зип-замками, изоленту, перчатки, респиратор. Тот человек не сообщил личных сведений, не оставил контактов, кроме «Телеграмм». Спустя какое-то время он согласился, так как испытывал финансовые трудности. Примерно в конце декабря 2020 года ему предложили забрать первую партию наркотика, для этого, в приложении «Телеграмм» ему прислали координаты и фотографию места расположения тайника, из которого он извлек свёрток, о чем в приложении «Телеграмм» сообщил ранее указанному человеку. Дома расфасовал наркотик на более мелкие партии от 10 до 30 грамм. После этого он самостоятельно распространял данные мелкие пакеты с наркотическим средством на территории г. Омска в определенных районах, названия которых сообщал ему куратор. Спрятав наркотическое средство в тайник, он записывал координаты места и фиксировал данные тайники с помощью фотокамеры телефона, передавая их, в последующем куратору в интернет-приложении. Деньги за работу куратор переводил электронный кошелек, после чего самостоятельно перечислял их на банковскую карту «Тинькофф», которую у него изъяли сотрудники ФСБ. Заработанные деньги он тратил на лекарства для матери, а также на продукты, оплату квартиры и другие личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ от куратора наркотического магазина в приложении «Телеграмм» поступила информация о необходимости забрать и отвезти домой наркотик, расфасовать на более мелкие партии и спрятать в тайниках на территории г. Омска. Обратился к ФИО2, который располагал арендованным транспортным средством, попросил помощи. Пояснил, что в Омской области необходимо забрать человека и привезти его в г. Омск. Получив согласие, на автомобиле «Лада Гранта» под управлением ФИО2 выехали в направлении р.п. Кормиловка. Координаты тайников с наркотическими средствами скопировал в навигатор, установленный на его телефоне и направлял ФИО2 в дороге. Проехав по указанным координатам, остановились на обочине дороги по направлению из р.п. Кормиловка в д. Новая деревня. Там он вышел из автомобиля, прошел с обочины к участку местности в лесопосадке, где следуя ранее полученным координатам и фотографиям, подошел к одиноко стоящему дереву, раскопал снег под ним и обнаружил тайник с наркотиком. Извлек из тайника пакет, в котором находился полимерный свёрток, вернулся к автомобилю. Куда и зачем пошел, ФИО2 он не сообщал. Обнаруженный пакет положил на заднее сиденье автомобиля. Затем они поехали дальше по навигатору в направлении следующих координат, которые он также получил от указанного человека, от первоначального места проехали незначительное расстояние по той же самой дороге. Точно также остановились на обочине. Там он вышел из автомобиля в сторону лесопосадки, где, следуя полученным координатам и фотографиям на участке местности, под одиноко стоящим деревом обнаружил тайник с наркотиком. Из тайника извлек пакет, в котором также находился полимерный сверток, затем вернулся к автомобилю. По пути в г. Омск его и ФИО2 задержали сотрудники ФСБ. Сразу после задержания он добровольно сообщил о том, что в автомобиле, на котором они приехали, а также по адресу его проживания находятся наркотические средства, которые ранее приобрел, расфасовал и хранил дома для последующей реализации.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, следует, что он является оперуполномоченным ФСБ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что не позднее 22 час. 40 мин. на автомобиле «Лада Гранта», ФИО1 и ФИО2 на автомобильной дороге из р.<адрес>, дважды останавливались, ФИО1 выходил из автомобиля, производил изъятие наркотических средств из тайника-закладки. После второго заключительного изъятия оба были задержаны и досмотрены. Затем произвели обследование автомобиля «Лада Гранта», в результате которого изъяли 2 полимерных свертка, документы на автомобиль и сотовый телефон «Iphone 7 Plus», сам автомобиль и ключ от него. По результатам каждого процессуального действия составлялся соответствующий протокол. В этот же день на тех же участках местности, где ФИО1 изымал наркотические средства из тайников, им было проведено ОРМ «Обследование участка местности». На каждом из двух участков ФИО1 показал место, где забрал из тайника пакет с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 193-194).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4, являющегося сотрудником УФСБ России по Омской области, в 2021 году в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии противодействия незаконному обороту наркотиков получена информация о том, что неустановленное лицо на территории Кормиловского района Омской области, вблизи автомобильной дороги из р.п. Кормиловка в д. Новая Деревня в лесопосадочном массиве с координатами 54.985653, 74.055685 и 54.993737, 74.071671, оборудовало тайники с наркотическими средствами. С целью задержания лица после извлечения наркотических средств из тайников, сотрудники ФСБ прибыли в указанную местность и скрытно разместились. В районе нахождения тайников осуществлялось наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 час. 40 мин., ФИО1, прибывший в место расположения тайников на автомобиле «Лада Гранта» под управлением ФИО2, из-под снега под отдельно стоящим деревом у лесного массива извлек полимерный сверток, который разместил на заднем сидении автомобиля. Аналогичным образом ФИО1 извлек второй свёрток из расположенного неподалеку тайника. Как только ФИО1 вернулся в автомобиль и начал движение в сторону г. Омска, машина была остановлена, а ФИО1 и ФИО2 задержаны. Приобретенный подсудимым наркотик в присутствии понятых обнаружили и изъяли (т. 1 л.д. 190-192).

Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, подтвердил показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, описав обстоятельства задержания ФИО1 и обнаружения в автомобиле наркотических средств аналогичным образом. Кроме того, свидетель пояснял, что после завершения мероприятий на месте задержания ФИО1, участники ОРМ поехали к месту жительства подсудимого по адресу: <адрес>. Там ФИО1 предъявили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия в жилище. После чего им открыл дверь ФИО6, который является племянником ФИО1 В кухне в верхнем ящике шкафа над холодильником обнаружили и изъяли зип-пакеты с наркотическими средствами, а также предметы для расфасовки и упаковки наркотика (т. 1 л.д. 221-223).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетелей ФИО7 (том 1 л.д. 218-220) и ФИО8 (т. 1 л.д. 215-216) следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ они, по приглашению сотрудников ФСБ принимали участие в качестве понятых в проведении оперативно-розыскных мероприятий. На автомобильной дороге в районе р.<адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО2, причастные, согласно пояснениям сотрудников ФСБ, к незаконному обороту наркотиков. Рядом с задержанными находился автомобиль «Лада Гранта». ФИО1 пояснил, что на указанный участок местности приехал с целью отыскания закладок с наркотическими средствами, обнаруженными в автомобиле. При производстве личного досмотра ФИО1 изъята банковская карта. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в автомобиле находятся 2 полимерных свертка с наркотическими средствами, которые он обнаружил в тайниках. Затем произвели обследование автомобиля «Лада Гранта», в ходе которого обнаружили и изъяли 2 полимерных свертка, мобильный телефон «Iphone 7 Plus», договор аренды ТС, свидетельство о регистрации ТС, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 Сам автомобиль и ключ, также изъяли. Затем производилось обследование участка местности, где подсудимый обнаружил наркотики, располагавшееся в лесопосадке, у небольшой группы деревьев. ФИО1 указал место под одним из деревьев, где по его словам обнаружил тайниковую закладку с наркотиками. В месте, на которое указал подсудимый, имелись следы раскопок, снег разрыхлен. Кроме того, ФИО1 указал расположенное неподалеку другое место, где он также извлекал из тайника наркотик. После завершения мероприятий на месте задержания, они поехали к месту жительства ФИО1, которое находится на <адрес>. Дверь в квартиру открыл родственник ФИО1, представившийся как ФИО6 В ходе обследования квартиры по указанному адресу в шкафчике над холодильником изъяты изолента, зип-пакеты, магниты, полимерные пакеты, несколько зип-пакетов с наркотическими средствами разных цветов. По результатам каждого оперативно-розыскного мероприятия составлялся отдельный протокол, правильность сведений в котором удостоверялась подписями участвующих лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем, по просьбе ФИО1 приехал к нему в гости в квартиру по адресу: <адрес> путь, <адрес>. Спустя некоторое время подсудимый сообщил, что уезжает по делам вместе с ФИО2 Примерно в половине третьего часа ночи в квартиру пришли сотрудники ФСБ и ФИО1 Ему пояснили, что ФИО1 задержан за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Ему представили постановление на обыск в жилище. Оперативный сотрудник спросил о нахождении в квартире наркотических средств и психотропных веществ и предложил их выдать. ФИО1 сказал, что такие вещества находятся в кухне в шкафчике над холодильником. Сотрудники УФСБ России по Омской области обнаружили и изъяли пакеты с наркотическими средствами, а также зип-пакеты, электронные весы, резиновые перчатки. О причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ ему ничего известно не было.

В показаниях свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты отражено, что с ФИО1 он знаком с конца сентября 2020 года, поддерживал с ним приятельские отношения. В его телефоне подсудимый записан как «Ленчик». ДД.ММ.ГГГГ перемещался по г. Омску на собственном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <***>, который ранее арендовал. После 19 часов ФИО1, вызвав его по телефону к себе домой, попросил оказать помощь в перевозке человека из Омской области в г. Омск. Согласился и выехал с подсудимым. Двигались по навигатору, установленному в сотовом телефоне подсудимого. В какой-то момент ФИО1 попросил остановить автомобиль, выходил из транспортного средства в сторону обочины, возвратился через непродолжительное время. Проехали дальше, после требования подсудимого остановить автомобиль, ФИО1 вновь выходил в сторону обочины дороги. Возвращаясь, открывал заднюю дверь автомобиля. Было ли что-либо в руках подсудимого, не видел. Позднее ФИО1 пояснил, что человек не отвечает на звонки, в связи с чем, необходимо возвращаться в г. Омск. Через непродолжительное время его и ФИО1 задержали сотрудники ФСБ (т. 1 л.д. 87-88).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО9, следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по договору передал в аренду ФИО10 указанную квартиру. Подсудимый пояснил, что работает на станции технического обслуживания автомобилей, денежными средствами для найма располагает. Всего ФИО1 проживал в его квартире 3-4 дня (т. 1 л.д. 228-229).

Свидетель ФИО11, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты поясняла, что подсудимый приходится ей сыном. Сведениями об употреблении ФИО1 когда-либо наркотических средств не располагает. Подсудимый часто оказывал ей материальную помощь денежными средствами и продуктами питания (т. 1 л.д. 224-227).

В соответствии с оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО12, ФИО1 с 2020 года работал в его предприятии до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 240-241).Помимо приведенных выше показаний свидетелей, вина ФИО1, в совершении инкриминируемого деяния подтверждается результатами проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и прочими, письменными доказательствами.

В частности, в результате личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф» № (т. 1 л.д. 10-12).

При производстве ДД.ММ.ГГГГ обследования автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, располагавшегося рядом с местом задержания ФИО1, обнаружены и изъяты: два полимерных свертка с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Iphone 7 Plus» с сим-картой «Билайн» с абонентским номером №; автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, договор аренды, копия страхового полиса (т. 1 л.д. 16-20).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, по месту жительства подсудимого обнаружены и изъяты: 12 резиновых перчаток,25 прозрачных полимерных пакетиков с зип-застежкой, 2 прозрачных полимерных пакета, 315 магнитов металлического цвета, 3 мотка изоляционной ленты (т. 1 л.д. 37-41).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий, массой 133№., на момент проведения исследования, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Вещества, изъятые при проведении оперативно-розыскных мероприятий, массой № на момент проведения исследования, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 43-45).

В справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что представленные на исследование вещества массами №., изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Вещество массой № гр., изъятое в ходе оперативно-розыскных мероприятий содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество растительного происхождения, изъятое в ходе оперативно-розыскных мероприятий, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде №. (т. 1 л.д. 164-167).

Следует отметить, что приведенные в справках об исследовании массы наркотических средств соответствуют их массе в обнаруженных упаковках. Общая масса каждого отдельного наркотического средства, соответствует массе, приведенной в описании совершенного ФИО1 преступного деяния.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в результате оперативно-розыскных мероприятий автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства, копии страхового полиса и договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ключ от автомобиля (т. 1 л.д. 107-115).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее №, производное N-метилэфедрона, № изъятые 02 марта 2021 года в ходе обследования автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №; производное N-метилэфедрона, (№.), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, первоначальные бирки и упаковка (т. 1 л.д. 103-104).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон «Iphone 7 Plus» IМЕI № с сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования транспортного средства «Лада Гранта». В результате осмотра установлены обстоятельства использования ФИО1 программы-мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для совершения инкриминируемого ему преступления (т. 1 л.д. 146-152). В частности, на это указывает содержание сообщений в переписке с контактом «Vershytel», в которых приведены подробные инструкции по получению наркотика из тайников, его расфасовке и последующей реализации, наличие фотографий с местом расположения тайников – закладок. Фактически, каждое действие ФИО1 при получении и последующей реализации наркотика, направлялось и контролировалось при помощи мессенджера в сети «Интернет».

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена изъятая в ходе личного досмотра подсудимого ДД.ММ.ГГГГ банковская карта подсудимого (т. 1 л.д. 195-196);

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы результаты осмотра изъятых ДД.ММ.ГГГГ в квартире подсудимого резиновых перчаток, полимерных пакетиков, магнитов, изоляционной ленты (т. 1 л.д. 201-204). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище подсудимого наркотические средства: мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой не менее №.; производное N-метилэфедрона, общей массой № каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 148,2 гр., электронные весы, первоначальная бирка и упаковка (т. 1 л.д. 180-181).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены сведения о принадлежности сим-карты оператора связи «Билайн» с номером №; оптический диск, содержащий сведения о соединениях абонентских устройств с IМЕI: №, с сим-картой оператора связи «Билайн», имеющей №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В ходе указанного следственного действия получены данные, свидетельствующие о нахождении ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 141-142).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, изъятые 02 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля «Лада Гранта» и квартиры по адресу: <адрес>, являются наркотическими средствами: мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой № производное N-метилэфедрона, общей массой №

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, являются наркотическими средствами: производное N-метилэфедрона, общей массой № мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой №.; каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде №

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого полностью доказанной. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, помимо его личного, последовательного признания, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотров вещественных доказательств, в том числе мобильного телефона подсудимого, протоколами обследования жилища подсудимого, автомобиля, участков местности, где располагались тайники с наркотиком, протоколом личного досмотра подсудимого, результатами судебных экспертиз, а также другими доказательствами, исследованными судом, и сомнений у суда не вызывает.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, имея в своем распоряжении наркотические средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 329,9 гр., мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,42 гр., каннабис (марихуана), общей массой не менее 149,1 гр., а также мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 498,5 гр. и производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 497,6 гр., выполнил действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, однако, не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. Направленность умысла подсудимого на последующую реализацию наркотических средств, то есть покушение на их сбыт, помимо его личного признания, подтверждает факт хранения подсудимым при себе и в своём жилище крупного объема наркотического средства, который многократно превышает размер этого средства, подлежащий разовому употреблению человеком и отнесен к значительному, крупному и особо крупному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. При производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, а также при допросе в судебном заседании, ФИО1 пояснял, что обнаруженные наркотические средства приобретал именно для последующего сбыта путем размещения тайников – закладок.

В судебном заседании установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, связавшись с неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), получил информацию о местах закладок, обеспечил наличие наркотического средства, которое, за денежное вознаграждение должен был расфасовывать по сверткам и сбывать бесконтактным способом через закладки в различных местах г. Омска, после чего сообщать географические координаты мест их расположения для дальнейшей передачи указанной информации потребителям наркотических средств. Указанные обстоятельства, помимо личного признания подсудимого, нашли своё подтверждение при исследовании сотового телефона ФИО1, где обнаружена его переписка с неустановленным лицом, касающаяся получения партии наркотика для последующего сбыта. Таким образом, сбыт наркотических средств осуществлялся подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством которых осуществлялось руководство связанными со сбытом действиями, связь с покупателями и сообщалось о месторасположении тайников с наркотиком.

Суд приходит к убеждению, что все действия подсудимого ФИО1, связанные с незаконным оборотом изъятых по настоящему делу наркотических средств (обнаруженных при подсудимом и по месту его проживания) образуют единое преступление, так как подсудимый действуя с едиными преступным умыслом, фактически единовременно хранил при себе и по месту своего жительства, все обнаруженные по делу наркотические средства в целях их сбыта, и намеревался их сбыть. Представленными стороной обвинения доказательствами (протоколами осмотра телефона и обследования жилища, автомобиля и участков местности), подтверждается, что ФИО1 предпринял действия, связанные с реализацией своего умысла на сбыт наркотического средства, получил наркотические средства, для последующей расфасовки и помещения в тайники-закладки, приготовил упаковку и весы для расфасовки.

Как видно из материалов дела, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, обследования автомобиля, жилища и участков местности, участвовали понятые, правильность содержащихся в протоколе сведений удостоверена подписями участвующих лиц, в том числе и подсудимого. Каких-либо замечаний и заявлений в ходе проведения указанных действий не поступало.

Нет оснований для признания добровольной выдачей изъятых по настоящему уголовному делу наркотических средств, поскольку, добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, что не было установлено по настоящему делу.

Как установлено в судебном заседании, изъятие наркотических средств производилось после задержания ФИО1 При этом, изъятые сотрудниками ФСБ наркотические средства не были спрятаны, фактически открыто находились в автомобиле, на котором передвигался подсудимый и по месту его проживания, в шкафу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 при условии, если бы он не сообщил сотрудникам правоохранительных органов о местонахождении наркотических средств в автомобиле или по месту проживания, не имел возможности оставить данные наркотические средства за собой. С учетом изложенного ФИО1 не отказался добровольно от доведения преступления до конца.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, в судебном заседании не установлено. Суд учитывает, что каждое полученное отдельно доказательство, нашло своё подтверждение в совокупности других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, действия подсудимого по факту обнаружения наркотических средств при нём (в автомобиле) и по месту его проживания, надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По настоящему делу при определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного. Судом учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, а также иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого. Суд принимает во внимание состояние здоровья матери подсудимого, степень её зависимости от оказываемой им материальной помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку и до возбуждения уголовного дела и в стадии предварительного следствия, ФИО1 самостоятельно сообщил о причастности к совершенному преступлению, его последовательное признание способствовало скорому завершению предварительного следствия, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив в действиях виновного следует признать опасным.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель преступления, характер наступивших последствий, учитывая другие фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, его материального положения и фактических обстоятельств преступления, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кормиловский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья