Приговор № 1-26/2018 1-351/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир 26 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Городничевой А.В.,

при секретаре Алиевой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алиевой А.Г.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, .... зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> ранее судимого:

09 июня 2011г. приговором .... по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23 июня 2011г. приговором .... по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 10 мес. 29 дней;

16 апреля 2013г. приговором .... по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

13 сентября 2013 года приговором .... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год; освобожден по отбытию срока наказания 26.08.2016г.;

осужденного 26 января 2017г. приговором .... по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08 ноября 2017г. на основании постановления .... от 25 октября 2017г. условно-досрочно с неотбытым сроком 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил подделку официального документа (листа нетрудоспособности), предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

02.12.2016г. около 16.00 час. ФИО1, находясь по <адрес> осознавая, что его действия противозаконны, имея умысел на подделку официального документа - листа нетрудоспособности №, выданного на его имя, сроком с 21.11.2016г. по 03.12.2016г., врачом терапевтом ГБУЗ ВО «Городская больница № <адрес>» ФИО6, предоставляющего освобождение от явки на судебное заседание, умышленно, с целью освобождения себя от обязанности по явке на судебное заседание к мировому судье судебного участка .... 06.12.2016 года, собственноручно с помощью шариковой ручки с пастой черного цвета внес рукописные изменения первоначального содержания, а именно в графе «Освобождение от работы», исправив «02» на «07» в дате «02.12.2016», а так же в графе «Приступить к работе с», исправив «03» на «08» в дате «03.12.2016», кроме этого обвел все рукописные записи, то есть изменил данные о дате закрытия данного листа нетрудоспособности, тем самым подделал официальный документ - лист нетрудоспособности № выданный ему 02 декабря 2016 года в ГБУЗ ВО «Городская больница № <адрес>».

В судебном заседании ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме того, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ....

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает явку с повинной, а также полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

В тоже время, с учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания. Исполнение в течение испытательного срока при условном осуждении возложенных судом обязанностей будет в достаточной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении; 3) не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 7 и 20 КоАП РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Городничева