Приговор № 1-189/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-189/2020

Дело № 1-189/2020


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иглино 21 июля 2020 г.

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Казачковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Масалимовой Е.Ю., представившей удостоверение № 1411 и ордер № 3879 от 16.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Иглинский район, с<адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка Пономаревского района Оренбургской области, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., в твердой денежной сумме в размере 9 184 руб., с последующей индексацией, начиная с 24.06.2019 по день совершеннолетия ребенка.

На основании данного исполнительного листа 13.09.2019 судебным приставом-исполнителем Иглинского РО СП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство, при этом ФИО1 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства под роспись.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 11.12.2019 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 50 часов обязательных работ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, будучи осведомленным о том, что ранее подвергнут административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии задолженности по алиментам, алименты в полном объеме с установленной судом периодичностью не выплачивал, мер к трудоустройству не предпринимал.

В результате действий ФИО1 по неуплате алиментов сумма его задолженности составила 68 161,86 рублей, включая сумму задолженности за период со дня прекращения выплат после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть с 1.01.2020 по 3.06.2020, составившую 46 991,39 руб.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с ним, вину признает полностью, раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, он его заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Казачкова А.В., защитник Масалимова Е.Ю. не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в своем заявлении, адресованном суду, не возражала рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, показания, данные ею в ходе дознания, полностью поддерживает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Масалимову Е.Ю., государственного обвинителя Казачкову А.В., а также учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание на срок до одного года лишения свободы.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

На основании всех приведенных данных, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, при этом суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначение иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает разъяснения, данные в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58, согласно которым положениями ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ установлено ограничение максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, то есть того из перечисленных в санкции статьи видов наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ.

В связи с этим, при обсуждении судом вопроса о размере наказания ФИО1 правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления, жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Н.Г. Тарасова