Приговор № 1-248/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-248/2023

Дело № 1-248/2023

УИД: 58RS0030-01-2023-002726-51


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Зазнобин С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Калишиной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Баргаева Р.И.,

подсудимого ФИО1 у,

переводчика ФИО2,

защитника – адвоката собственного адвокатского кабинета ФИО3, представившей удостоверение №1083 и ордер №29 от 4 июля 2023 года (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 У., дд.мм.гг., уроженца г. ..., гражданина Республики Узбекистан, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: ______, до задержания фактически проживавшего без регистрации по адресу: ______, несудимого, по настоящему делу содержащегося под стражей с 21 января 2023 года (фактически задержанного 20 января 2023 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 у совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 у, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, преследуя корыстную цель, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, не позднее 09 часов 10 минут 19 января 2023 года, действуя умышленно, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), где был зарегистрирован под НИК-неймом «Akhmedov», вступил с неустановленными лицами, уголовное дело № 42301560022000331 в отношении которых 24 мая 2023 года выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Пензы, с использованием сети «Интернет», т.е. взяв на себя роль «курьера». При этом, ФИО1 у. осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся распространением наркотических средств бесконтактным способом через, так называемые, тайники (закладки), то есть путем помещения наркотических средств в специальной упаковке в общедоступном месте, способом, затрудняющим его обнаружение посторонними лицами, с использованием мер конспирации.

Неустановленные лица, согласно взятой на себя роли, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 у., должны были в целях дальнейшего незаконного сбыта приобретать партии наркотических средств, расфасовывать их в отдельные полимерные свертки, обмотанные липкой полимерной лентой, т.е. в индивидуальные упаковки, удобные для незаконного розничного сбыта, после чего размещать данные расфасованные партии наркотических средств в тайники-закладки на территории Московской области, информацию о месте расположения которых посредством обмена электронными сообщениями, используя сеть «Интернет», предоставлять ФИО1 у. Согласно своей преступной роли, в целях незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1 у. должен был за денежное вознаграждение получить от неустановленных следствием лиц, бесконтактным способом, т.е. через тайник (закладку), оборудованную на территории г. Москвы и Московской области, оптовую партию расфасованных наркотических средств, после чего на автомобиле «ФИО6» с государственным регистрационным знаком «№» перевезти их в г. Пензу, где незаконно сбыть путем размещения их в тайнике (закладке). Таким образом, неустановленные лица и ФИО1 у., действуя осознанно и умышленно, совместно и согласованно, распределив между собой роли, не позднее 09 часов 10 минут 19 января 2023 года вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории г. Пензы с использованием сети «Интернет».

Неустановленные лица, реализуя свой единый с ФИО1 у. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием сети «Интернет», выполняя свою роль в совершении преступления, не позднее 09 часов 10 минут 19 января 2023 года незаконно приобрели и организовали доставку расфасованной не менее чем в 50 полимерных свертков, обмотанных липкой полимерной лентой, оптовой партии вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в крупном размере общей массой не менее 94,3 грамма. Указанную оптовую партию наркотических средств в крупном размере, неустановленные лица, действуя совместно и согласованно с ФИО1 у., в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях дальнейшего незаконного сбыта, поместили в тайник (закладку), оборудованный в неустановленном следствием месте на территории Московской области, о чем используя сеть «Интернет», сообщили ФИО1 у. не позднее 09 часов 10 минут 19 января 2023 года.

На основании полученной информации, ФИО1 у. не позднее 09 часов 10 минут 19 января 2023 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, прибыл в неустановленное следствием место на территории Московской области, где обнаружил и забрал из тайника (закладки), тем самым незаконно приобрел, указанную оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере общей массой не менее 94,3 грамма, расфасованного не менее чем в 50 полимерных свертков, обмотанных липкой полимерной лентой, которую в целях конспирации и личной безопасности спрятал за обшивкой потолка в салоне своего автомобиля «ФИО6» с государственным регистрационным знаком «№».

После чего, указанную оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере общей массой не менее 94,3 грамма, расфасованного не менее чем в 50 полимерных свертков, обмотанных липкой полимерной лентой, ФИО1 у., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, не позднее 09 часов 10 минут 19 января 2023 года на автомобиле «ФИО6» с государственным регистрационным знаком «А 905 ЕС 797» незаконно перевез из Московской области в г. Пензу, где согласно своей роли должен был разместить её в тайник (закладку) с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако ФИО1 у. и неустановленные следствием лица, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанной оптовой партии расфасованного не менее чем в 50 полимерных свертков, обмотанных липкой полимерной лентой, вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») общей массой 94,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с соответствующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет», до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 19 января 2023 года около 09 часов 10 минут у дома № 12 по ул. Котранского в г. Пензе ФИО1 у. был задержан сотрудниками УМВД России по Пензенской области, а предназначенное для незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в тот же день, т.е. 19 января 2023 года, в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <...>, за обшивкой потолка в салоне автомобиля «ФИО6» с государственным регистрационным знаком «№».

Подсудимый ФИО1 у вину в совершённых преступлениях признал полностью, от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что подтверждает свои показания от 26 мая 2023 года, данные в ходе предварительного расследования, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Дополнительно показал, что в начале года в установленное в его сотовом телефоне (каком именно он не помнит) приложение «Телеграмм», посредством сети Интернет, где у него имелась учетная запись по ник-неймом «Akhmedov», ему пришло предложение работать курьером, на что он согласился, поскольку на тот момент он искал возможность быстрого заработка. По требованию неустановленного лица он отправил через приложение «Телеграмм» свои паспортные данные, после чего ему прислали фотографию с геолакацией тайника, где находился сверток, который по указанию неустановленного лица нужно было доставить в г. Пензу, сообщить о прибытии и ждать дальнейших указаний. В этот момент он понимал, что его работа курьером связана с доставкой наркотических средств. Согласно договоренности с неустановленным лицом за указанную доставку ему должны были заплатить 30000 рублей, включая транспортные расходы из г. Москвы в г. Пензу. Используя полученные координаты, он забрал сверток возле столба у трассы в районе МКАД (точное местоположение он не помнит), спрятал его под обшивку в салоне автомобиля, на котором вместе со своим знакомым ФИО5 перевез сверток с наркотическим средствами в г. Пензу, где остановился в районе частного сектора. Однако получить дальнейшие указания о конкретном месте доставки указанного свертка он не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний ФИО1 у от 26 мая 2023 года, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он договорился с неизвестными ему лицами и по их просьбе согласился привезти наркотик героин из Московской области. Наркотик, упакованный и расфасованный, он забрал из тайника-закладки на территории Московской области, точное месторасположение которого не запомнил, это было за МКАДом. Героин в целях безопасности он спрятал за обшивку на потолке салона арендованной им машины «Шкода Октавиа» г/н №, после чего, 18.01.2023 в вечернее время он вместе со своим приятелем ФИО5 выехал из Московской области и утром 19.01.2023 приехали в г. Пензу. Машину он вёл сам, однако оставить наркотик героин в тайнике (закладке) он не успел, так как около 09 час. 10 мин. в городе Пензе, в частном секторе, его задержали сотрудники полиции, а героин изъяли при осмотре его машины

(том 1, л.д. 247-250)

Показания ФИО1 у. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд принимает за основу его виновности в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку такие показания подсудимого объективно согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО1 у. допрашивался с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, замечаний к протоколу допроса от 26 мая 2023 года не заявлял.

Кроме собственных признательных показаний подсудимого его вина в совершённых преступлениях подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля А.И.Ф.у, данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 19 января 2023 года после 15:00 час. он на арендованном автомобиле такси «ФИО6» под управлением ФИО1 у из г. Москвы ездил в г. Пензу. Он согласился поехать с ФИО4 по просьбе последнего, чтобы тот не уснул в дороге. Со слов ФИО4 в г. Пензу нужно было отвезти доставку, однако он понял, что нужно отвезти что-то запрещённое. Приехав в город Пензу, они сразу поехали по адресу, который ФИО4 посмотрел в своем телефоне в приложении «Telegram». Он (ФИО5 у) стал догадываться, что они привезли наркотики. Они остановились в безлюдном месте, в лесном массиве, также там находились дачи. ФИО4 вышел из машины и дважды удалялся в сторону лесного массива, держа в руках сотовый телефон, его не было в общей сложности около 50 минут, после чего ФИО4 вернулся, сел в машину попросил открыть навигатор и посмотреть координаты, где они стояли. В тот момент, когда они решили ехать дальше, их задержали сотрудники полиции, доставили их в отдел полиции на ул. Пушкина 28, где в присутствии 2 понятых мужского пола произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли сотовые телефоны Самсунг и Хонор, банковскую карту «Тинькофф». Всё изъятое было упаковано, опечатано и снабжено пояснительными записками. По данному факту был составлен протокол, где все присутствующие расписались без замечаний. Далее с его участием, а также с участием ФИО4 и двух понятых, сотрудники полиции произвели осмотр автомобиля «ФИО6», г\н №, на котором они с ФИО4 приехали в Пензу из Москвы. В салоне указанного автомобиля при снятии корпуса плафона освещения, под обшивкой потолка, с левой стороны обнаружен полимерный сверток черного цвета, обмотанный прозрачной скотч лентой, с содержимым внутри. Кроме того в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты: бумажный конверт от СИМ-карты МТС №) с документацией, договор заказ - наряда, держатель СИМ-карты МТС, карта «Тинькофф», лист бумаги с записью, две перчатки, а в багажнике автомобиля: 1 моток скотча прозрачного цвета и 1 моток скотча серого цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными записками, о чем был составлен протокол, подписанный всеми участниками без замечаний.

(том 1, л.д. 161-164)

Свидетель М.Р.Б., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, на стадии предварительного расследования пояснил, что он является генеральным директором в таксопарке «Пеликан такси», который предоставляет в аренду автомобили в г. Москве. Автомобиль «ФИО6», г/н № передан в его таксопарк по доверенности его двоюродным братом Д.С.И. по доверенности № 77 АД 0684343 от 30.06.2022 года. В мае 2022 года указанный автомобиль был передан ФИО1 у на основании договора аренды транспортного средства. Стоимость аренды составляла 1200 рублей в сутки, оплата производилась на его банковскую карту «Сбербанк» №. Перед передачей автомобиля ФИО4 автомобиль был осмотрен и проверен, никаких запрещенных к гражданскому обороту в РФ вещей и предметов в нем не содержалось. Работ по обшивке потолка ни он (М.Р.Б.), ни его компания не проводили.

(том 1, л.д. 167)

Из показаний свидетеля К.Я.К. – старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе, показания которого на стадии предварительного следствия были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 18 и 19 января 2023 года на основании поступившей оперативной информации о причастности лица узбекской национальности, управляющего автомобилем «ФИО6», г/н № по пути следования в г. Пензу из г. Москвы к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Пензы путем оборудования тайников закладок, он принимал участие в ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что автомобиль «ФИО6», г/н № 18 января 2023 года выехал из г. Москвы в сторону г. Пензы. Около 08:00 час. 19 января 2023 года указанный автомобиль остановился на территории Первомайского района г. Пензы, где был обнаружен сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе и ОСН «Гром» УНК УМВД России по Пензенской области неподалеку от лесного массива на ______ в г. Пензе. В ходе наблюдения он (К.Я.К.) видел, что в указанном автомобиле на переднем пассажирском сиденье сидит неизвестный мужчина с внешностью узбекской национальности. Впоследствии из лесного массива к машине вышел еще один мужчина с внешностью узбекской национальности, держа в руках при этом сотовый телефон, который сел в машину и начал движение, однако примерно в 09:10 час. 19 января 2023 года около дома № 12 по ул. Контарского в г. Пензе вышеуказанный автомобиль «ФИО6», г/н № был остановлен, а находившиеся в нем лица, как впоследствии выяснилось, граждане Республики Узбекистан ФИО1 у и А.И.Ф.у были задержаны. После задержания вышеуказанный автомобиль «ФИО6», г/н №, а также ФИО4 и А.И.Ф. был доставлены к административному зданию УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых мужского пола произведен личный досмотр ФИО1 у, в ходе которого были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: сотовые телефоны марки «Айфон 11» и «Хонор», банковская карта «Сбербанк», о чем был составлен протокол в котором все участники досмотра расписались. Так же ему известно, что в ходе личного досмотра А.И.Ф.у у последнего были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона моделей «Самсунг» и «Хонор», а также банковская карта «Тинькофф». Затем, в этот же день в период времени с 13:20 час. по 14:05 час. на автостоянке по тому же адресу, в присутствии 2-х понятых был произведен осмотрен автомобиля «ФИО6»,г/н №, на котором ФИО4 и А.И.Ф. прибыли в г. Пензу из г. Москвы. При досмотре данного автомобиля было обнаружены и изъяты; в багажнике – скотч- лента; в салоне – документы на имя ФИО4, конверт от СИМ-карты «МТС», договор, держатель от СИМ-карты, банковская карта «Тинькофф», лист бумаги с записью, 2 перчатки черного цвета, а также на потолке в салоне автомобиля, под обшивкой – сверток из полимерного материала с содержимым внутри. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

(том 1, л.д. 175-180)

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных лиц не имеется.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами:

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе К.Я.К. от 19 января 2023 года, поступила оперативная информация в отношении лиц узбекской национальности, передвигающихся на автомашине ФИО6 белого цвета г/н №, которые причастны к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Пензы бесконтактным способом путем оборудования тайников закладок.

(том 1, л.д. 18)

Протоколами личного досмотра от 19 января 2023 подтверждено, что 19.01.2023 года в кабинетах №№ 316, 317 по адресу: <...> в присутствии двух понятых мужского пола были обнаружены и изъяты:

- у ФИО1 у – сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе золотистого цвета; банковская карта «Сбербанк»;

- у ФИО5 у – сотовый телефон марки «Самсунг» серого цвета и сотовый телефон «Хонор» синего цвета, банковская карта «Тинькофф» № 2200 7007 2650 6776 и СИМ-карта «Билайн»

(том 1, л.д. 24, 26)

Протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2023 года с приложенной к нему фототаблицей зафиксирован осмотр автомобиль «Шкода Октавиа» г/н № белого цвета, в котором были обнаружены и изъяты: 1) в багажнике – моток прозрачной ленты-скотч и моток ленты-скотч серого цвета; 2) в салоне автомобиля при снятии плафона освещения, под обшивкой потолка, с левой стороны – полимерный сверток черного цвета, обмотанный лентой-скотч, с содержимым внутри.

(том 1, л.д. 27-31)

Из справки об исследовании № 1/13 от 20 января 2023 года и заключений физико-химических судебных экспертиз № 1/82 от 01 февраля 2023 года, № 1/73 от 02 февраля 2023 года следует, что вещество, представленное всего в 50 свертках, общей массой не менее 94,3 грамма, изъятое 19 января 2023 года при осмотре автомобиля «Шкода Октавиа» г/н №, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями).

(том 1, л.д.43-44, 50-53, 60-63)

Изъятые в ходе личных досмотров ФИО7 у, А.И.Ф.у и в ходе осмотра места происшествия предметы и документы, а также представленные отчеты о движении денежных средств по банковским счетам АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк», как видно из соответствующих протоколов осмотра с фототаблицами от 15 марта, 13 апреля и 02 мая 2023 года, следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

(том 1, л.д. 98-106, 117-127, 128- 129, 133-135, 148-157, 158)

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 291 от 14 марта 2023 года следует, что ФИО1 у. на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 у. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять право на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 у. не выявлено, а потому он не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 у. также не нуждается.

(том 2, л.д. 4-6)

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО1 у. вменяемым.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении осужденного проведены для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7,8 указанного Федерального закона. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, оформлены с соблюдением положений ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, и закреплены путём производства соответствующих следственных действий (том 1, л.д. 15-16, 17, 19), поэтому суд считает возможным использовать результаты данных оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что не позднее 09 часов 10 минут 19 января 2023 года ФИО1 у., получив от неустановленных лиц информацию о месте хранения расфасованной не менее чем в 50 полимерных свертков, обмотанных липкой полимерной лентой, оптовой партии вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 94,3 грамма забрал ее из тайника на участке местности в районе МКАД Московской области (точное место следствием не установлено) и в целях дальнейшего сбыта по указанию неустановленных лиц в обшивке салона автомобиля «ФИО6». г.р.з. А 905 ЕС 797 перевез в г. Пензу, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов в районе лесного массива у дома № 12 по ул. Котранского в г. Пензе.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, выполняя отведённую ему роль, осуществлял непосредственные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Неустановленные лица не информировали приобретателей наркотических средств, доставленных подсудимым в г. Пензу, о месте их нахождения, поскольку все указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, в связи с чем, суд считает, что свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, и им совершено покушение на преступление.

При совершении данного преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель именно сбыта наркотических средств, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Кроме соответствующих показаний самого подсудимого о наличии у него умысла именно на сбыт наркотических средств свидетельствует сам характер вышеописанных действий подсудимого, значительное количество наркотических средств, их размещение в расфасованном виде в удобной для реализации упаковке.

Квалифицирующий признак преступлений, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашёл своё подтверждение, поскольку с помощью именно данной сети, с использованием приложения мгновенной передачи сообщений «Телеграмм», осуществлялось взаимодействие (переписка и передача фотографий с географическими координатами) между подсудимым и неустановленными следствием лицами, руководившими данным преступлением.

Нашёл подтверждение и квалифицирующий признак преступления, совершённого группой лиц по предварительному сговору. Об этом свидетельствует наличие предварительной договорённости ФИО1 у. с неустановленными лицами о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств бесконтактным способом. Из показаний самого подсудимого при этом следует, что он, хотя и не был лично знаком с неустановленными лицами, однако действовал по их указанию в соответствии с заранее распределёнными ролями в совершаемом преступлении, осуществлял совместные и согласованные действия, направленные на достижение общей цели – незаконного распространения наркотических средств.

Относительно квалифицирующего признака преступления, совершённого в отношении наркотических средств в крупном размере, суд учитывает массу наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, установленную постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, исходя из общей массы наркотических средств (94,3 грамма), которая превышает 2,5 грамма, но не превышает 1000 грамм, то есть массу, установленную для указанных наркотических средств в качестве именно крупного размера.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и такие его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, ФИО1 у. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 и 67 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления и влияние его на характер и размер причинённого вреда, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Умышленное деяние, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на которое ФИО1 у. совершено покушение, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (том 2, л.д.13-14, 15), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2, л.д.24, 26, 28, 29, 32, 45, 46), по месту регистрации характеризуется положительно (том 2, л.д.47-51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (том 2, л.д. 19, 20); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах содеянного в ходе следственных действий; признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, а также наличие супруги, которая фактически находится на содержании подсудимого.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 у. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное преступление, совершённое ФИО1 у., являлось неоконченным, наказание ему должно быть назначено с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, поскольку в результате применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ верхний предел наказания (не более 10 лет лишения свободы) совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ (от 10 лет лишения свободы), наказание ФИО1 у. должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства, особую тяжесть и повышенную общественную опасность совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и посягающего на здоровье населения, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 у возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления подсудимым, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного в ходе судебного следствия не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 у ст.64 УК РФ суд не находит.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 у, ранее не отбывавшему лишение свободы, совершившему, в том числе, особо тяжкое преступление, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 у мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению.

При зачёте наказания с момента заключения ФИО1 у под стражу, с учётом фактического задержания 20 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежат применению положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, поскольку ФИО1 у осуждается за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что они подлежат возврату по принадлежности, хранению при материалах уголовного дела и уничтожению, при этом суд принимает во внимание, что материалы дела не содержат и в ходе судебного следствия сторонами не представлено бесспорных доказательств того, что какой-либо из мобильных телефонов, принадлежащих подсудимому, использовался им как средство совершения преступления, а потому оснований для конфискации мобильных телефонов, изъятых у подсудимого, в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 у до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 у исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 у в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня фактического задержания – с 20 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

1) хранящиеся в камере хранения наркотических средств ФКУ ЦХиСО УМВД России по Пензенской области:

- остатки наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 3,71 грамма и 90,07 грамма, предметы их фасовки и упаковки, а также две кожаные перчатки черного цвета – уничтожить;

- крышку (плафон) из полимерного материала серого цвета – возвратить по принадлежности владельцам автомобиля «ФИО6», г.р.з. № Д.С.И. либо М.Р.Б., а при отказе либо невозможности последних в ее получении в течении 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

2) хранящиеся при уголовном деле:

- банковские карты «Мир» с логотипом АО «Tinkoff» № на имя «KOMILZHON KHOMIDOV» со сроком действия до 10/30 с CVV-кодом «347» и ПАО «Сбербанк» № на имя «MOMENTUM R», со сроком действия до 07/24 с CVV-кодом «319»; пластиковый держатель от СИМ-карты оператора сотовой связи «МТС» с наклейкой «Узбекистан: лист бумаги белого цвета с рукописным текстом «9657944010 Зумрад»; договор заказ-наряд на работы № 4712 от 24.11.2022 от имени ИП К.К.Л.; картонный конверт коричневого цвета с логотипом «МТС» с указание аб. № +№, в котором лежит незаполненный бланк договора об оказании услуг подвижной связи МТС и памятка для пользователя услуг компании «МТС – уничтожить;

- сотовые телефоны модели «iPhone 11» в корпусе черного цвета с СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС» № и «Honor 7A Pro» в корпусе золотистого цвета – возвратить по принадлежности их владельцу ФИО1 у, либо его близким родственникам, круг которых определён п.4 ст.5 УПК РФ, а при отказе в их получении в течении 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- банковскую карту АО «Tinkoff» № на имя «AXMEDOV IZZATULLO», со сроком действия до 01/31 с CVV-кодом «502»; СИМ-карту оператора сотовой связи «Билайн» №; сотовый телефон модели «Samsung Galaxy A13» s/n: R58T501GLVZ, IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета с СИМ-картой оператора сотовой связи «Тинькофф мобайл» № 4966 и с СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» №h, сотовый телефон модели «Honor JSN-L21» в корпусе синего цвета - возвратить по принадлежности их владельцу А.И.Ф. К.О.У., а при отказе либо невозможности последнего в их получении в течении 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- отчеты о движении денежных средств по банковскому счету № (расчетная карта №) в АО «Тинькофф Банк» и по банковскому счету № (расчетная карта №) в ПАО «Сбербанк» - оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья С.А. Зазнобин