Приговор № 1-228/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-228/2019

Дело № 1-228/19

78RS0017-01-2019-002976-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 13 июня 2019 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А.,

при секретаре Плешковой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рогова П.В., представившего удостоверение № и ордер Н 200308 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, оформляющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным высшим образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут 30 апреля 2019 года до 00 часов 44 минут 01 мая 2019 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа незаконно проник в квартиру <адрес> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коридора указанной квартиры, принадлежащий <ФИО>4 велосипед «АСТIСО» (АКТИКО), стоимостью 5000 рублей, причинив своими действиями <ФИО>4 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. После чего он, ФИО2, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с последним добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении, и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО2 и потерпевшей <ФИО>4 не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершено тяжкое преступление.

В тоже время, ФИО2 свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.193,195, 197, 199), ранее не судим (л.д.178,179), дал явку с повинной (л.д. 57), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытому преступным путем, возместил ущерб, причиненный преступлением, вернув похищенное ( л.д. 122-124).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в настоящее время оформляет регистрацию в Санкт-Петербурге, после чего намерен трудоустроиться. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению указанное обстоятельство и учитывает его при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества, дачу явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытому преступным путем, что является смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Указанную выше совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, социализацию ФИО2, суд полагает возможным назначить ФИО2 наименее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, отсутствие у ФИО2 иждивенцев, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, и приходит к выводу о возможности назначения ему штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и с рассрочкой его оплаты, учитывая отсутствие легального источника дохода у ФИО2 в настоящее время и намерение ФИО2 трудоустроиться после оформления регистрации по указанному им адресу.

Процессуальные издержки по делу, согласно ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на четыре месяца по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой адвокату по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель- УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН- <***> КПП- 784201001 БИК- 044030001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо - Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, Код ОКТМО - 40 391 000 Код дохода - 188 1 16 21020 01 6000 140.

Вещественные доказательства:

-CD диск – хранить при материалах уголовного дела;

-велосипед «АСТIСО» (АКТИКО), переданный на ответственное хранение потерпевшей <ФИО>4 - возвратить последней по принадлежности.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям – может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: Тельнова С.А.