Приговор № 1-93/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-93/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 01 августа 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Колунина Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ялуторовским районным судом <адрес> по п.«Б» ч.2 ст.158, п.«А»ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, на основании постановления Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 2 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «Гарантия», расположенного по адресу: <адрес>В, где увидел в руках Потерпевший №1 принадлежащую ей женскую сумку и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 открыто похитил женскую сумку «D&К DIARY KLAVA FASHION BAGS PARIS» стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились брюки «chendenexi», стоимостью <данные изъяты> рубля и шампунь «head&shoulders;» емкостью 400 мл стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, присвоив их себе безвозмездно, изъяв и обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В материалах уголовного дела имеется ходатайство ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Ялуторовский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31, 36), в связи с чем, дознание по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Согласно ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Поддержал своё ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Вину в предъявленном обвинении признает полностью и в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Колунин Н.В. государственный обвинитель Исхакова М.Г., потерпевшая Потерпевший №1 (в заявлении л.д.139) не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, то есть в порядке особого судопроизводства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд с соблюдением требований ст.226.9, ст.314, ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание (установленные в ходе судебного разбирательства), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления, совершенного ФИО2

По данным МОМВД России «Ялуторовский» подсудимый характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, ведением подсобного домашнего хозяйства не занимается, склонен к употреблению спиртных напитков в быту, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми и склонными к совершению правонарушений, на его поведение поступали жалобы от жителей села (л.д.113). Администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.115). <данные изъяты> социально обустроен.

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что в <данные изъяты>. После освобождения из мест лишения свободы в январе 2017 года официально трудоустроиться не смог из-за наличия судимости, поэтому работает по найму в сфере строительных услуг. Одной из причин совершения преступления указывает нахождение в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> Подтвердил факт привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ дважды по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, указав, что все административные правонарушения совершены в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за совершение которых был привлечен к наказанию в виде штрафа и административного ареста. <данные изъяты>. В содеянном раскаивается.

Указанные сведения учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Дача ФИО2 признательных показаний как на стадии досудебного производства (в том числе участие в проверке показаний на месте) так и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Судом установлено, что ФИО2 преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающего наказания обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения ФИО2 положений ст.64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, так как исправление ФИО2 возможно только при реальном отбывании наказания.

Кроме того, ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «Б» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии п. «В» ч.7 ст.79 УК РФ окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного ФИО2 по приговору Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда.

Для отбывания наказания ФИО2 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, на основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок назначенного подсудимому по настоящему приговору наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «Б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО2 отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок назначенного ФИО2 по настоящему приговору наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: женскую сумку «D&К DIARY KLAVA FASHION BAGS PARIS», брюки «chendenexi», шампунь «head & shoulders» передать потерпевшей Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>