Приговор № 1-236/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 1-236/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 сентября 2023 года

Дело № 1-236/2023

УИД № 0

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого и гражданского ответчика: ФИО2,

защитника – адвоката Тишинской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее судимого:

- 01.07.2013 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.«б,в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«б,в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«б,в», ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«б,в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.07.2013 Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01.07.2013 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;

- 17.09.2013 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«б,в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2013 окончательно назначено наказание на срок 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

- 27.09.2013 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.«б,в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«б,в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«б,в», 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.11.2013 мировым судьей судебного участка № 65 г.Сосновый Бор Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17.09.2013, и наказанием, назначенным по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2013, окончательно назначено наказание на срок 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

- 17.12.2013 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 65 г.Сосновый Бор Ленинградской области от 22.11.2013, окончательно назначено наказание на срок 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

- 14.02.2014 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2013, окончательно назначено наказание на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

- 16.12.2014 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.«б,в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2014, окончательно назначено наказание на срок 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден условно-досрочно 27.09.2016 на 1 год 8 месяцев 21 день;

- 01.06.2017 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.«в,г», 158 ч.2 п.«в,г», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п «в», 158 ч.2 п.«в,г», 158 ч.2 п.«в,г», 158 ч.2 п.«в,г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, отмена условно-досрочное освобождение по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2014 к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2014 в виде 6 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде 1 года ограничения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 12.11.2018 неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц 26 дней с удержанием 10% из заработной платы, освобожден 23.11.2018. Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2019 неотбытая част наказания в виде 1 года 1 месяца 26 дней исправительных работ заменена на 4 месяца 20 дней лишения свободы;

- 17.09.2019 года приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2017 (с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 12.11.2018 и постановления Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2019) в виде 2 месяцев лишения свободы и полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по этому же приговору в виде 1 года ограничения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.11.2019 года Петродворцовым районным судом г.Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.08.2020 года приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган;

- 21.01.2021 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №178 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05.08.2020, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Осужденного:

- 11.11.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №37 Санкт-Петербурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №27 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.314 УК РФ, на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытое по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №178 Санкт-Петербурга от 21.01.2021 года дополнительное наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы после отбытия основного наказания сроком на 6 месяцев; 09.12.2022 освобожденного по отбытии срока наказания;

- 09.06.2023 года приговором Московским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.69 к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №37 Санкт-Петербурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №27 Санкт-Петербурга от 11.11.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, после отбытия основного наказания, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

фактически и в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 03.02.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 08.06.2022, в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в палате № 0-го хирургического отделения СПб ГБУЗ «Городская больница №38 им. Н.А. Семашко», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащие П, а именно: мобильный телефон «ASUS» («Асус»), стоимостью 15000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности; матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности с находящимися внутри: банковской картой банка ВТБ (ПАО), не представляющей материальной ценности, банковской картой «QIWI» («КИВИ») банк (АО), не представляющей материальной ценности, документами на имя потерпевшего П, не представляющими материальной ценности, а именно: паспортом гражданина РФ, заграничным паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, свидетельством о рождении, полисом обязательного медицинского страхования, страховым свидетельством, военным билетом, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему П значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение ФИО2 в полном объеме, предъявленном органами предварительного следствия.

ФИО2 в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший П в письменном заявлении, также выразили согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку данные ходатайства ФИО2, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО2, обвиняется в преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, суд находит указанные выше ходатайство подсудимого подлежащими удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, на что указывают все обстоятельства содеянного и наступившие последствия.

По делу потерпевшим и гражданским истцом П к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного вреда в размере 15000 рублей 00 копеек.

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО2 исковые требования потерпевшего признал полностью.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, обсудив гражданский иск, суд находит необходимым требования потерпевшего и гражданского истца П о возмещении причиненного имущественного вреда в размере 15000 рублей 00 копеек, удовлетворить, поскольку размер ущерба подтвержден собранными доказательствами и соответствует предъявленному обвинению, вина ФИО2 в причинении имущественного вреда установлена.

.
.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого, а именно, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Суд также принимает во внимание и учитывает при назначении наказания, что ФИО2 выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, признал исковые требования и выразил намерение возместить причиненный вред, в течение года к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.216-232).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, который совершил преступление средней тяжести, при этом ФИО2 ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости ФИО2 должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с учетом требований 2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что иные, более мягкие виды наказания, не смогут обеспечить достижение его целей, а также не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, который многократно судим за совершение имущественных преступлений, а отбытые им наказание в виде лишения свободы не способствовали предупреждению нового преступления.

Учитывая наличие судимости за аналогичные преступления и совершение преступления после отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы, с учетом общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО2 без реального отбывания наказания не возможно, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В то же время, учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимому за вышеуказанное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, материалы дела не содержат и суду не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ у суда не имеется.

Смягчающие обстоятельства в их совокупности учтены судом при определении размера наказания, а также, по мнению суда, являются основанием для не назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако оснований для признания их исключительными или существенно уменьшающими степень общественной опасности нет.

Окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит назначению путем присоединения не отбытого наказания по приговору Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 09.06.2023 года. Учитывая все обстоятельства дела, суд находит справедливым и целесообразным присоединить неотбытое наказание частично.

При наличии рецидива преступлений, учитывая, что ранее ФИО2 отбывал лишение свободы, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого ФИО2, суд полагает, что достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, не имеется.

Основания, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников на предварительном следствии и при рассмотрении уголовного дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по данному приговору частично сложить с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 09.06.2023 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, после отбытия основного наказания, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО2 в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей ФИО2, с момента фактического задержания, то есть с 03.02.2023 года и наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 09.06.2023 года, а именно: время содержания под стражей с 09.06.2023 года, и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на осужденного ФИО2 на весь период ограничения свободы после отбытия основного наказания возложить следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территориального муниципального образования где он будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить следующие обязанности: ежемесячно являться для регистрации, в установленные данным органом дни.

Гражданский иск по делу потерпевшего П. к осужденному и гражданскому ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу П 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в судебных заседаниях, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- DVD+R диске с хранящимися на нем файлами «№ 0»; липкая лента №1 со следом №1 с отпечатком большого пальца правой руки обвиняемого ФИО2; липкая лента №3 со следом пальца руки №3 с отпечатком большого пальца правой руки обвиняемого ФИО2; липкая лента №2 со следом №2 с отпечатком указательного пальца правой руки обвиняемого ФИО2; липкая лента №3 со следом №4 с отпечатком указательного пальца правой руки обвиняемого ФИО2; липкая лента №4 со следом №5 с отпечатком указательного пальца правой руки обвиняемого ФИО2; липкая лента №5 со следом №6 с отпечатком указательного пальца правой руки обвиняемого ФИО2 и следом №7 с отпечатком среднего пальца правой руки обвиняемого ФИО2; липкая лента № 6 со следом №8 с отпечатком указательного пальца правой руки обвиняемого ФИО2 - хранятся в материалах уголовного дела, (т.1 л.д.59-61, 184-185), оставить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков