Решение № 2-2481/2020 2-557/2021 2-557/2021(2-2481/2020;)~М-2197/2020 М-2197/2020 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2481/2020

Дело №2-557/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи – Романова С.А,

при секретаре – Пержинской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автолидер-Крым» к ... о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и упущенной выгодны и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с ... в пользу ООО «Автолидер-Крым» сумму штрафа за нарушение положений договора аренды транспортного средства без экипажа от ... в размере 18.500 рублей; сумму упущенной выгоды в размере 186.200 рублей и судебные расходы составляющие оплату государственной пошлины в размере 4.390 рублей.

Требования мотивированы тем, что ... между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее Договор) - автомобиля марки ... года выпуска, регистрационный знак ... сроком с ... по ... с арендной платой с ... по ... – 1.200 рублей за 300 км суточного пробега; с ... по ... – 1.500 рублей в 350 км суточного пробега; с ... по ... – 1.200 рублей за 350 км суточного пробега.

... ответчик вернул автомобиль истцу, однако на автомобиле имелись повреждения, которые изначально отсутствовали, то есть взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем у истца возникла необходимость для обращения в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, судебное извещение не получил, в связи с неудачной попыткой его вручения, в судебное заседание не явился повторно, предыдущее извещение также было возвращено по истечении срока его хранения на почтовом отделении.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, суд признает, что неявка ответчика вызвана неуважительными причинами, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В статьях 619 и 620 Гражданского кодекса РФ также указано, что основания расторжения могут быть предусмотрены в договоре аренды.

Статья 622 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст.639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Таким образом, исходя из указанных норм материального права, если арендованное имущество утрачено или повреждено, арендодатель несет убытки, которые в силу п.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ подлежат возмещению ему арендатором путем выплаты денежных средств в размере стоимости имущества, ремонта имущества за счет арендатора, передачи арендатором арендодателю аналогичного по назначению имущества и т.п.

Судом установлено, что ... между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа: автомобиля марки ... года выпуска, регистрационный знак ..., сроком с ... по ... с установлением арендной платы за период с ... по ... – 1.200 рублей за 300 км суточного пробега; с ... по ... – 1.500 рублей в 350 км суточного пробега; с ... по ... – 1.200 рублей за 350 км суточного пробега.

... ответчик вернул истцу арендованный автомобиль.

Согласно акту осмотра автомобиля от ..., указанный автомобиль был возвращен с повреждениями, отсутствующими на момент передачи его ответчику в пользование, что подтверждается актом приема-передачи от ... к Договору, а именно: правы порог — вмятины и царапины; задний бампер — царапины и трещины; повреждение передних сидений автомобиля (чехлы) — износ; потолок салона автомобиля — загрязнение.

Пунктом 4.9 Договора предусмотрено, что арендатор несет полную материальную ответственность за любой ущерб, причиненный автомобилю, в том числе угон.

В соответствии с п.4.7 Договора, арендатор безусловно принимает перечень штрафов по Договору. Таким образом, согласно п.13 Приложения №3 к Договору за повреждение одного элемента транспортного средства, требующего покраски, налагается штраф в размере 10.000 рублей, то есть за повреждение двух элементов, а именно порога справа и заднего бампера — размер штрафа составляет 20.000 рублей.

Пункт 4.3 Договора предусматривает, что при повреждении или порче предоставляемого автомобиля по вине арендатора, автомобиль ремонтируется арендодателем за счет арендатора и на время ремонта с арендатора взимается плата (упущенная выгода) как за пользование исправным имуществом. Упущенная выгода компенсируется арендатором в безусловном порядке.

Период вынужденного простоя автомобиля, вызванный необходимостью проведения восстановительного ремонта поврежденных элементов, на момент подачи иска в суд, составил 97 дней: с 10 по 31 июля — 21 день, август — 31 день, сентябрь — 30 дней, октябрь (на момент подачи иска в суд) — 15 дней. В последующем истцом увеличены требования исходя из простоя автомобиля по ноябрь 2020 года включительно.

Суд соглашается с позицией истца, что поврежденный автомобиль на период ремонта не может быть предоставлен иным арендаторам, в связи с чем истец несет убытки (упущенную выгоду).

Согласно приложению ... к Договору, размер арендной платы за автомобиль составляет: с ... по ... — 1.500 рублей, с ... по ... — 1.200 рублей.

Таким образом, убытки в виде упущенной выгоды истца по Договору за вынужденный простой автомобиля составляет за период с июля 2020 года по ноябрь 2020 года включительно 196200 рублей, согласно представленного истцом расчета, который суд считает правильным и достоверным.

Согласно п.11 Приложения ... к Договору, за загрязнение одного элемента транспортного средства, требующего химчистки, налагается штраф в размере 1.500 рублей.

При этом, истцом указано, что ответчиком добровольно возмещено: штраф в размере 3000 рублей, убытки в размере 10000 рублей.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде, штраф за порчу имущества составляет 18.500 рублей. Обратного в нарушение ст.56 Гражданско-процессуального кодекса РФ суду ответчиком не представлено.

Проверив расчет истца, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 18.500 рублей — штраф, убытки в виде упущенной выгоды в размере 186.200 рублей.

Причиненный истцу ущерб является следствием ненадлежащего исполнения обязанностей арендатором транспортного средства по его содержанию в надлежащем состоянии, в связи с чем исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, исходя из требований ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.390 рублей.

Руководствуясь, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление ООО «Автолидер-Крым» - удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ООО «Автолидер-Крым» штраф в размере 18.500 рублей, убытки в виде упущенной выгоды в размере 186.200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.390 рублей.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2021 года.

Судья Нахимовского районного

Суда г. Севастополя С.А. Романов