Решение № 2-3926/2019 2-3926/2019~М-3746/2019 М-3746/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-3926/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Полянской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3926/19 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 350000 руб., сумму займа в размере 5600 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, сумму займа в размере 100 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование заемными денежными средствами с суммы займа 600000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119292 руб. 23 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами с суммы займа 350 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата указанной суммы займа, проценты за пользование заемными денежными средствами с суммы займа 5600 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122329 руб. 63 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами с суммы займа 5600 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата указанной суммы займа, проценты за пользование заемными денежными средствами с суммы займа 100 евро за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1604 руб. 68 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами с суммы займа 100 евро за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата указанной суммы займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заемщик получил от займодавца денежную сумму в размере 600 000 руб., 5600 долларов США, 100 евро. Указанное обстоятельство подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ По Договору от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав по договору займа ФИО4 (цедент) передал ФИО2 (цессионарий) в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту на основании указанного выше договора займа. Ответчиком была возвращена денежная сумма в размере 250 000 рублей., в остальных суммах обязательства по возврату долга по договору займа и письменное требование истца о возврате долга ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заемщик получил от займодавца денежную сумму в размере 600 000 руб., 5600 долларов США, 100 евро., о чем ответчиком была выдана долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ

По Договору от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав по договору займа ФИО4 (цедент) передал ФИО2 (цессионарий) в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту на основании указанного выше договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено истцом письменное требование возврата всей суммы задолженности по договору займа.

Как указывает истец, ответчиком была возвращена денежная сумма в размере 250000 рублей., в остальных суммах обязательства по возврату долга по договору займа и письменное требование истца о возврате долга ответчиком не исполнены.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа, а именно 350000 руб., 5600 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, и 100 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, составленным в соответствии с условиями договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы займа 600000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119292 руб. 23 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами с суммы займа 350 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата указанной суммы займа, проценты за пользование заемными денежными средствами с суммы займа 5600 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122329 руб. 63 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами с суммы займа 5600 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата указанной суммы займа, проценты за пользование заемными денежными средствами с суммы займа 100 евро за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1604 руб. 68 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами с суммы займа 100 евро за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата указанной суммы займа.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12778 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб., 5600 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, и 100 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы займа 600000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119292 руб. 23 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами с суммы займа 350 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата указанной суммы займа, проценты за пользование заемными денежными средствами с суммы займа 5600 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122329 руб. 63 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами с суммы займа 5600 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата указанной суммы займа, проценты за пользование заемными денежными средствами с суммы займа 100 евро за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1604 руб. 68 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами с суммы займа 100 евро за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата указанной суммы займа, и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12778 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области. Судья В.Н. Касьянов