Приговор № 1-150/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-150/2024

дело № 1-150/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Казани Миннебаева Л.А.,

подсудимой И.Г.Р.,

защитника – адвоката Матвеевой К.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении И.Г.Р., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, часть 2 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с целью совершения хищения денежных средств граждан путем их обмана под предлогом передачи денежных средств следователю за якобы прекращение уголовного преследования в отношении их родственников, находясь в неустановленном месте, под именем «Харитон» в мессенджере «Telegram» вовлек в качестве получателя денежных средств И.Г.Р.., которая согласно отведенной ей роли должна была забирать с указанных им адресов у потерпевших денежные средства и в последующем переводить их на указанный им банковский счет, за вычетом вознаграждения в размере примерно 10% от похищенной суммы.

Так, в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный с И.Г.Р. преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, позвонило с абонентского номера № на абонентский №, используемый А.Р.Л., и сообщило, что якобы её внучка стала виновницей ДТП, и, чтобы в отношении неё не возбудили уголовное дело, требуются деньги. Когда А.Р.Л. поверила неустановленному лицу и согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в размере 350 000 рублей, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение совместного с И.Г.Р. преступного умысла, сообщило А.Р.Л. о том, что по месту её жительства по адресу: <адрес>, приедет якобы курьер от следователя, которому необходимо передать денежные средства в размере 350 000 рублей, на что А.Р.Л., будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений, согласилась.

После этого неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный период времени сообщило данную информацию И.Г.Р., которая, действуя по предварительному сговору с данным неустановленным лицом, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, прибыла в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства А.Р.Л. и, находясь на лестничной площадке у <адрес>, получила от А.Р.Л. денежные средства в размере 350 000 рублей наличными, с которыми И.Г.Р. с места происшествия скрылась и, действуя согласно отведенной ей преступной роли, часть похищенных денежных средств в размере 27 000 рублей оставила себе, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в размере 323 000 рублей перевела через неустановленный банкомат на неустановленную банковскую карту, указанную неустановленным лицом, тем самым И.Г.Р. и неустановленное следствием лицо похитили вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшей А.Р.Л. крупный материальный ущерб на общую сумму 350 000 рублей.

Кроме того, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с целью совершения хищения именно денежных средств граждан путем их обмана под предлогом передачи денежных средств следователю за якобы прекращение уголовного преследования в отношении их родственников, находясь в неустановленном месте, под именами «Luxory», «Джанго» и «Харитон» в мессенджере «Telegram» вовлекли в качестве получателя денежных средств И.Г.Р., которая согласно отведенной ей роли должна была забирать с указанных ими адресов у потерпевших денежные средства и в последующем переводить их на указанный ими банковский счет, за вычетом вознаграждения в размере примерно 10% от похищенной суммы.

Так, в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, указанные неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный с И.Г.Р. преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, позвонили с абонентского номера № на абонентский №, используемый Г.О.А., и сообщили, что якобы её внучка стала виновницей ДТП и чтобы в отношении неё не возбудили уголовное дело, требуются деньги. Когда Г.О.А. поверила неустановленным лицам и согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в размере 110 000 рублей, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение совместного с И.Г.Р. преступного умысла сообщили Г.О.А.. о том, что по месту её жительства по адресу: <адрес>, приедет якобы курьер от следователя, которому необходимо передать денежные средства в размере 110 000 рублей, на что Г.О.А., будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений, согласилась.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, указанные неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный период времени сообщили данную информацию И.Г.Р., которая, действуя по предварительному сговору с данными неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, прибыла в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Г.О.А.. по адресу: <адрес>, находясь у которого она получила от Г.О.А. денежные средства в размере 110 000 рублей наличными, с которыми И.Г.Р. с места происшествия скрылась и, действуя согласно отведенной ей преступной роли, часть похищенных денежных средств в размере 11 000 рублей оставила себе, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в размере 99 000 рублей перевела через банкомат «Тинькофф Банк» в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на неустановленную следствием банковскую карту, указанную неустановленными следствием лицами, тем самым И.Г.Р. и неустановленные лица похитили вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшей Г.О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 110 000 рублей.

Кроме того, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с целью совершения хищения денежных средств граждан путем их обмана под предлогом передачи денежных средств следователю за якобы прекращение уголовного преследования в отношении их родственников, находясь в неустановленном месте, под именами «Джанго», «Харитон» и «Отдел кадров» в мессенджере «Telegram» вовлекли в качестве получателя денежных средств И.Г.Р., которая согласно отведенной ей роли должна была забирать с указанных ими адресов у потерпевших денежные средства и в последующем переводить их на указанный ими банковский счет, за вычетом вознаграждения в размере примерно 10% от похищенной суммы.

Так, в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, указанные неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный с И.Г.Р. преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, позвонили с абонентского номера № на абонентский № № А.Р.И., и сообщили, что якобы её дочь стала виновницей ДТП и чтобы в отношении неё не возбудили уголовное дело, требуются деньги. После того, как А.Р.И. поверила и согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в размере 100 000 рублей, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение совместного преступного умысла с И.Г.Р. сообщили А.Р.И. о том, что по месту её жительства по адресу: <адрес>, приедет якобы курьер от следователя, которому необходимо передать денежные средства в размере 100 000 рублей, на что А.Р.И.., будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений, согласилась.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, указанные неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный период времени сообщили данную информацию И.Г.Р., которая, действуя по предварительному сговору с данными неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, прибыла в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства А.Р.И. и находясь на лестничной площадке у <адрес> получила от А.Р.И. денежные средства в размере 100 000 рублей наличными, с которыми И.Г.Р. с места происшествия скрылась и, действуя согласно отведенной ей преступной роли, часть похищенных денежных средств в размере 10 000 рублей оставила себе, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в размере 90 000 рублей перевела через неустановленный банкомат на неустановленную банковскую карту, указанную неустановленными лицами, тем самым И.Г.Р.. и неустановленные лица похитили вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшей А.Р.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Кроме того, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с целью совершения хищения денежных средств граждан путем их обмана под предлогом передачи денежных средств следователю за якобы прекращение уголовного преследования в отношении их родственников, находясь в неустановленном месте, под именами «Джанго», «Харитон» и «Отдел кадров» в мессенджере «Telegram» вовлекли в качестве получателя денежных средств И.Г.Р., которая согласно отведенной ей роли должна была забирать с указанных ими адресов у потерпевших денежные средства и в последующем переводить их на указанный ими банковский счет, за вычетом вознаграждения в размере примерно 10% от похищенной суммы.

Так, в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, указанные неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный с И.Г.Р. преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, позвонили с абонентского номера № на абонентский № № Г.К.В., и сообщили, что якобы её дочь стала виновницей ДТП и чтобы в отношении неё не возбудили уголовное дело, требуются деньги. После того, как Г.К.В. поверила и согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в размере 145 000 рублей, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение совместного преступного умысла с И.Г.Р., сообщили Г.К.В. о том, что по месту её жительства по адресу: <адрес>, приедет якобы курьер от следователя, которому необходимо передать денежные средства в размере 145 000 рублей, на что Г.К.В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений, согласилась.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, указанные неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный период времени сообщили данную информацию И.Г.Р., которая, действуя по предварительному сговору с данными неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, прибыла в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Г.К.В.. и, находясь у <адрес> Республики, получила от Г.К.В. денежные средства в размере 145 000 рублей наличными, с которыми с места происшествия скрылась и, действуя согласно отведенной ей преступной роли, часть похищенных денежных средств в размере 15 000 рублей оставила себе, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в размере 130 000 рублей перевела через неустановленный банкомат на неустановленную банковскую карту, указанную неустановленными следствием лицами, тем самым И.Г.Р. и неустановленные следствием лица похитили вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшей Г.К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 145 000 рублей.

Кроме того, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с целью совершения хищения чужого денежных средств граждан путем их обмана под предлогом передачи денежных средств следователю за якобы прекращение уголовного преследования в отношении их родственников, находясь в неустановленном месте, под именами «Джанго», «Харитон» и «Отдел кадров» в мессенджере «Telegram» вовлекли в качестве получателя денежных средств И.Г.Р., которая согласно отведенной ей роли должна была забирать с указанных ими адресов у потерпевших денежные средства и в последующем переводить их на указанный ими банковский счет, за вычетом вознаграждения в размере примерно 10% от похищенной суммы.

Так, в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, указанные неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный с И.Г.Р. преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, позвонили с абонентского номера № на абонентский № А.Г.А., и сообщили, что якобы её дочь стала виновницей ДТП и чтобы в отношении неё не возбудили уголовное дело, требуются деньги. После того, как А.Г.А. поверила неустановленным лицам и согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в размере 270 000 рублей, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение совместного с И.Г.Р. преступного умысла, сообщили А.Г.А. о том, что по месту её жительства по адресу: <адрес>, приедет якобы курьер от следователя, которому необходимо передать денежные средства в размере 270 000 рублей, на что А.Г.А.., будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений, согласилась.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, указанные неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный период времени сообщили данную информацию И.Г.Р., которая, действуя по предварительному сговору с данными неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, прибыла в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства А.Г.А. и, находясь у <адрес> Республики получила от А.Г.А. денежные средства в размере 270 000 рублей наличными, с которыми И.Г.Р. с места происшествия скрылась и, действуя согласно отведенной ей преступной роли, часть похищенных денежных средств в размере 30 000 рублей оставила себе, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в размере 240 000 рублей перевела через неустановленный банкомат на неустановленную банковскую карту, указанную неустановленными лицами, тем самым И.Г.Р. и неустановленные лица похитили вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшей А.Г.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 270 000 рублей.

В судебном заседании И.Г.Р. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Из показаний данных И.Г.Р. в ходе судебного заседания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов до 07 часов она со своего телефона марки «Самсунг Галакси А 50» с аб. номером №, находясь по месту своего жительства, зашла со своей страницы «Вконтакте» (на данный момент страница заблокирована) в сообщество «Интернет заработок». Там было объявление о хорошем заработке, и был дан аккаунт в «Телеграмм». Она написала в приложении «Телеграмм», где ей дали ссылку на аккаунт «Джанго», где началась её переписка с работодателем. Ей пояснили, что она должна будет забирать денежные средства с определенного адреса, после чего будет зачислять их виртуальные карты АО «Тинькофф банк». Она согласилась на данную работу, предоставила фото своего паспорта и видео, где она проживает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ей в «Телеграм» написал аккаунт «Харитон». В сообщении он ей сказал, что нужно будет прийти по адресу: <адрес>, номер квартиры она не помнит, представиться другим именем и сказать, что она пришла за вещами. И ей должны будут передать какие-то вещи. После чего уйти и сообщить ему, что вещи она забрала. Затем ей скинули данные карты АО «Тинькофф банк», чтобы она привязала ее к приложению «Мир Пей». Заработная плата за данную работу составляла 10 процентов от суммы. ДД.ММ.ГГГГ ей на карту ПАО «Сбербанк», номер карты она не помнит, пришло 600 рублей на проезд до <адрес>. Она воспользовалась такси и приехала по данному адресу. По номеру квартиры, она нашла в нужный подъезд, а именно подъезд №. В подъезд она зашла, когда из него вышла женщина, которая открыла дверь подъезда и потом ушла. Она по подъезду шла пешком, дошла до 7 этажа и увидела пожилую женщину, которая её уже ждала. Открыв общую коридорную дверь, бабушка передала пакет, в котором находилась полотенце, еще что-то и завернутые в пакет денежные средства. Она забрала пакет у бабушки и ушла. При встрече она только представилась ей именем Е.. Затем она спустилась по лестнице вниз и вышла из подъезда. Она пошла во двор одного из близлежащих домов, где пересчитала денежные средства. Всего было около 265 000 рублей, точно не помнит, купюрами по 5000, 2000 и 1000 рублей. Затем она написала «Харитону» о сумме денег. После чего она дошла до терминала «Тинькофф Банк», где зачислила на карту АО «Тинькофф банк» денежные средства в сумме 238 000 рублей. После этого она удалила карту из телефона. «Харитон» написал ей, что денежные средства поступили. У нее остались 27 000 рублей, которые она потратила на оплату коммунальных услуг, часть денег оставила на погашение ипотеки, а также на продукты питания. Переписку с данными аккаунтами она удалила. Номер карты, на которую зачислила денежные средства, не сохранился.

Далее ей также отправили аккаунты под наименованиями «luxory» имя пользователя <данные изъяты>», «Джанго» имя пользователя <данные изъяты>», «Харитон» имя пользователя <данные изъяты>», с которыми она переписывалась по поводу работы. Аккаунт «Харитон» ей присылал адреса, на которые она должна была ехать, кем представляться и куда переводить денежные средства, аккаунт «Джанго» высылал ей на её банковские карты Сбербанк № и в последующем на Тинькофф, денежные средства в суммах 500 рублей, 600 рублей и т.п., предназначенные для оплаты проезда к адресу. Она понимала, что они занимаются мошенничеством, и ей необходимо от обманутых ими граждан забирать денежные средства и переводить им на банковские карты. Аккаунту «luxory» она лишь сообщала о том, в какой город она едет. В настоящее время переписку с аккаунтом «Харитон» и «Джанго» она удалила.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от аккаунта «Харитон» в мессенджере «Телеграмм» ей пришло сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ она должна будет выехать в <адрес>, она согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут от своего дома на автомобиле красного цвета, марку она не помнит, заказанного ею через «ЫаЫасаг», выехала в <адрес> РТ. Приехав в <адрес> РТ примерно в 07 часов 40 минут, она вышла возле стадиона и стала ожидать ответа от аккаунта «Харитон» с указанием адреса. Она прогуливалась по <адрес> РТ, находилась в парке «Молодежный», и примерно в 09 часов 00 минут ей от аккаунта «Харитон» пришло сообщение с адресом: <адрес>, и именем «Валерия», которым она должна была представиться, после чего она направилась до указанного адреса пешком, используя установленный в её вышеуказанном мобильном телефоне приложение «Яндекс карта». Далее, дойдя пешком до указанного адреса, она написала сообщение аккаунту «Харитон» о том, что она подошла. Спустя некоторое время к ней на улицу вышла женщина престарелого возраста, которой она представилась именем «Валерия», забрала у нее пакет и сразу же ушла в неизвестном ей направлении. Пройдя примерно 25 минут, она выбросила пакет с находящимися в нем постельным бельем, а денежные средства забрала себе. В последующем, она заблудилась и ей аккаунт «Харитон» вызвал автомобиль такси, на котором она доехала до магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где она высадилась. Войдя в указанный магазин, она через терминал банка «Тинькофф» перевела денежные средства в сумме 99 000 рублей на номер банковской карты, которую ей предоставил аккаунт «Харитон», на которую она внесла указанную сумму денежных средств, а 11 000 рублей по ранней договоренности, она оставила себе за работу. После чего, она пошла на выезд из <адрес> РТ, вызвала такси и доехала до <адрес> РТ, откуда она на автобусе доехала до <адрес> РТ.

ДД.ММ.ГГГГ у неё появился еще один куратор с ником «Отдел кадров», который спросил, далеко ли от И.Г.Р. в <адрес> должна была поехать на электричке и ей прислали на оплату поездки 1 500 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ она опоздала на электричку и, поймав такси на центральном вокзале <адрес>, ближе к 6 утра выехала в <адрес>, куда она приехала примерно 8 часов, заплатив таксисту 4000 рублей, который довез её до железнодорожного вокзала <адрес>. С ним же она договорилась, что она ближе к вечеру поедет обратно, и они обменялись номерами телефонов. Они договорились, что он отвезет её обратно до дома за 3000 рублей. На месте она «Харитону» сообщила о прибытии в Канаш. Ей он отвечал долго, ответили поздно, где-то ближе к обеду, указали адрес: <адрес>, подъезд, квартира, этаж, написали даже имя, но его она уже не помнит. Там же писали, каким именем она должна представиться, что должна спросить, для кого и что забрать. На <адрес> она поехала на такси. Такси она вызвала с Яндекс карты. Общение происходило в режиме онлайн. В Канаше дом был пятиэтажный, деньги она забирала на 2 этаже у пожилой женщины. Женщина была добродушной, даже обняла её. Она передала ей целлофановый пакет с белым полотенцем. Денег было 100 000 рублей, в основном купюрами 5000, были и купюрами по 1000 рублей. Выйдя из подъезда, посчитав денежные средства, она сообщила, что деньги у неё. Ей пришло сообщение ехать на <адрес>, и перечислить деньги по указанному адресу, это был магазин «Пятерочка». В магазине через банкомат «Тинькофф» она через приложение «Мир Пей» привязала виртуальную карту к своему телефону и телефон использовала как банковскую карту. Номер карты, счет с тремя цифрами и пин-код, все ей прислали. Далее она внесла деньги в сумме 90 000 рублей на эту виртуальную карту, себе она оставила 10 000 рублей. После чего карту она удалила. Выйдя из магазина, «Пятерочка» ей уже пришел новый заказ с адресом: <адрес>. Тогда было время около 14 часов. Она, так же вызвав такси по «Яндекс-Карта» поехала в <адрес>. В <адрес> она вышла из машины возле <адрес>. Она пошла дальше к дому №. Дом она не запомнила, но ворота по её словам были вроде были синие или коричневые. Из дома вышла женщина ростом чуть выше её, по комплектации среднего телосложения, по возрасту лет под 60, волосы до плеч, яркие волосы, то ли красные, то ли оранжевого цвета. Была одета в полосатую кофту, в штанах. Каким именем она представилась не помнит, она сама спросила её имя, и она ответила да. Женщина передала ей целлофановый небольшой пакет, вроде светлого цвета. Забрав пакет она сразу же ушла. Недалеко от дома был овраг, туда она выкинула пакет, деньги были завернуты в полотенце, но цвет она точно не помнит. Она долго не могла вызвать такси, она дошла до большого здания красного или коричневого цвета. По её словам там вроде была шиномонтажка. Она попросила молодого мужчину вызвать для неё такси, он ей отказал. Также напротив была ферма. Ей её куратор скину номер такси «Максим», так как она долго не могла вызвать такси. Такси забрала её возле крайнего дома напротив фермы. Сев в такси она пересчитала деньги, там было 270 000 рублей, купюрами разные: 5000 рублевые, 1000 рублевые, 500 и 200 рублевые. В <адрес> есть магазин «Магнит», где она также через банкомат «ВТБ» перевела 240 000 рублей. Себе она оставила 30 000 рублей. Потом она просто ходила по городу, наткнулась на какое-то кафе, где сидела примерно с 16 часов до 18 час. 30 минут. По пути к ж.д. вокзалу она получила еще один адрес по <адрес>.

Далее, примерно в 19 часов 00 минут она направилась по указанному адресу который ей скинул в мессенджере «телеграмм» её куратор с ником «Хоритон», туда она шла пешком, данный адрес находился по <адрес> подъезд был последний, угловой. Так же ей куратор сказал, что денежные средства ей передадут через окно, подойдя к указанному месту, она увидела как пожилая женщина, которая была седая в клетчатом сером халате открыла окно, которое расположено на первом этаже, которые выходят во двор, передала ей пакет белого цвета, она забрала пакет и сразу же ушла, примерно пройдя два три дома она посмотрела, что внутри пакета там было два полотенца, одно желтое второе синие, в одном из этих полотенец были денежные средства, которые завернуты в целлофановый пакет купюры были по 5000 и купюры по 1000 рублей, пересчитав денежные средства там было 145 000 рублей об этом она сообщила своему куратору в мессенджере «Телеграмм» с ником «Хоритон» и он ей сообщил, что бы она никуда не ложила деньги, и поехала назад в <адрес>. Деньги она переложила в сумку, которая была при ней. После этого она позвонила водителю такси, который ранее привез её в <адрес>, с которым мы поехали в <адрес>, там она нашла банкомат ПАО «ВТБ», где перевела денежные средства в сумме 130 000 рублей, а себе она оставила 15 000 рублей.

Вина подсудимой по первому эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей А.Р.Л.., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:40 часов ей на домашний номер поступил звонок с абонентского номера №, звонила девушка, по голосу она была похожа на её внучку А.А.И., которая сказала, что попала в аварию, но с ней всё в порядке. Затем А.Р.Л. позвонил мужчина, который представился следователем по имени В. и пояснил, что он находится в прокуратуре, что Р. попросил заняться этим делом. А.Р.Л. поверила, так как у неё есть дальний родственник, который работает в прокуратуре, и его зовут Р.. Он ей сказал, что её внучка в больнице, но есть пострадавшая девушка, которой требуется 2 операции, чтобы на её внучку не возбудили дело, нужно заплатить деньги. Она сказала, что у неё есть 350 000 рублей. Следователь ответил, что подойдёт любая сумма, а потом решим с остальной, что к ней домой придёт их помощница по имени Е., и после этого он спросил её адрес. Затем он ей сказал, что Е. подошла к 15 дому, и что сейчас подойдёт. Затем следователь перезвонил и сказал, что Е. подошла к 1 подъезду. Также он ей сказал, что в больнице для А. нужны простынь, полотенце и наволочки. И туда же ей положить деньги. У нее дома находились 350 000 личных накоплений, которые она откладывала на «смерть». Деньги лежали в пакете. Она завернула деньги в полотенце, и всё положила в пакет. Затем она открыла общую дверь, подошла девушка, представилась Е.. Она взяла пакет, а она сразу вернулась в квартиру. Больше девушка ничего ей не говорила. Через несколько минут позвонил следователь и сказал, что всё хорошо, деньги передали, а внучка лежит и отдыхает. После этого она поняла, что что-то не так, и позвонила дочери. Затем она узнала, что с внучкой всё в порядке. Таким образом, ей причинили материальный ущерб в крупном размере 350 000 рублей. Ей в период времени с 10:40 часов до 13:50 часов звонили с абонентских номеров №. Опознать ту девушку она не может, так как не всматривалась в неё. Пакет, простынь, наволочки и полотенце для неё материальный ущерб не представляют (т. 1 л.д. 101-102).

Кроме того, вина И.Г.Р. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением А.Р.Л.., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило её денежные средства в размере 350 000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере (т. 1 л.д. 89);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> (т. 1 л.д. 90-97);

- детализацией соединений по номеру № за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117).

Вина подсудимой по второму эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Г.О.А., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, точно она не помнит, когда она находилась у себя дома по адресу: РТ, <адрес>, ей на стационарный телефон с абонентским номером № позвонил неизвестный ей мужчина, который представился полковником полиции Л. и сообщил о том, что её внучка попала в ДТП, которое произошло по ее вине, и другой участник ДТП находится в больнице в тяжелом состоянии, и ему делают операцию. Также сообщил, что её внучка также находится в больнице. Она поверила словам неизвестного её мужчины, так как испугалась за здоровье своей внучки. Также мужчина передал неизвестной ей женщине телефон, которая представилась ей своей внучкой и сообщила о том, что она находится в больнице, и она, действительно, попала в ДТП. После этого она окончательно поверила и стала действовать так, как говорил ей вышеуказанный мужчина. Так, он сообщил, что для того, чтобы закрыть дело, нужны денежные средства в сумме 110 000 рублей. Данная сумма денежных средств у неё имелась, и она сообщила о том, что готова передать их. Мужчина сообщил, что к ней подойдет девушка по имени «В.», и она должна будет отдать ей пакет с денежными средствами с наволочкой и пододеяльником. Она подготовила денежные средства в сумме 110 000 рублей, а именно: 90 000 рублей купюрами по 5000 рублей, и 20 000 рублей купюрами по 1000 рублей. Спустя некоторое время ей на стационарный телефон снова позвонил мужчина и сообщил, что к её дому подошла девушка по имени «В.», и она должна сейчас выйти и передать пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 110 000 рублей, а также наволочкой, пододеяльником. Когда она вышла во двор дома, открыла калитку, перед домом стояла девушка на вид от 20 до 30 лет, одетая в белые босоножки, черные шорты и черную футболку, которой она передала пакет с денежными средствами в сумме 110 000 рублей, после чего данная девушка ушла пешком по <адрес> и <адрес> РТ. После того, как она передала пакет с денежными средствами указанной девушке, она сразу же закрыла входную дверь во двор и вошла в дом, где стала плакать и переживать за сложившуюся ситуацию с её внучкой М.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут к ней домой пришла её внучка Г.М., от которой ей стало известно, что она стала жертвой мошенников, так как она ни в какое ДТП не попадала, с ней все хорошо, в связи с чем, они сразу же стали звонить близким родственникам и позвонили в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 110 000 рублей, который для неё является значительным, так как её пенсия составляет 26 000 рублей (т. 1 л.д. 180-182).

Кроме того, вина И.Г.Р. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением Г.С.М., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило денежные средства её матери Г.О.А. в размере 110 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 162);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес> РТ (т. 1 л.д. 163-172);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Г.О.А. опознала И.Г.Р., как девушку, которая забрала у неё деньги (т. 1 л.д. 212-216);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемая И.Г.Р. показала на место и способ совершения преступления (т. 1 л.д. 217-222).

Вина подсудимой по третьему эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей А.Р.И., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ А.Р.И. находилась дома по адресу: <адрес>. Около 08 часов 30 минут на её домашний телефон с абонентским номером № позвонила женщина, которая очень сильно плакала и говорила, что она попала в ДТП. В этот момент она сильно разволновалась и ей показалась, что она разговаривает со своей дочерью, которая живет в <адрес> М.И.М.. Девушка сказала, что ей на лечение необходимы деньги, спросила, сколько есть, на что она сказала, что у неё есть деньги в «Сбербанке», которые она отложила на смерть. Данная девушка попросила их снять и передать, так как нужны деньги на лечение, в связи с тем, что в ДТП она сломала два ребра и получила травму губы. После этого ей на домашний телефон позвонила девушка, которая представилась В., которая так же сообщила что нужны деньги для её дочери. Она оделась и пошла в ближайшее отделение ПАО «Сбербанка», которое находится на <адрес>. В 12 часов 39 минут она сняла со своего банковского счета денежные средства в сумме 82 081 рублей 52 копейки. После этого она направилась домой и примерно в 13 часов 00 минут ей на её домашний телефон снова позвонила та же девушка, которая, как показалась ей, была её дочь. В их разговор вмешался мужчина, который представился лечащим врачом, и сообщил, что её дочь в ДТП получила травму ребер и то, что ей нужно зашивать губу. На этом их разговор закончился, про деньги во время разговора они не спрашивали. Сразу после разговора на домашний телефон позвонила женщина, которая ранее представлялась В. и сообщила о том, что за деньгами приедут, а кто именно, не сообщила. Она подумала, что её дочь приедет самостоятельно с <адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут кто-то позвонил в домофон, и она открыла дверь домофона, после этого она открыла входную дверь, и на пороге стояла девушка у которой она поинтересовалась, как ее зовут, на что она ей ответила что ее зовут С.А., к этому времени она уже приготовила деньги в сумме 100 000 рублей, которые были 14 купюр номиналом по 5000 рублей и 30 купюр номиналом по 1000 рублей. Их она положила в целлофановый пакет и обернула, обвязала резинкой, завернула в вафельное полотенце белого цвета, которое уложила в полиэтиленовый пакет светлого цвета. Данная девушка стояла за порогом и протянула пакет, куда она положила свой пакет с деньгами. Данная девушка плотного телосложения, невысокого роста примерно 165 сантиметров, темная, волосы у нее были черного цвета, одета была в короткую черную куртку, внизу у нее была черная юбка. Данная девушка после того, она положила в пакет деньги, ушла. Через некоторое время ей позвонила её дочь И., которой она рассказала о случившемся, и она сообщила том, что она не попадала ни в какое ДТП, что её обманули. Она не работает, является пенсионером, её ежемесячная пенсия составляет около 30 000 рублей, иных источников дохода не имеет. Данная сумма 100 000 рублей для неё является значительным ущербом (т. 1 л.д. 235-237).

Кроме того, вина И.Г.Р. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением А.Р.И.., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило её денежные средства в размере 100 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 223);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> Республики (т. 1 л.д. 226-231);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемая И.Г.Р. показала на место и способ совершения преступления (т. 2 л.д. 10-13).

Вина подсудимой по четвертому эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Г.К.В., данных им в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Около 19 часов на её домашний телефон с абонентским номером № позвонил мужчина среднего возраста, представился следователем и сказал, что её дочь стала виновницей ДТП, что из-за её дочери пострадал чужой ребенок. Затем вместо мужчины с ней стала разговаривать женщина, писклявым голосом представилась её дочерью У.Л.В. и попросила помочь, передать деньги. Потом с ней вновь стал разговаривать мужчина и сказал, что для решения вопроса нужны деньги. Она ответила, что есть только 145 000 рублей. Затем мужчина сказал, что нужно составить заявление и стал диктовать ей текст. Она под диктовку составила две расписки, после чего мужчина сказал, что скоро к ней домой подойдет женщина по имени В., которой нужно будет передать деньги. Также мужчина спросил, есть ли у неё домофон, на что она ответила ему отказом, также в разговоре она ему сообщила, что проживает на первом этаже и окна находятся около входа в подъезд. После этого мужчина попросил её сесть у окна и ждать женщину. Через минут 15 к окну подошла женщина ростом около 165 см, плотного телосложения, возраст не более 40 лет, была одета в темную одежду, на голове был темный головной убор. Женщина представилась В., тогда она бросила через окно ей деньги: 28 купюр достоинством 5000 рублей и 5 купюр достоинством 1000 рублей. Деньги она предварительно завернула в красное полотенце и положила в полимерный пакет. Положить деньги в полотенце ей сказал мужчина, который представился следователем. Женщина, получив пакет, ушла, направилась в сторону рынка через двор, в руках у нее был зеленый пакет, из магазина «5». На следующий день она пошла в больницу, потому что мужчина следователь сказал, что её дочь госпитализирована, но ей сказали, что У.Л.В. не поступала к ним. Тогда она пришла к себе домой и пошла в квартиру к дочери, там ей стало ясно, что она стала жертвой мошенников. Она нигде не работает, является пенсионером, и её ежемесячная пенсия составляет около 27500 рублей, иных источников дохода она не имеет. Данная сумма 145 000 рублей для неё является значительным ущербом (т. 2 л.д. 38-40).

Кроме того, вина И.Г.Р. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением Г.К.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило её денежные средства в размере 145 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> Республики (т. 2 л.д. 29-31);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемая И.Г.Р. показала на место и способ совершения преступления (т. 2 л.д. 10-13).

Вина подсудимого по пятому эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей А.Г.А., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 11 часов ей на домашний телефон поступил звонок от мужчины, который представился следователем капитаном полиции П.Д.В. и сообщил, что якобы её дочь попала в ДТП: когда переходила дорогу в неположенном месте ее сбила машина. Машиной, якобы, управляла девушка, которая после ДТП столкнулась с остановкой общественного транспорта и находится в тяжелом состоянии. Также мужчина сообщил, что на её дочь хотят возбудить уголовное дело по ст. 264 УК РФ, так как родители девушки, которая после аварии пострадала из-за её дочери, написали заявление в полицию. Затем мужчина попросил продиктовать сотовый номер для дальнейшего общения, что она и сделала. Тут же он сказал, чтобы она не клала трубку стационарного телефона, чтобы её дочь после перевязки могла с ней поговорить, так как ее сотовый телефон разбит. Потом мужчина сказал ей, что родители пострадавшей девушки, чтобы уголовное дело не возбуждать, затребовали деньги. Она ответила, что у неё есть только 270 000 рублей. В этот же момент с ней стала разговаривать девушка, голосом похожая на её дочь, которая плакала и просила сделать все, что они потребуют. Она, конечно, думая, что разговаривает с дочерью Н., обещала сделать все так, как они скажут. В 11 часов 31 минут ей на сотовый поступил звонок с абонентского номера №, как ей показалось, от того же мужчины. В ходе разговора он сказал, что его попросил позвонить ей её зять - П.Д.А. и попросить передать деньги, чтобы не возбуждать уголовное дело. Она сказала, что передаст все имеющиеся деньги – 270 000 рублей. Мужчина сказал, что к ней приедет за деньгами девушка по имени В.О.. В 12 часов 31 минуту ей поступил звонок с абонентского номера №, разговаривал мужчина, который спросил, какая сумма у неё есть и какими купюрами, она ответила, что у неё 270 000 рублей. Мужчина сказал, завернуть деньги в полотенце. Что она и сделала, все деньги завернула сначала в маленький целлофановый пакет, потом – в полотенце желто-красного цвета, который она положила также в целлофановый пакет с ручкой пестрого цвета, с рисунком сине-белого цветов. Она вышла на улицу, где рядом с домом стояла молодая девушка лет 30 со светлыми волосами, с хвостиком сзади. Сама была одета в черную куртку и темные штаны. Ростом среднего телосложения, никаких отличительных признаков она не заметила. Она спросила: «Вы, В.О.», она ответила «Да». Она спросила, где ее машина, девушка отвила, что оставила там где-то, так как у них плохие дороги. Она передала ей пакет с деньгами, и она ушла. Она не посмотрела, в какую сторону она ушла, так как сразу же зашла домой. Потом она позвонила дочери Н., которая сказала, что в ДТП она не попадала, и что ей звонят мошенники. Ущерб в сумме 270 000 для А.Г.А. значительный (т. 2 л.д. 60-61).

Кроме того, вина И.Г.Р.. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением А.Г.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило её денежные средства в размере 270 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес> (т. 2 л.д. 51-55);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которым были осмотрены расписки, заявления, а также целофановый пакет (т. 2 л.д. 68-70, 114-119);

- вещественными доказательствами: расписками, заявлениями, а также целофановый пакет, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 79, 120);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая А.Г.А.. опознала И.Г.Р., как девушку, которая забрала у неё деньги (т. 2 л.д. 91-93);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемая И.Г.Р. показала на место и способ совершения преступления (т. 2 л.д. 94-100).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой в содеянном является установленной.

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, получены с соблюдением требований УПК РФ, данных о возможном самооговоре И.Г.Р., либо оговоре ее потерпевшими не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия И.Г.Р.:

- по первому эпизоду по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по второму эпизоду по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по третьему эпизоду по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по четвертому эпизоду по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пятому эпизоду по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

<данные изъяты>.

При назначении наказания И.Г.Р. суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка;

- в соответствие пунктом «и» части 1 статьи 158 УК РФ: явку с повинной по третьему, четвертому и пятому эпизоду, чистосердечное признание по первому эпизоду, активное способствования расследованию и раскрытию преступления по остальным эпизодам;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ: принесение извинений потерпевшим судом расценивается как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников, а также то, что подсудимая на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание И.Г.Р.., судом не установлено.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к И.Г.Р. при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, суд не находит, также суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить И.Г.Р. наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов.

Окончательное наказание И.Г.Р. необходимо назначить по части 3 статьи 69 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1, 2 статьи 61 УК РФ, а также положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу имеется смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, напротив, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Потерпевшими А.Р.Л., Г.О.А., А.Р.И., Г.К.И., А.Г.А. заявлены гражданские иски о взыскании с виновного лица ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 350 000 рублей, 110 000 рублей, 100 000 рублей, 145 000 рублей, 270 000 рублей соответственно.

При разрешении вопроса по заявленным потерпевшей стороной исковым требованиям о компенсации имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд исходит из следующего.

Положениями части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение, в том числе имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» (далее - Постановление) судам следует исходить из того, что с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 73 УПК РФ бремя доказывания характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда лежит на государственном обвинителе.

Согласно пункту 25 указанного Постановления при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (ст. 1080 ГК РФ). Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии совокупности оснований для удовлетворения требований потерпевших о взыскании с подсудимой И.Г.Р. суммы ущерба, причиненного преступлениями, в установленном судом размере.

Расходы на оплату услуг защитника, участвующего в судебном заседании по назначению суда, с учетом возраста И.Г.Р., ее состояния здоровья, суд считает возможным взыскать с федерального бюджета с последующим взысканием с И.Г.Р.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать И.Г.Р. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, часть 2 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по первому эпизоду по части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

- по второму эпизоду по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

- по третьему эпизоду по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

- по четвертому эпизоду по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

- по пятому эпизоду по части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить И.Г.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать И.Г.Р. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Срок наказания И.Г.Р. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения И.Г.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- расписки, заявления и целлофановый пакет хранить в материалах дела.

Гражданский иск А.Р.Л. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с И.Г.Р. в пользу А.Р.Л. сумму ущерба в размере 350 000 рублей.

Гражданский иск Г.О.А. удовлетворить в полном объёме. Взыскать с И.Г.Р. в пользу Г.О.А. сумму ущерба в размере 110 000 рублей.

Гражданский иск А.Р.И. удовлетворить в полном объёме. Взыскать с И.Г.Р. в пользу А.Р.И. сумму ущерба в размере 100 000 рублей.

Гражданский иск Г.К.В. удовлетворить в полном объёме. Взыскать с И.Г.Р. в пользу Г.К.В. сумму ущерба в размере 145 000 рублей.

Гражданский иск А.Г.А. удовлетворить в полном объёме. Взыскать с И.Г.Р. в пользу А.Г.А. сумму ущерба в размере 270 000 рублей.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ею юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с И.Г.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.