Решение № 2-207/2021 2-207/2021(2-2483/2020;)~М-2337/2020 2-2483/2020 М-2337/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-207/2021

Мотивированное
решение составлено 23.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 16 марта 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 ФИО6 о взысканию задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») (далее ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040/66-2326/2015 от 28.12.2015 за период с 28.15.2015 по 02.01.2016 в размере 63 030,42 руб., из которых 7 000 руб. - основной долг, 56 030,42 руб. - проценты за пользование займом, и также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 090,92 руб.

В обоснование иска указано, что 28.12.2015 между ООО МК «УралФинанс-Е» и ФИО1 был заключен договор микрозайма на сумму 7 000 руб., на цели личного потребления заемщика, с возвратом суммы займа и уплатой процентов за пользование займом - 02.01.2016. Ответчик сумму займа получила, однако обязательства по ее возврату и уплате процентов за пользование займом заемщиком не исполнены по день обращения истца с настоящим иском в суд, в результате у ответчика образовалась задолженность

28.09.2017 ООО МК «УралФинанс-Е» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № 328-09-2017. Условия о возможной передаче прав по указанному заемщику содержатся в кредитном договоре (договоре займа) и согласованы сторонами в момент его заключения.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2015 за период с 28.15.2015 по 02.01.2016 в размере 63 030,42 руб., из которых 7 000 руб. - основной долг, 56 030,42 руб. - проценты за пользование займом, с учетом суммы оплаты должника в размере 11 064,58 руб.; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090,92 руб., всего в сумме – 65 121,34 руб.

Представитель истца – ООО «Югория», в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится его письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, однако в суд от него поступило письменное заявление о рассмотрении настоящего дела без его участия, и также в заявлении он указал, что просит применить сроки исковой давности и никаких платежей он ранее не производил по вышеуказанному кредитному договору.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая доводы представителя истца и ответчика, заявившего ходатайство о применении сроков исковой давности, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2015 ФИО1 обратилась к ООО МФО «УралФинанс-Е» с заявлением на предоставление микрозайма в сумме 7 000 руб. (л.д. 13).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» под микрозаймом понимается заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

28.12.2015 между сторонами был заключен договор микрозайма <***> на сумму 7 000 руб., на срок 5 дней, с датой возврата суммы займа 02.01.2016. Микрозаем предоставлен с условием уплаты процентов за пользование им в размере 547,5 % годовых. Возврат суммы займа и процентов за пользование им должен быть произведен одним платежом в сумме 7 525 руб. Также, п. 12 договором микрозайма установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки, при этом условиями договора установлено, что размер неустойки не может превышать 20 % годовых за соответствующий период нарушения обязательств и начисление неустойки начинается с 11-ого дня ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком в размере 2% за каждый календарный день на остаток суммы займа (л.д. 12).

При подписании договора микрозайма заемщик была ознакомлена с его условиями, о чем свидетельствует его подпись в заявлении и договоре. Факт предоставления ФИО1 суммы микрозайма в размере 7 000 руб. и получение заемщиком указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 28.12.2015 <***>, и данный факт ответчиком не оспаривался.

Заемщик ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем допустил образование просроченной задолженности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

28.09.2017 ООО МК «УралФинанс-Е» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № 328-09-2017 (л.д. 16). Условия о возможной передаче прав по указанному заемщику содержатся в кредитном договоре (договоре займа) и согласованы сторонами в момент его заключения (п. 13 Индивидуальных условий). К указанному договору приложен реестр должников, в котором под № 1275 указаны сведения в отношении должника ФИО1 у которой перед Обществом образовалась задолженность по состоянию на 22.09.2017 в сумме 39 315,66 руб. (л.д. 18-20).

Согласно договору микрозайма датой возврата суммы займа является 02.01.2016, соответственно 03.01.2016 началось течение срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 200 указанного Кодекса определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По причине ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, в августе 2019 года ООО «Югория» обращалась к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма <***> от 28.12.2015 в сумме 67 095 руб. и расходов на оплату госпошлины в сумме 1 045,46 руб., итого суммы 68 104,46 руб., однако определением мирового судьи от 12.08.2019 в выдаче судебного приказа Обществу было отказано по причине того, что заявленные им требования не являются бесспорными (л.д. 11). Сведений о том, что указанное определение заявителем обжаловалось у суда не имеется. После этого, в августе 2020 ООО «Югория» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, судебных расходов, в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, тогда как 21.08.2020 определением судьи районного суда исковое заявление Общества было возвращено заявителю по причине подачи его с нарушением территориальной подсудности (л.д. 10).

В Сысертский районный суд Свердловской области вышеуказанное исковое заявление было направлено почтовым отправлением, переданным в отдел почтовой связи 12.11.2020 (л.д. 23), однако с учетом определенных условиями договора срока возврата кредита 02.01.2016, начала течения срока исковой давности с 03.01.2016, окончание это срока приходится на 03.01.2019, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа, а также с исковыми требованиями, Общество обратилось за пределами сроков исковой давности. К тому же, как установлено судьей, течение срока исковой давности ранее не было прервано выдачей и отменой судебного приказа, доказательств обратного истцом суду не представлено, при этом сам факт обращения ранее к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, при наличии в этом отказа мирового судьи, также не свидетельствует о прерывании срока исковой данности по настоящему требованию о взыскании кредитной задолженности с должника.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку оснований перерыва течения срока исковой давности судьей установлено не было, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, судья не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 ФИО7 о взысканию задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, вынесший решение.

Судья: С.В. Филимонова