Решение № 12-40/2024 5-500/2023 от 5 марта 2024 г. по делу № 12-40/2024

Дело № 12-40/2024

(в районном суде № 5-500/2023) Судья Михалко Ю.Л.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 06 марта 2024 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Гудкове Г.О., административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 26 сентября 2023 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживает по адресу: <...>, д. 16/5, кв. 24,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 26 сентября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

ФИО1 обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2023 года, прекращении производства по делу, в обоснование указав, что наезда на автомобиль Мерседес не совершала, скорость движения отвечала требованиям безопасности. На видеозаписи видно, что никаких толчков, столкновений транспортных средств не было. Судом вывод о виновности заявителя сделан на основании свидетельских показаний, не отразив в постановлении повреждения автомобилей. Повреждения, указанные потерпевшим, возможно при механическом воздействии другим тяжелым транспортным средством, но с одновременным возникновением эффекта смещения, что несомненно было бы зафиксировано на видеозаписи.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала.

Потерпевший КВА в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из пункта 2.6.1 тех же Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Как усматривается из представленных материалов и установлено судьей районного суда при рассмотрении дела, 27 июня 2023 года около 22 часов 13 минут, по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <...> совершила столкновение с транспортным средством <...>, припаркованное КВА, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место происшествия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.08.2023; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой о ДТП от 27.06.2023; рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга; схемой по ДТП от 27.06.2023; объяснениями ФИО1 от 30.06.2023; объяснениями КВА от 28.06.2023; видеоматериалами; показаниями свидетеля ДАС – очевидца ДТП.

Представленная в материалы дела видеозапись позволяет сделать вывод о наличии события ДТП, а также о том, что ФИО1, будучи осведомленной о своем участии в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинула, действия, установленные п. 2.6.1 ПДД РФ не выполнила, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной нижестоящей судебной инстанции, не имеется.

Бремя доказывания судьей первой инстанции распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении административного наказания, судья в полной мере учел характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания, судья в полной мере учел характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2023 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Охотская Н.В.