Решение № 2-147/2018 2-147/2018~М-162/2018 М-162/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-147/2018

Дело № 2-147/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15октября 2018 года г. Гдов Псковская область

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Леонтьевой Е.В., с участием истца Кучер Н В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: истец, ее сын ФИО4 и бывший супруг ФИО2, с которым брак расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не проживает по месту регистрации по адресу: <адрес> 2015 года. Из квартиры выехал добровольно, в связи с расторжением брака, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истица ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, по существу требований пояснила, что ответчик в квартире по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, квартирой не пользуется, его вещей в квартире нет, личную корреспонденцию не получает. После расторжения брака добровольно выехал из квартиры со своими вещами. Ключи от квартиры у ФИО2 имеются, замок она не меняла. С 2015 года ФИО2 не приезжал в <адрес>, вселиться не пытался, каких-либо препятствий со стороны истицы не чинились. ФИО2 не занимается содержанием жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает. Совместного имущества супруги не имеют. После расторжения брака ответчик свидетельство о расторжении брака не получил в ФИО8 <адрес>.

Ответчик ФИО2 извещен судом по последнему известному месту жительства. Направленное судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения». В соответствии с ст. 113 ГПК РФ ответчик считается уведомленный надлежащим образом.

Представители третьих лиц Администрация муниципального образования «Гдовский район», КУМИ Гдовского района, извещенные надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения не ходатайствовали, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствии представителей, возражений суду не представили.

Третье лицо ФИО4 так же ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, представителей третьих лиц Администрации муниципального образования «Гдовский район», КУМИ Гдовского района, третьего лица ФИО4, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 в отзыве на исковое заявление считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. В письменном отзыве ФИО4 указал, что после расторжения брака заключенного между ФИО1 и ФИО2 ответчик выехал в 2015 году из <адрес> в которой зарегистрирован с 2013 года. ФИО2 проживает в <адрес>, адрес места пребывания неизвестен. ФИО2 на связь с ФИО1 не выходит, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Личных вещей в спорной квартире ФИО2 не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, ремонт не делает.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании поддержала позицию истицы ФИО1 и третьего лица ФИО4, дала аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что является УУП ОМВД по Гдовскому району и в ее юрисдикции административный участок № <адрес>, в который входит <адрес>. ФИО1 знает давно. ФИО1 постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес> Ответчик ФИО2 состоял с ФИО1 в браке до 2015 года. Со слов ФИО1 известно, что ФИО2 не проживает по адресу регистрации с 2015 года и выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где работает. Место его пребывания в <адрес> и место работы установить не представилось возможным. В марте и августе 2018 года в ОМВД России по Гдовскому району поступили заявления от микрофинансовой компании «<данные изъяты> том, что ответчик является должником по кредитам. При проведении проверки по заявлению микрофинансовой компании <данные изъяты> ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> установлен не был. От знакомых ответчика узнала номер телефона по которому ФИО2 пояснил, что в <адрес> не проживает и в <адрес> не приезжает, проживает у знакомых в <адрес>, адрес пребывания не сообщил. В ОМВД России по Гдовскому району жалоб на ФИО2 не поступало, к административной ответственности ответчик не привлекался, на профилактических учетах не состоит. При посещении адреса регистрации личных вещей ФИО2 не имеется.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) Гдовского района и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем ФИО1 в жилое помещение заселен сын ФИО4

Истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта истца.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета №, выданной ФИО1 Главой Администрации ГП «Гдов» ФИО14 ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДО №.

С момента расторжения брака между ФИО1 и ФИО2, согласно пояснениям истицы ФИО5, третьего лица ФИО4, свидетелей ФИО12, Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает совместно с бывшей супругой по месту регистрации по адресу: <адрес>, добровольно выехал. Обязанности по содержанию жилья взяла на себя истица ФИО1, что подтверждается справкой КУМИ об отсутствии у ФИО1 задолженностей по договору социального найма.

По данным ИЦ УМВД России по <адрес> сведений о судимости ФИО2 не имеется.

Данных о том, что ФИО2 привлекался к административной ответственности на территории Гдовского района не имеется. Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России ФИО21 ответчик ФИО2 на учетах в ОМВД России по Гдовскому району не состоит, на территории Гдовского района не проживает более двух лет в связи с выездом в <адрес>. В ОМВД России по Гдовскому району жалоб и заявлений в отношении ФИО2, а так же непосредственно от ФИО2 не поступало.

ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Гдовская РБ» не состоит.

Согласно материалам проверки по заявлению <данные изъяты> имеются объяснения ФИО7. Из объяснений ФИО7 следует, что ФИО2 с 2015 года не проживает в <адрес>, выехал в <адрес>. Место жительства и место работы ФИО7 неизвестно. ФИО7 допрошен в соответствии с требованиями ст. 144 УПК РФ и его объяснения суд принимает в качестве допустимых доказательств.

Согласно сведениям из архива Управления ЗАГС Гдовского района Псковской области брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. За выдачей свидетельства о прекращении брака ФИО2 не обратился.

Как пояснила истица ФИО1 совместных детей от брака между ней и ответчиком нет.

Доказательств того, что истица чинила препятствия в пользовании жилым помещением ответчику, суду не представлено.

Из письменных материалов дела, пояснений свидетелей следует, что ответчик ФИО2, после прекращения брака, добровольно освободил жилое помещение, в котором зарегистрирован по месту жительства, а также отказался от пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>..

Суд не располагает доказательствами того, что выбытие ФИО2 из жилого помещения носит временный характер.

На основании изложенного, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, учитывая данные о личности ответчика, суд не считает необходимым решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определённый срок.

В соответствии со статьёй 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно статьи 7 указанного закона снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Расходы по уплате госпошлины истица принимает на себя.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учёта в Миграционном пункте ОМВД России по Гдовскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Псковского областного суда с подачей жалобы через Гдовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2018 года.

Судья: Зубкова С.Г.