Приговор № 1-262/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-262/2018

Дело № 1-262/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Златоуста Усик О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хуснулиной Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Наумовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее судимого:

29.12.2014г. мировым судьей судебного участка №8 г. Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Златоустовского городского суда от 10.03.2015г. испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность. Постановлением Златоустовского городского суда от 07.07.2015г. на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на 8 месяцев. Освобожден 04.03.2016г. по отбытии наказания,

15.09.2016г. Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

23.12.2016г. Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 15.09.2016г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 21.11.2017г., в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в городе Златоусте Челябинской области совершил два умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2018 года в вечернее время ФИО1 находился в квартире №, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <адрес>, где распивал спиртное совместно с Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5 В ходе распития спиртного Потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить в магазин и приобрести спиртное и продукты питания, при этом Потерпевший №1 передал ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на его имя и сообщил пин-код карты. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету карты, принадлежащих Потерпевший №1.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО1 через непродолжительный промежуток времени 14 февраля 2018 года в вечернее время пришел в магазин «Продуктовая лавка», расположенный по адресу: <...>, где, достоверно зная пин-код карты, совершил покупку на сумму 600 рублей, рассчитавшись за нее денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, тем самым похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через непродолжительный промежуток времени 14 февраля 2018 года в вечернее время подошел к банкомату № 076545 «Челябинвестбанк», расположенному по адресу: <...>, где вставил имеющуюся при нем банковскую карту №, зарегистрированную на Потерпевший №1 в банкомат № 076545, ввел ранее известный ему пин-код для совершения операций по выдачи наличных денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, снял денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, умышленно причинив ему материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

Кроме того, 15 февраля 2018 года в вечернее время ФИО1 находился в квартире №, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 через непродолжительный промежуток времени 15 февраля 2018 года в вечернее время, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «Microsoft Lumia 640 LTE DS» стоимостью 12968 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер №, не представляющей материальной ценности в денежном выражении, с денежными средствами на счете сим-карты в сумме 100 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер №, не представляющей материальной ценности в денежном выражении, с денежными средствами на счете сим карты в сумме 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, умышленно причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 13168 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному 14.02.2018г., следует квалифицировать по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному 15.02.2018г., следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; наличие малолетнего ребенка у виновного- п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. По преступлению от 15.02.2018г. суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование розыску похищенного имущества - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; возмещение имущественного ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного имущества - ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений, является рецидив преступлений (в форме простого рецидива – ч.1 ст.18 УК РФ), который образован с учетом судимостей от 15.09.2016г. и от 23.12.2016г.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым по преступлению от 14.02.2018 г. признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало формированию у него умысла на хищение чужого имущества, снижению внутреннего контроля за своим поведением, что привело к совершению преступлений.

Также суд учитывает личность ФИО1, который <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.227); в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.198).

Согласно заключению комиссии экспертов судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 <данные изъяты> в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> (т.1 л.д.122-131).

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для решения вопроса о применении к ФИО1 по данному преступлению положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, являются преступлением средней тяжести. Поскольку указанное преступление ФИО1 совершено при наличии отягчающих наказание обстоятельств, то у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений суд также не находит, поскольку все преступления совершены при наличии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.6, 60, 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, неудовлетворительное состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание исключительные обстоятельства по делу, к которым суд относит наличие у ФИО1 <данные изъяты> совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступлений, активное содействие расследованию преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 за каждое преступление наказание ниже низшего предела с применением правил, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, - могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление.

Суд считает необходимым установить ФИО1 следующие виды ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов; не посещать места реализации спиртных напитков на розлив, расположенные в пределах муниципального образования г.Аша Челябинской области, где намерен проживать подсудимый; не выезжать за пределы муниципального образования г.Аша Челябинской области; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 4600 руб. (т.1 л.д.187) подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку судом установлено, что ущерб в заявленном объеме причинен именно подсудимым, подсудимый в судебном заседании полностью признал исковые требования и согласился с объемом иска.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Майкрософт Люмиа 640», товарный чек на покупку сотового телефона «Майкрософт Люмиа 640», коробку от данного телефона, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует считать переданными по принадлежности законному владельцу;

- справку о состоянии вклада по счету Потерпевший №1 за период с 01.01.2018г. по 12.04.2018г., находящуюся на хранении в материалах уголовного дела (т.1 л.д.142-143), следует оставить при уголовном деле;

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год,

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов; не посещать места реализации спиртных напитков на розлив, расположенные в пределах Муниципального образования г.Аша Челябинской области; не выезжать за пределы Муниципального образования г.Аша Челябинской области; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 возмещение причиненного ущерба 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Майкрософт Люмиа 640», товарный чек на покупку сотового телефона «Майкрософт Люмиа 640», коробку от данного телефона, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности законному владельцу;

- справку о состоянии вклада по счету Потерпевший №1 за период с 01.01.2018г. по 12.04.2018г., находящуюся на хранении в материалах уголовного дела (т.1 л.д.142-143), - оставить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий С.Ю.Фомин

Приговор вступил в законную силу 03.07.2018.