Приговор № 1-41/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-41/2021

Дело №1-41/2021

УИД №14RS0028-01-2021-000231-77


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Хандыга 16 июля 2021 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Зяблицкой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Стеца А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алексеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *Дата* в *Адрес*, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная о том, что он постановлением Мирового судьи судебного участка *Номер* Томпонского района Республики Саха (Якутия) от *Дата*, вступившим в силу *Дата*, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере *...* рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на *...* год *...* месяцев, решил вновь сесть за руль транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, в нарушении пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, пункта 2.7 данных Правил дорожного движения, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, *Дата* в период *Дата* ФИО1, находясь на *Адрес* от *Адрес* распивая спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, сел за руль транспортного средства марки «Сузуки Эскудо» с государственным регистрационным знаком *Номер*, с целью приобретения алкогольной и табачной продукции, и проследовал по федеральной автомобильной дороге *...* в направлении *Адрес* тем самым, своими противоправными действиями подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

*Дата* в период *Дата* ФИО1, управлявший транспортным средством марки *...* с государственным регистрационным знаком *Номер* и двигавшийся в обратном направлении между населёнными пунктами *Адрес* - *Адрес*, следуя по федеральной автомобильной дороге *...* проходящей по территории *Адрес* был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России *...*.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в *Дата* с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе *...* в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в размере *...*, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После оглашения обвинительного акта ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Алексеев А.В. поддержал ходатайство ФИО1, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Стец А.И. не возражает по рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, совершенное им преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом условий для проведения судебного заседания в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 *...*, с места работы характеризуется положительно.

Службой УУП Отд МВД России по Томпонскому району характеризуется посредственно, в быту злоупотребляет спиртным напитками, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в Отд МВД России *...* не состоит.

Учитывая, что отсутствуют какие–либо сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и в соответствии с положениями ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за свои противоправные действия.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал органу дознания подробные показания, изобличающие его, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ видов наказаний, оснований для применения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наиболее строгого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, и при рассмотрении в особом порядке уголовного дела, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на *...* часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на *...* год *...* месяцев.

Отбытие обязательных работ осужденному ФИО1 определить по месту жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с частью четвертой статьи 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1. Автомобиль марки *...* государственный регистрационный знак *Номер*, которым управлял ФИО1 находящийся на территории Отд МВД России по *...* – по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1; 2. Протокол *Номер* от *Дата* об отстранении от управления транспортным средством; 3. Протокол *Номер* от *Дата* об административном правонарушении; 4. *Номер* от *Дата* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 5. Копия свидетельства о регистрации ТС; 6. Копия постановления о назначении административного наказания от *Дата*; 7. Копия договора купли-продажи транспортного средства; 8. Список административных правонарушений; 9. Оптический носитель информации в виде пластикового диска - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вознаграждение адвокату Алексееву А.В. признать процессуальной издержкой и возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, ФИО1 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение десяти суток со дня вручения ФИО1 копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Юмшанов

Копия верна, судья: А.А. Юмшанов

Секретарь: Т.Н. Зяблицкая