Приговор № 1-139/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-139/2018

Дело № 1-139/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 12 октября 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Николаева Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

29 октября 2015 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 30 июня 2017 года по постановлению Индустриального районного суда Алтайского края от 19 июня 2017 года условно-досрочно сроком 4 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> достоверно знал об установлении в отношении него решением Славгородского городского суда Алтайского края от 30 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2017 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на два года и установлении административных ограничений:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- не выходить за пределы жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (если это не будет связано с трудовой деятельностью);

- запретить посещение и пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Также ФИО1 было достоверно известно о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 года №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и 18 декабря 2017 года он был под роспись предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Игнорируя требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 при проверке по месту жительства в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 09 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 при проверке по месту жительства в 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 09 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 при проверке по месту жительства в 00 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края от 17 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 при проверке по месту жительства в 23 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 01 февраля 2018 года. Был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так же, продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 при проверке по месту жительства в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 13 февраля 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 при проверке по месту жительства в 00 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 27 февраля 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут находился в общественном месте - у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 10.07.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенного в условиях нарушения административных ограничений, установленных ему судом (не выходить за пределы жилого помещения по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов (если это не будет связано с трудовой деятельностью).

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм.

Помимо изложенного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, и полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 октября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении МО МВД России «Славгородский».

Приговор может быть обжалован с применением ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о назначении.

Судья О.А. Филиппова