Апелляционное постановление № 22-115/2020 от 12 марта 2020 г. по делу № 1-2/2020

Председательствующий – Панин А.А. Дело № 22-115/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2020 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Барсуковой И.В.

с участием:

государственного обвинителя Яимовой В.С.

осуждённого Шоюнова Д.Т., принимавшего участие в судебном заседании посредством применения системы видеоконференц-связи

защитника – адвоката Ганжа А.А., представившей удостоверение № 123 и ордер № 05 от 11.03.2020 года

при секретаре Пьянковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кош-Агачского района Бадина В.Н. на приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 27 января 2020 года, которым

Шоюнов Д.Т., <данные изъяты>:

- 04 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к 400 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 23 июля 2019 года заменено не отбытое наказание в виде 284 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 35 дней в колонии-поселении (освобождён 24 сентября 2019 года по отбытии наказания);

- 25 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 29 ноября 2019 года;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 25 декабря 2019 года, назначено окончательно к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ Шоюнову Д.Т. зачтено в назначенный срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 29 ноября 2019 года по 09 января 2020 года, а также с 27 января 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу (не включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ Шоюнову Д.Т. зачтено в назначенный срок наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 25 декабря 2019 года, с 10 по 26 января 2020 года.

Мера пресечения Шоюнова Д.Т. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Шоюнов Д.Т. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

С ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО7 взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ ФИО1 освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав прокурора Яимову В.С., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Ганжа А.А., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в период времени с 6 часов <дата> до 19 часов <дата> в с. Мухор Тархата Кош-<адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательно–мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Кош-Агачского района Бадин В.Н., не оспаривая выводы суда о виновности осуждённого и квалификации его действий, просит приговор суда изменить, указывая о том, что суд, при назначении осужденному окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, неправильно применил уголовный закон, а именно: вопреки требованиям ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединил «не отбытое наказание» (часть наказания) по приговору от 25 декабря 2019 года, в то время как необходимо было произвести частичное либо полное сложение назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 декабря 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания отбытого наказания по приговору от 25 декабря 2019 года, в которое вошел срок содержания ФИО1 под стражей и срок фактически отбытой части наказания с 29 ноября 2019 года по 26 января 2020 года. В связи с изложенным прокурор просит устранить допущенные судом нарушения с усилением назначенного ФИО1 наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ФИО1 осужден законно и обоснованно, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления не оспаривается сторонами и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную юридическую оценку, квалифицировав их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие по делу смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, что позволило суду при определении размера наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчения наказания, а также назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом в достаточной степени мотивировано, оснований для изменения вида и срока назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания апелляционная инстанция не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного, апелляционная инстанция соглашается с решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для замены назначенного ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении окончательного наказания.

Так, разрешая вопрос о назначении ФИО1 окончательного наказания, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части правильно мотивировал свое решение о применении правил ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района от 25.12.2019г. Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд ошибочно указал о частичном присоединении к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 25.12.2019г.

Суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению в части уточнения резолютивной части приговора. Однако, поскольку окончательное наказание назначено в размере, соответствующем требованиям УК РФ, оснований для его усиления, как об этом поставлен вопрос в апелляционном представлении, не усматривается.

Кроме того, при постановлении приговора судом первой инстанции не выполнены требования ч. 7 ст. 302 УПК РФ, согласно которым, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен, в том числе определить начало исчисления срока его отбывания.

Поскольку срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу, апелляционная инстанция вносит в резолютивную часть приговора соответствующее дополнение.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей рассмотрен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 27 января 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора в части назначения окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, считать наказание назначенным путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 25.12.2019г.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу – 12.03.2020г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу - с 27.01.2020г. по 11.03.2020г. включительно, зачесть в срок отбытого наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы, а также зачесть отбытое им наказание по приговору от 25.12.2019г.: с 29.11.2019г. по 09.01.2020г. – из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы и с 10.01.2020г. по 26.01.2020г. включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления – удовлетворить частично.

Председательствующий И.В.Барсукова