Апелляционное определение № 33-60645/2025 от 17 декабря 2025 г.

77RS0021-02-2025-003937-88

Судья: фио

I инстанция: № 2-7122/2025

II инстанция: № 33-60645/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «ВЕГА» на решение Пресненского районного суда адрес от 30 мая 2025г., в редакции определения от 13 октября 2025 года об исправлении описки, которым постановлено:

Иск Пресненского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «ВЕГА», ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОВИЖН», ООО «КОНСТРАКШН СЕРВИС ГРУП», ООО «ХИРОН», ООО «СТРОЙСЕРВИССТАНДАРТ», ООО фио ГО» о признании действий по массовому предоставлению площади незаконным, признании адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресе юридических лиц, обязании юридических лиц внести в ЕГРЮЛ сведения в части адреса местонахождения удовлетворить.

Признать действие ООО «ВЕГА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по предоставлению нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, помещение 196Н (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, написаниями помещения арабскими цифрами), для регистрации 183 юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными.

Признать адрес: адрес, помещение 196Н (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, написаниями помещения арабскими цифрами) адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в единый государственный реестр юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе: адрес, помещение 196Н (с дополнением адреса номерами комнат и офисов) следующих юридических лиц: ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОВИЖН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «КОНСТРАКШН СЕРВИС ГРУП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ХИРОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СТРОЙСЕРВИССТАНДАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО фио ГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о чем внести соответствующие данные в Единый государственный реестр юридических лиц.

Обязать юридические лица ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОВИЖН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «КОНСТРАКШН СЕРВИС ГРУП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ХИРОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СТРОЙСЕРВИССТАНДАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО фио ГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения освоем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними,

УСТАНОВИЛА:

Пресненский межрайонный прокурор адрес, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ВЕГА», ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОВИЖН», ООО «КОНСТРАКШН СЕРВИС ГРУП», ООО «ХИРОН», ООО «СТРОЙСЕРВИССТАНДАРТ», ООО фио ГО», в котором просит признать незаконными действия ООО «ВЕГА» (ИНН <***> ОГРН <***>) по предоставлению нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, помещение 196Н (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, написаниями помещения арабскими цифрами), для регистрации 183 юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц; признать адрес: адрес, помещение 196Н (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, написаниями помещения арабскими цифрами) адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в единый государственный реестр юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами; признать недостоверными сведения об адресе: адрес, помещение 196Н (с дополнением адреса номерами комнат и офисов) следующих юридических лиц: ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОВИЖН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «КОНСТРАКШН СЕРВИС ГРУП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ХИРОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СТРОЙСЕРВИССТАНДАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО фио ГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о чем внести соответствующие данные в Единый государственный реестр юридических лиц; обязать юридические лица (п. 3) в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Исковые требования мотивированы тем, что Пресненской межрайонной прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения ИФНС №3 по адрес, содержащих сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес (с возможными написаниями номера помещения арабскими цифрами, а также дополнениями адреса указанием номеров комнат и офисов) - помещение 196Н в соответствии с Государственным адресным реестром (ГАР), кадастровый номер 77:01:0004019:5901. Установлено, что по указанному адресу зарегистрировано 183 действующих организаций, в том числе ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОВИЖН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «КОНСТРАКШН СЕРВИС ГРУП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ХИРОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СТРОЙСЕРВИССТАНДАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО фио ГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Собственниками указанного помещения 196Н, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004019:5901 является: ООО «ВЕГА» (ИНН <***> ОГРН <***>). В результате проверки указанного адреса с целью осмотра помещений и установления достоверности сведений о размещении исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ и гарантийных письмах от ООО «ВЕГА», установлено, что по адресу: адрес располагается адрес театр». Местонахождение организаций, зарегистрированных в помещении 196Н, проверкой не установлено, исполнительные органы по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не располагаются, вывески, таблички, признаки ведения финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц, а также иные косвенные признаки нахождения юридических лиц, зарегистрированных в помещении 196Н по указанному адресу, не обнаружены. Регистрация 183 действующих организаций, в том числе ответчиков по спорному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность по указанному адресу, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ООО «ВЕГА», ссылаясь, в том числе, на допущенное судом первой инстанции существенное нарушение норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от 4 декабря 2025 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку к участию в деле не был привлечен собственник нежилого помещения адрес адрес», и данным определением в качестве соответчика привлечен адрес адрес».

Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, апелляционной жалобы, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, пришла к выводу об отмене решения суда, постановленного с нарушением требований действующего законодательства.

Поскольку соответчик адрес адрес» не был привлечен к участию в деле, рассмотрение дела в его отсутствие нельзя признать законным и обоснованным, т.к. были нарушены предоставленные ему законом как стороне по делу права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ; было нарушено право на судебную защиту; ответчик был лишен возможности представлять доказательства в обоснование возражений по иску, участвовать в исследовании представленных истцом доказательств.

В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

Одновременно судебная коллегия, руководствуясь п.2 ст.328 ГПК РФ, считает необходимым принять по заявленным истцом требованиям новое решение.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации), государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.ст.19, 23 НК РФ), подсудность споров (глава 3 ГПК РФ, параграф 2 главы 4 АПК РФ, глава 2 КАС РФ).

В соответствии со ст.ст. 12,14,17 Закона о государственной регистрации, при государственной регистрации юридического лица при создании (ст. 12), реорганизации (ст. 14), при внесении изменений в сведения о нем (ст. 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.8 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают дела по корпоративным спорам, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющем некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спор которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу этих процессуальных норм определяющими моментами отнесения того или иного дела к подсудности арбитражных судов является субъективный состав и предмет спора (экономический характер требований).

Таким образом, учитывая субъективный состав и предмет спора по настоящему делу экономический характер требований не усматривается, в связи с чем судебная коллегия считает, что данный спор подлежит разрешению в суде общей юрисдикции.

Судом установлено, что Пресненской межрайонной прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения ИФНС №3 по адрес, содержащих сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес (с возможными написаниями номера помещения арабскими цифрами, а также дополнениями адреса указанием номеров комнат и офисов) - помещение 196Н в соответствии с Государственным адресным реестром (ГАР), кадастровый номер 77:01:0004019:5901.

Установлено, что по адресу: адрес, помещение 196Н (с возможными написаниями номера помещения арабскими цифрами, а также дополнениями адреса указанием номеров комнат и офисов) зарегистрировано 183 действующих организаций, в том числе ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОВИЖН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «КОНСТРАКШН СЕРВИС ГРУП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ХИРОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СТРОЙСЕРВИССТАНДАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО фио ГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

На основании выписки из ЕГРН об объекте недвижимости установлено, что собственниками указанного помещения 196Н, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004019:5901 является: адрес адрес».

Поскольку собственником помещения в настоящее время является адрес адрес», коллегия считает, что ООО «ВЕГА» является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении иска в ООО «ВЕГА» следует отказать.

В результате проверки указанного адреса с целью осмотра помещений и установления достоверности сведений о размещении исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ и гарантийных письмах от ООО «ВЕГА», установлено, что по адресу: адрес располагается адрес театр». Местонахождение организаций, зарегистрированных в помещении 196Н, проверкой не установлено, исполнительные органы по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не располагаются, вывески, таблички, признаки ведения финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц, а также иные косвенные признаки нахождения юридических лиц, зарегистрированных в помещении 196Н по указанному адресу, не обнаружены.

Указание юридическими лицами адреса, по которому они не находятся, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Так, согласно пункту 5.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.12.2020 № 40 «Об утверждении санитарных правил СП 2.2.3670-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда» площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м.

Таким образом, на каждую организацию, зарегистрированную по адресу: адрес, помещение 196Н, приходится около 0,3 квадратных метра, что свидетельствует об отсутствии реальных условий для размещения 183 юридических лиц в связи с нарушением требований охраны и организации труда. Указанные обстоятельства делают невозможным осуществление деятельности организациями, обладающими хотя бы одной штатной единицей.

Кроме того, сведения о наделении другими собственниками помещения ООО «ВЕГА» правом распоряжения помещением 196Н, в том числе с правом на заключение договоров аренды, отсутствуют.

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Необходимым условием для государственной регистрации является не только представление заявителем полного комплекта документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей отражению в государственных реестрах, что следует из положений ст.ст. 4, 12, 14, 17, 25 Закона о государственной регистрации и ст. ст. 3, 13, 14 Федерального Закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ООО «ВЕГА» заключало договоры на право пользования помещением 196Н по адресу: адрес юридическими лицами без реального намерения их присутствия и при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение им в пользование. Указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального использования помещений для размещения своих исполнительных органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из правового анализа приведенной нормы права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, установленных данной статьей и причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Регистрация перечисленных организаций по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена заявителями с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность. Кроме того, отсутствие в ЕГРЮЛ достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые вступают или могут вступать в отношения с юридическим лицом, не осуществляющим свою деятельность по указанному в ЕГРЮЛ адресу, а также нарушает право неопределенного круга лиц на получение достоверной информации из федеральных информационных ресурсов.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в п.1 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Отсутствие достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица, помимо интересов неопределенного круга лиц, нарушает интересы Российской Федерации, поскольку препятствует государственному контролю за их деятельностью.

Разрешая заявленные исковые требования, судебная коллегия приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению.

Данный вывод судебная коллегия основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 30 мая 2025г., в редакции определения от 13 октября 2025 года об исправлении описки - отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск Пресненского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к адрес адрес», ООО «ВЕГА», ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОВИЖН», ООО «КОНСТРАКШН СЕРВИС ГРУП», ООО «ХИРОН», ООО «СТРОЙСЕРВИССТАНДАРТ», ООО фио ГО» о признании действий по массовому предоставлению площади незаконным, признании адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресе юридических лиц, обязании юридических лиц внести в ЕГРЮЛ сведения в части адреса местонахождения удовлетворить частично.

Признать действие адрес адрес» по предоставлению нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, помещение 196Н (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, написаниями помещения арабскими цифрами), для регистрации 183 юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными.

Признать адрес: адрес, помещение 196Н (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, написаниями помещения арабскими цифрами) адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в единый государственный реестр юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе: адрес, помещение 196Н (с дополнением адреса номерами комнат и офисов) следующих юридических лиц: ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОВИЖН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «КОНСТРАКШН СЕРВИС ГРУП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ХИРОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СТРОЙСЕРВИССТАНДАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО фио ГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о чем внести соответствующие данные в Единый государственный реестр юридических лиц.

Обязать юридические лица ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОВИЖН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «КОНСТРАКШН СЕРВИС ГРУП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ХИРОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СТРОЙСЕРВИССТАНДАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО фио ГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения освоем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

В удовлетворении иска к ООО «ВЕГА» - отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 января 2026 года

Председательствующий

Судьи