Апелляционное постановление № 10-15/2021 от 1 августа 2021 г. по делу № 10-15/2021

Мировой судья Асочаков А.А.

Дело № 10-15/2021, УИД: 54MS0055-01-2021-000175-22

Поступило в суд апелляционной инстанции 20.07.2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новосибирск 02 августа 2021 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тишиной И.В.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием государственного обвинителя Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Бабкина А.В. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимая, осужденная:

26 февраля 2021 г. Первомайским районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

12 апреля 2021 г. Сузунским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

10 июня 2021 г. мировым судьей 3 судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска (и.о. мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, с возложением ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Новосибирска, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено к наказанию не отбытое наказание по приговору мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 12 месяцев ограничения свободы, с возложением на ФИО1 ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, и с возложением обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговоры Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранена прежней.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках по делу,

Заслушав доклад судьи Тишиной И.В., мнение государственного обвинителя Федченко П.В., поддержавшего доводы апелляционного преступления, адвоката Битюковой Н.В., не возражавшей против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

По приговору мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (пять преступлений) в отношении потерпевших ООО <данные изъяты>».

Преступления совершены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> Бабкина А.В., не оспаривая доказанности вины ФИО1 и правильности квалификации ее действий, ставит вопрос об изменении приговора суда.

В обоснование доводов представления указывает на то, что судом неправильно применен уголовный закон, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединено к назначенному по настоящему приговору наказанию по правилам ст.70 УК РФ, тогда как преступления, за которые осуждена ФИО1 совершены ею до вынесении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего наказание ей следовало назначить по совокупности преступлений, а не приговоров по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с изложенным, прокурор предлагает применить принцип сложения наказаний по совокупности преступлений и смягчить назначенное осужденной наказание.

Осужденная ФИО1 и представители потерпевших, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства в заседание суда апелляционной инстанции не явились, что рассмотрению апелляционного представления не препятствует.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность осужденной ФИО1 в содеянном ею установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, которые она не оспорила, согласившись с обвинением, которое суд признал обоснованным. Возможность постановления приговора без исследования доказательств судом проверена и препятствий к этому не установлено. С соблюдением требований ст.316 УПК РФ дело рассмотрено в порядке особого производства.

Преступные действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ по пяти преступлениям по указанным в приговоре признакам квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной и всех обстоятельств дела, оно является справедливым.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, преступления, за которые ФИО1 осуждена по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершены ею до вынесения приговора мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, суд в случае совершения совокупности преступлений небольшой или средней тяжести (ч.2 ст.69 УК РФ) назначает окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, суду следовало при назначении окончательного наказания руководствоваться правилами ч.5 ст.69 УК РФ, а не ст.70 УК РФ.

В связи с этим необходимо вместо положений ст.70 УК РФ применить при назначении окончательного наказания правила ч.5 ст.69 УК РФ, учитывая, что ФИО1 судом по совокупности приговоров назначено минимально возможное наказание, суд апелляционной инстанции полагает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием при назначении наказания по совокупности преступлений (ч.2, 5 ст.69 УК РФ) и зачесть отбытый срок наказания по первому уголовному делу, не возлагая на ФИО1 ограничение – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, с учетом данных о личности и семейном положении.

Кроме того, подлежит уточнению вводная часть приговора суда в части изложения судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду допущенной технической ошибки, указанием о том, что ФИО1 осуждена по приговору мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, с возложением ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить вводную часть приговора при описании судом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО1 осуждена по приговору мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес>) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, с возложением ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Считать ФИО1 осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ (пять преступлений) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим наказанием, назначенным ФИО1 по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев. Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальном приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Бабкина А.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья И.В.Тишина