Апелляционное постановление № 22-840/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-69/2024

Дело № 22-840


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 22 мая 2024 года

Кировский областной суд в составе председательствующего Лебедевой С.П.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Первомайского района г. ФИО5 Кряжева Д.Ю. на приговор Первомайского районного суда г. ФИО5 от 1 марта 2024 года, которым

ФИО4 , родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

- 31.05.2023 года по приговору Ленинского районного суда г.ФИО5 по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ,

- 11.07.2023 года по приговору Октябрьского районного суда г.ФИО5 по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

- 25.08.2023 года по приговору Нововятского районного судом г.ФИО5 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

- 21.09.2023 года по приговору Ленинского районного суда г.ФИО5 по ч. 1 ст.161, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 03.11.2023 года по приговору Октябрьского районного суда г.ФИО5 по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ,

- 16.11.2023 года по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 17.02.2024 года,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 26.08.2023 года) к 200 часам обязательных работ,

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 06.10.2023 года) к 100 часам обязательных работ,

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 240 часам обязательных работ,

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.11.2023 года, к 480 часам обязательных работ,

- в срок назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания зачтено полностью отбытое наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.11.2023 года в виде 240 часов обязательных работ,

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 30.11.2023 года) к 5 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 02.12.2023 года) к 5 месяцам лишения свободы,

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 6 месяцам лишения свободы,

- в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. ФИО5 от 21.09.2023 года отменено,

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору за преступления, предусмотренные ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ (преступления от 30.11.2023 года и 02.12.2023 года), неотбытой части наказания, назначенного в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. ФИО5 от 21.09.2023 года, окончательное наказание назначено в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 01.03.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление государственного обвинителя Емшановой В.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнение осужденного ФИО4 и его защитника – адвоката Сорвиной А.А., которые не возражали против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признан виновным в совершении 26 августа 2023 года кражи – тайного хищения чужого имущества.

Он же признан виновным в том, что, являясь лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 6 октября 2023 года, 30 ноября 2023 года, 2 декабря 2023 года мелкие хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Кирове при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурор Первомайского района г.ФИО5 Кряжев Д.Ю., не оспаривая установленные по делу фактические обстоятельства и квалификацию действий ФИО4, указывает на несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона – нарушением требований Общей части УК РФ при определении осужденному вида исправительного учреждения. Отмечает, что суд, назначая вид исправительного учреждения ФИО4, ошибочно руководствовался п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающим назначение вида исправительного учреждения мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве, опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. Считает, что суду следовало руководствоваться п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.

Просит приговор изменить, определив местом отбывания наказания ФИО4 колонию – поселение и на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок наказания время содержания под стражей с 1 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления прокурора, а также доводы выступлений сторон, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности ФИО4 в инкриминируемых преступлениях правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО4, обоснованно признаны показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО1, ФИО2 о выявлении недостачи товаров и обстоятельствах обнаружения в результате просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» действий, направленных на хищение ФИО4 с полок магазина различного товара; протоколы осмотров мест происшествия, записей с камер видеонаблюдения, зафиксировавших обстоятельства совершения преступлений ФИО4; справки о стоимости похищенного товара, а также иные исследованные в ходе судебного разбирательства и приведенные в приговоре доказательства.

Судом установлено, что ФИО4 19.10.2022 года и 28.12.2022 года постановлениями КДН и ЗП Октябрьского района г. ФИО5 был подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначенные за данные правонарушения наказания в виде штрафа исполнены, 08.02.2023 года и 06.04.2023 года, соответственно.

Квалификация действий ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по факту хищения 26 августа 2023 года, по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по фактам хищений 6 октября 2023 года, 30 ноября 2023 года, 2 декабря 2023 года, является правильной и осужденным не оспаривается.

Обстоятельства, при которых совершены преступления, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Что касается наказания, то оно назначено ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, таких смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, состояние здоровья осужденного, по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, совершенным 30.11.2023 года и 02.12.2023 года – с учетом отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Выводы суда о назначении ФИО4 за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ (преступления от 26.08.23 года и от 06.10.2023 года) наказания в виде обязательных работ, и за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, совершенные 30.11.2023 года и 02.12.2023 года, наказания в виде лишения свободы, об отмене условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. ФИО5 от 21 сентября 2023 года и отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, в приговоре мотивированы, и оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом и могли повлиять на назначение наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное ФИО4 наказание является справедливым, соответствует содеянному и личности осужденного.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о нарушении судом требований Общей части УК РФ при назначении ФИО4 вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции считает обоснованными.

Назначая осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд руководствовался п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом, не учел, что ФИО4 обжалуемым приговором осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, и не является лицом, отбывавшим лишение свободы, поскольку наказание в виде обязательных работ по приговору суда от 16.11.2023 года ему, хотя и заменялось лишением свободы на основании постановления суда от 13.02.2024 года, но на момент совершения преступлений по данному делу наказание в виде лишения свободы осужденный не отбывал, а по другим приговорам наказание в виде лишения свободы ему не назначалось, в связи с чем ФИО4 не мог быть отнесен к лицам, ранее отбывавшим лишение свободы, тогда как в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем к нему не могут быть применены указанные положения ст. 58 УК РФ. Вид исправительного учреждения, при изложенных обстоятельствах, должен быть назначен ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание ему следует отбывать в колонии-поселении.

В связи с наличием оснований для изменения вида исправительного учреждения, время содержания осужденного под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 1 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Первомайского районного суда г. ФИО5 от 1 марта 2024 года в отношении ФИО4 изменить.

Назначить ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 1 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: