Приговор № 1-87/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-87/2021

Дело № 1-87/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 15 марта 2021 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Капалет А.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника подсудимых – адвоката Шустова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО1, 20.12.2020 в 10 часов 20 минут пришли на территории двора ПМС-304, расположенного на 159 км ст. ФИО3 на территории Сальского района Ростовской области, где с помощью принесенных пассатижей, отвертки и клещей, в период времени с 10 часов 20 минут по 13 часов 20 минут сняли с внешней стены гаража 4 бывших в употреблении профильных листа, длиной 4 м и шириной 1,2 м, состоящие на балансе Сальского участка Ростовской дистанции гражданских сооружений НГЧ-1, после чего погрузили в мотоцикл «ИЖ-Юпитер-3» без государственного регистрационного знака, тем самым похитив их, причинив собственнику материальный ущерб в сумме 3 152 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные при ознакомлении с материалами дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом каждый из них пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке разъяснены и понятны. Защитник подсудимых Шустов Ю.В. поддержал данные ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО9 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (т. 1 л.д. 235-236). Государственный обвинитель Капалет А.С. возражений против рассмотрения дела в данном порядке не имел.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, ходатайства о рассмотрении дела в данном порядке заявили в присутствии защитников своевременно и добровольно, осознают характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в данном порядке, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в деле, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - пожилой возраст подсудимого, награждение его юбилейной медалью «60 лет Вооруженных Сил СССР» и наличие в составе его семьи сына ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего <данные изъяты>.

ФИО2 не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО2 являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - пожилой возраст подсудимого.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и ФИО2, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, при определении срока которого учитываются требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимых без их изоляции от общества, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком и возложением обязанности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не подлежат применению.

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст. 51 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения.

Контроль и надзор за отбыванием наказания ФИО1 и ФИО2 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 бывших в употреблении профильных листа, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО8, - оставить в распоряжении собственника Сальского участка Ростовской дистанции гражданских сооружений НГЧ-1;

- мотоцикл «ИЖ-Юпитер-3» без государственного регистрационного знака, аккумулятор к нему, ключ от мотоцикла, переданные на хранение собственнику ФИО1, - считать возращенными по принадлежности;

- мобильный телефон «Impress Phonic», переданный на хранение собственнику ФИО2, - считать возращенным по принадлежности;

- СD-диск, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- полипропиленовый пакет с имуществом (саморезами, перчатками, плоскогубцами, клещами), находящийся на хранении в КХВД ФИО4 МВД России на транспорте, - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко