Приговор № 1-101/2025 1-1-101/2025 1-907/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 1-101/2025

Дело №1-1-101/2025

64RS0042-01-2024-013019-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Жидкова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Назарова И.С..,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Кривцова Д.С., представившего удостоверение № 3141 и ордер № 33 от 16 января 2025 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Чеченская Республика, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>-А, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, а также, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с С.А.А. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 4 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) <адрес> (далее – сотрудник полиции С.А.А.), с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции С.А.А., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, С.А.А. в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции»; осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектам транспорта и транспортной инфраструктуры; обеспечивать безопасность граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Таким образом, сотрудник полиции С.А.А. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции С.А.А. совместно с полицейским (водителем) 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области Б.А.К. (далее – сотрудник полиции Б.А.К.) несли службу по обеспечению охраны общественного порядка на территории <адрес> в составе патруля (в пешем порядке) №, в связи с чем находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут, находясь на маршруте патрулирования возле <адрес>, сотрудниками полиции С.А.А. и Б.А.К. была замечена ФИО1, которая находилась в данном общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и тем самым своими действиями ФИО1 совершала административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В связи с этим, в указанное время, в указанном месте, сотрудники полиции С.А.А. и Б.А.К., исполняя возложенные на них должностные обязанности, с целью пресечения совершаемого ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, действуя правомерно, в соответствии с ФЗ «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошли к ФИО1, после чего представились и разъяснили последней, что, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, она (ФИО1) совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ввиду чего потребовали от ФИО1 представиться, проследовать вместе с ними в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в территориальный отдел полиции для разбирательства по факту совершенного ею указанного административного правонарушения и составления в отношении неё протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

В ответ на законные и обоснованные требования сотрудника полиции С.А.А. ФИО1 прошла к <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 45 минут до 22 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая, что сотрудник полиции С.А.А. является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с правомерным исполнением сотрудником полиции С.А.А. своих должностных обязанностей, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции С.А.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 45 минут до 22 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле № по <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что сотрудник полиции С.А.А. является представителем власти и находится в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно и целенаправленно, со значительной силой рукой ударила в голову сотрудника полиции С.А.А., причинив последнему сильную физическую боль.В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 сотруднику полиции С.А.А., как представителю власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, был причинен физический и моральный вред.

Таким образом, ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого находясь у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час 45 минут до 22 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая, что сотрудник полиции С.А.А. является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с правомерным исполнением сотрудником полиции С.А.А. своих должностных обязанностей, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции С.А.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 45 минут до 22 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле № по <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что сотрудник полиции С.А.А. является представителем власти и находится в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно и целенаправленно, в присутствии посторонних лиц Д.М.А. и В.Э.В., публично высказала в адрес сотрудника полиции С.А.А. слова грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство сотрудника полиции С.А.А., как личности, так и представителя власти, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности сотрудника С.А.А., выражая, тем самым, своё негативное отношение к последнему и характеризуя не какие-либо действия и события, а личность адресата путём приписывания ему негативных свойств в качестве постоянных.

Такими публичными высказываниями ФИО1 нецензурной брани и бранных выражений в адрес сотрудника полиции С.А.А., последний был оскорблен как представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Таким образом, ФИО1 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемых подсудимой деяний сомнений не вызывает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а также по ст. 319 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. На учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит. Принимая во внимание сведения о состоянии её здоровья, образе жизни и занятий, а также учитывая поведение в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания,, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, его влияние на исправление виновной, условия жизни её семьи, а также достижение целей и задач наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, вину признала в полном объеме, в содеяном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает и учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения ею преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Оснований, свидетельствующих о возможности применения п. 6 ст. 15 УПК РФ и изменения категории престпуления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, не находя возможным применение положений ст. 73 УК РФ, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа, что в полной мере будет способствовать достижению целей и задач уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности совершенных преступлений подлежит назначению путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Материалами уголовного дела установлено, что на стадии предварительного расследования адвокату Кривцову Д.С. за оказание юридических услуг подсудимой выплачено вознаграждение в размере 5 190 рублей (т.1 л.д. 191) из средств федерального бюджета, относится к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимой, по основаниям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей;

по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из её заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из её заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня постановления с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) Г.В. Жидков

Копия верна

Судья Г.В. Жидков