Приговор № 1-182/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-182/2020

Дело № 1-182/2020

61RS0006-01-2020-000258-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 февраля 2020 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Каспаровой О.В., представившей ордер № 127530 от 29.01.2020 года,

при секретаре Филенко А.П.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.02.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.09.2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (шесть эпизодов), п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 02.04.2019 года в период времени с 07 часов 50 минут по 23 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно, цепочку серебряную с кулоном в виде сердечка, весом примерно <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей; серьги-гвоздики серебряные, весом примерно <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряную цепочку длиной <данные изъяты> см, весом примерно <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряное кольцо с камнем белого цвета, весом примерно <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; серьги серебряные с белым камнем, с английским замком, весом примерно <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; золотую цепочку с золотым крестом с распятием, общим весом примерно <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; золотые серьги с камнями белого цвета, с английским замком, весом примерно <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей; женский золотой браслет, весом примерно <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряные серьги с английским замком, весом примерно <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (эпизод № 1).

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 11.04.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к <адрес>, <данные изъяты> тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно, игровую приставку «<данные изъяты>» с двумя джойстиками, стоимостью <данные изъяты> рублей; игровые диски в количестве пяти штук на игровую приставку «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей; мужские духи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; кухонные ножи в количестве трех штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (эпизод № 2).

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с 14 часов 00 минут 06.07.2019 года по 14 часов 00 минут 07.07.2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к <данные изъяты> тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №3 имущество, а именно, из <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (эпизод № 3).

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с 23 часов 00 минут 13.08.2019 года по 03 часа 40 минут 14.08.2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, прошел в подъезд <данные изъяты>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел, тем самым незаконно проник через указанную незапертую дверь в <адрес>, где, пройдя на <данные изъяты> из которого взял, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей (эпизод № 4).

Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, 04.09.2019 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 05 минут, выбрав объектом преступного посягательства припаркованный около <адрес> в <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, с <данные изъяты> проник в салон, откуда взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно, сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (эпизод № 5).

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с 20 часов 00 минут 04.09.2019 года по 04 часов 50 минут 05.09.2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к <данные изъяты> проник в вышеуказанную квартиру, <данные изъяты> тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 взял <данные изъяты>, тем самым тайно похитил, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а всего, таким образом, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (эпизод № 6).

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 18.10.2019 года примерно в 19 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к <данные изъяты> тем самым тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №7 USB-колонку марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, <данные изъяты> тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №7 золотое кольцо с фианитом, весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (эпизод № 7).

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 09.11.2019 года в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прошел в <данные изъяты> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел, тем самым незаконно проник <данные изъяты> тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №8 имущество, а именно, черную кожаную сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; кожаный бордовой рюкзак, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратил похищенные денежные средства в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (эпизод № 8).

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 10.11.2019 года примерно в 01 час 30 минут, прошел в <данные изъяты> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел, тем самым незаконно проник <данные изъяты> тем самым тайно похитил, банковские карты <данные изъяты> № и №, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; далее ФИО1 подошел к <данные изъяты> тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №9 имущество, а именно, золотое кольцо <данные изъяты>, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут и задержан на месте совершения преступления лицами, проживающими в указанной квартире. В случае доведения до конца своего преступного умысла, ФИО1 мог причинить Потерпевший №9 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (эпизод №).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией действий, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Потерпевшие: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, согласно заявлению каждого из них, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого и мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в чем удостоверился суд, вина ФИО1 доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду № по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по эпизоду № по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по эпизоду № по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по эпизоду № по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

-по эпизоду № по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду № по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по эпизоду № по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-по эпизоду № по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-по эпизоду № по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, который полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, явку с повинной – по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – по каждому эпизоду; наличие родителей пенсионеров, о чем суду сообщил подсудимый ФИО1, - что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1, отрицательно характеризующийся по месту проживания, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Поскольку судимость по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.06.2010 года, которым с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.07.2011 года, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом того, что он освобожден 24.12.2012 года по отбытию срока наказания, назначенного ему по вышеуказанному приговору от 30.06.2010 года, на момент содеянного по данному уголовному делу в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ), исходя из положений ст. 10 УК РФ – погашена, то ходатайство подсудимого ФИО1, заявленного им в ходе судебного заседания, о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», не подлежит анализу и оценке.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений (судимость по приговору от 03.02.2016 года не погашена) совершил девять умышленных преступлений, восемь из которых тяжкие преступления, и одно из которых – преступление средней тяжести, и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений, как следствие этого в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом рецидив преступлений признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую – по каждому эпизоду (ч. 6 ст. 15 УК РФ). Как следствие этого, решая в соответствии с п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд не находит оснований к этому в силу вышеизложенного по каждому эпизоду.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по каждому эпизоду не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы – по каждому эпизоду, что сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу справедливости.

Суд не рассматривает возможность применения ст. 73 УК РФ, так как в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду, по эпизоду № 9 также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – по каждому эпизоду, тем самым не усматривая оснований для применения по каждому эпизоду ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из установленных фактических обстоятельств дела и установленной совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – по эпизодам №№ 1-4, 6-9, а по эпизоду № 5 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не найдено оснований для применения к ФИО1 положений ст. 531 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Что касается гражданских исков, заявленных до окончания судебного следствия, то суд приходит к следующему.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, уточненный ею в судебном заседании, о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, - <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что похищенное подсудимым ФИО1 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, не возвращено Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 признал гражданский иск в полном объеме, суд считает, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества (не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства), подлежит удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 необходимо взыскать в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рублей (стоимость похищенного имущества, не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства).

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, - <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что похищенное подсудимым ФИО1 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, не возвращено Потерпевший №2 и подсудимый ФИО1 признал гражданский иск в полном объеме, суд считает, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества (не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства), подлежит удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 необходимо взыскать в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рублей (стоимость похищенного имущества, не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства).

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что похищенное подсудимым ФИО1 имущество на общую сумму <данные изъяты> копеек, не возвращено Потерпевший №3 и подсудимый ФИО1 признал гражданский иск в полном объеме, суд считает, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества (не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства), подлежит удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 необходимо взыскать в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (стоимость похищенного имущества, не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства).

Потерпевшим Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, - <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что похищенное подсудимым ФИО1 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, не возвращено Потерпевший №4 и подсудимый ФИО1 признал гражданский иск в полном объеме, суд считает, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества (не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства), подлежит удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 необходимо взыскать в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рублей (стоимость похищенного имущества, не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства).

Потерпевшим Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, - <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что похищенное подсудимым ФИО1 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, не возвращено Потерпевший №5 и подсудимый ФИО1 признал гражданский иск в полном объеме, суд считает, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 о возмещении материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества (не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства), подлежит удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 необходимо взыскать в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рублей (стоимость похищенного имущества, не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства).

Потерпевшей Потерпевший №6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, - <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что похищенное подсудимым ФИО1 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, не возвращено Потерпевший №6 и подсудимый ФИО1 признал гражданский иск в полном объеме, суд считает, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №6 о возмещении материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества (не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства), подлежит удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 необходимо взыскать в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рублей (стоимость похищенного имущества, не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства).

Потерпевшей Потерпевший №7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, - <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что похищенное подсудимым ФИО1 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, не возвращено Потерпевший №7 и подсудимый ФИО1 признал гражданский иск в полном объеме, суд считает, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №7 о возмещении материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества (не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства), подлежит удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 необходимо взыскать в возмещение материального ущерба, 3 100 рублей (стоимость похищенного имущества, не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства).

Потерпевшей Потерпевший №8 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, - <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что похищенное подсудимым ФИО1 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, не возвращено Потерпевший №8 и подсудимый ФИО1 признал гражданский иск, суд считает, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №8 о возмещении материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества (не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства), подлежит удовлетворению с учетом возвращенного имущества на общую сумму – <данные изъяты> рублей, а именно с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 необходимо взыскать в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рублей (стоимость похищенного имущества, не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства).

Что касается гражданского иска, заявленного потерпевшей Потерпевший №9 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба - <данные изъяты> рублей, то учитывая, что имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей возвращено Потерпевший №9 в ходе предварительного расследования (л.д. 139, 140-141, 142 т. 2), то гражданский иск, заявленный Потерпевший №9, - следует оставить без удовлетворения.

Решая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, избранную ему в рамках предварительного расследования и действующую по настоящее время, в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, следует ФИО1 оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей, что соответствует по характеру ограничений назначенному наказанию, исходя при этом из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, в том числе результатов судебного следствия и прений сторон, полагая, что имеются достаточно к этому оснований, что будет отвечать целям правосудия.

При этом следует исходить из положений п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

-по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 7) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 8) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 9) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с учетом времени его фактического задержания с 10 ноября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с учетом времени его фактического задержания с 10 ноября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в возмещение материального ущерба - <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 о возмещении материального ущерба - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №6 о возмещении материального ущерба - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №7 о возмещении материального ущерба - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №8 о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №9 о возмещении материального ущерба – оставить без удовлетворения.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: два портмоне, указанные в постановлении от 14.09.2019 года (л.д. 146, 147, 148 т. 1) – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №4; мужскую сумку черного цвета, указанную в постановлении от 20.11.2019 года (л.д. 200, 201, 202 т. 1) – считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №5; кожаную сумку, кожаный рюкзак, указанные в постановлении от 20.11.2019 года (л.д. 92, 93-94, 95 т. 2) – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №8.; золотое кольцо, два мобильных телефона в чехлах с сим-картами, две банковские карты, указанные в постановлении от 15.11.2019 года (л.д. 139, 140-141, 142 т. 2) – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: