Приговор № 1-53/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

4 августа 2017 г. с. Верхнеяркеево РБ

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Лукмановой Э.А., с участием государственного обвинителя прокурора Шарипова А.А., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката АК БРКА ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей рег. №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Башкирской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, пенсионера по возрасту, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в своем <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в шкафу стоящем в помещении кухни, незаконно хранил девять патронов, которые согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения заводского изготовления калибра 5,6 мм (22 LR) и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (22 LR). Патроны исправны и пригодны для стрельбы.

Таким образом, ФИО1 в нарушении Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, №150-ФЗ, и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов, незаконно хранил вышеуказанные патроны, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Своими умышленными действиями, выраженными в незаконном хранении боеприпасов ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (л.д. 151-153).

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ею своему подзащитному разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления и его вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с учетом позиции государственного обвинителя, подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия ФИО3 как незаконное хранение боеприпасов, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие обстоятельства.

Подсудимый на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с диагнозом алкоголизм с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 96, 99-100), ранее не судим (л.д. 95).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной данной им при даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, пожилой возраст, наличие заболевания.

Согласно требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, свидетельствует о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, в виде реального лишения свободы в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО3 условное осуждение а также не назначать дополнительное наказание.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд полагает невозможным изменение категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и применение в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца.

Применив ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательный срок определить в один год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязательств: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего исправление осуждённого – уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого в дни установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства в виде гильз и пуль в количестве 9 штук от патронов калибра 5,6 мм., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Илишевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.Р. Галяутдинов