Приговор № 1-158/2024 1-1595/2023 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-158/2024

УИД ...RS0...-55


ПРИГОВОР

И...1

г....2 04 декабря 2024 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...10, с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г....2 А.М.,

подсудимой ...8 Г.,

защитника-адвоката ...14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...8 Галусэ, ... года рождения, уроженки ... ССР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: г...., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Эпизод ....

... около 17 часов 15 минут ...8 Г. находясь на скамейке возле подъезда ... ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, схватила сотовый телефон «Росо М4 Pro 8», стоимостью 20 000 рублей, зажатый в руках Потерпевший №1 и отгибая пальцы последней, путем рывка своей рукой пыталась открыто похитить вышеуказанный сотовый телефон у Потерпевший №1 Однако, преступные действия ...8 Г., направленные на открытое хищение сотового телефона «Росо М4 Pro 8», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что Потерпевший №1 пытаясь сохранить свой сотовый телефон «Росо М4 Pro 8» от преступных посягательств ...8 Г., с силой удерживала сотовый телефон «Росо М4 Pro 8» в руках и не позволила его похитить.

В результате умышленных преступных действий ...8 Г., потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Эпизод ....

... около 04 часов 00 минут, ...8 Г., находясь у скамьи возле подъезда ... ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №2 A.M. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не пресекает, тайно похитила из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №2 A.M., денежные средства в сумме 44 500 рублей 00 копеек и сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10 С», стоимостью 9 999 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2 A.M.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ...8 Г., скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 A.M. значительный материальный ущерб в сумме 54 499 рублей 00 копеек.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства подсудимая ...8 Г. вину по обоим эпизодам признала полностью и показала, что преступления ей совершены при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. ... она находилась на скамейке возле подъезда ... ... ..., где из рук Потерпевший №1 пыталась отобрать сотовый телефон, но не смогла, потому что Потерпевший №1 крепко держала телефон в руках. ... находясь возле ... новой части г....2 она из кармана куртки Потерпевший №2 похитила деньги и сотовый телефон, которым распорядилась по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения, просит строго ее не наказывать, ущерб частично возместила.

Оглашенные в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимая ...8 Г. подтвердила (л.д.21-23, л.д.56-58, л.д.107-109, л.д.147-153), дополнив, что насилие в отношение Потерпевший №1 не применяла.

Вина подсудимой ...8 Г. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний потерпевших и свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника-адвоката показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ..., когда она сидела на скамейке у подъезда ... ..., к ней подошли Свидетель №2, Свидетель №1 и ...8 Г. и они вместе стали распивать спиртные напитки. При ней был сотовый телефон. ...8 Г. пыталась отобрать у нее сотовый телефон, хватала его, однако это у нее не получилось и телефон остался у нее в руках. Далее, она зашла в подъезд ... ..., телефон положила в сумку (л.д.61-63, л.д.147-153).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника-адвоката показаний потерпевшей потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ... он, положив в правый карман куртки портмоне и сотовый телефон вышел на улицу, где встретил ...8 Г., с которой они вместе стали употреблять спиртные напитки на скамейке напротив ... ... .... Около 04 часов 00 минут он заснул на этой же скамейке. Утром он обнаружил, что у него в правом кармане куртки отсутствует его сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10С», в корпусе черного цвета, который он оценивает в 9 999 рублей и наличные денежные средства в сумме 44 500 рублей. В последующем ему были возвращены денежные средства в сумме 19 600 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д.118-120).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника-адвоката, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... около 17 часов у подъезда ... ... он встретил Свидетель №2 и ...8 Г. и незнакомых женщин, одна из которой представилась Потерпевший №1 и незнакомого мужчину, они стали общаться, пили пиво. В какой то момент он увидел, что на скамейке с правой стороны от ...8 Г. лежит сотовый телефон, он спросил у ...8 Г. чей это телефон, она сказала, что хочет его забрать и он понял, что она похитила телефон у Потерпевший №1. Затем он сказал ...8 Г. вернуть телефон, они стали ругаться и ...8 Г. с Свидетель №2 ушли, а когда вернулись, ...8 Г. отдала зарядное устройство Потерпевший №1, а телефон торчал у нее из левого кармана куртки. Он достал из левого кармана куртки ...8 Г. телефон и передал его Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 держала телефон в руках, ...8 Г. стала вырывать у Потерпевший №1 телефон из рук, но телефон остался в руках Потерпевший №1. После чего, Потерпевший №1 с телефоном в руках ушла (л.д.44-46).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника-адвоката показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... около 16 часов он вместе с ...8 Г., Свидетель №1, двумя женщинами, одну из которых звали Потерпевший №1, и еще одним парнем, распивал спиртные напитки возле подъезда ... .... ...8 Г. села на скамейку рядом с Потерпевший №1 и он увидел, как ...8 Г. из сумки Потерпевший №1 достала сотовый телефон и зарядное устройство к нему, и положила их на скамейку с ее стороны (с правой стороны). Свидетель №1 спросил у ...8 Г. чей телефон, ...8 Г. ответила, что это телефон Потерпевший №1, и что она его возвращать не хочет. Затем он увел ...8 Г. в сторону, телефон она взяла собой, он уговаривал ее вернуть телефон и зарядку, и она согласилась. ...8 Г. подошла к Потерпевший №1 вернула ей зарядное устройство, а телефон положила в карман и возвращать не хотела. Тогда Свидетель №1 вытащил у ...8 Г. из кармана куртки телефон и вернул его Потерпевший №1. Затем ...8 Г. снова стала пытаться забрать телефон у Потерпевший №1, но Потерпевший №1 не отдавала телефон, и телефон остался у Потерпевший №1 (л.д.47-48).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника-адвоката показаний свидетеля ...7 Р.М. следует, что ... в ДЧ ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г....2 поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения сотового телефона марки «РОСО М4 Pro 8». В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий была установлена причастность к краже телефона ...8 Г., которая была доставлена в отдел полиции ... «Автозаводский» УМВД России по г....2 и сообщила, что ... во дворе ... ... похитила сотовый телефон марки «РОСО М4 Pro 8», принадлежащий Потерпевший №1, после чего написала явку с повинной (л.д.49-50)

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника-адвоката показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ... в ДЧ ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г....2 поступило заявление от Потерпевший №2 по факту хищения сотового телефона марки «Xiaomi 10С» и денежных средств в размере 44 500 рублей. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий была установлена причастность к краже сотового телефона и денежных средств ...8 Г., которая была доставлена в отдел полиции ... «Автозаводский» УМВД России по г....2 и сообщила, что ... она находясь около ... ... тайно похитила денежные средства и сотовый телефон марки «Xiaomi 10С», принадлежащий Потерпевший №2 A.M., о чем написала явку с повинной (л.д.114-115).

Вина подсудимой ...8 Г. подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ... около 19 часов находясь возле ... ..., похитило ее сотовый телефон «Росо», стоимостью 20 000 рублей (л.д.15);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ...8 Г. сообщила, что ... она, находясь возле подъезда ... ..., похитила сотовый телефон (л.д.9);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ...8 Г. с участием защитника, показала, как она ... находясь возле скамейки во дворе ... новой части г....2, пыталась похитить сотовый телефон «Росо» (л.д.24-28);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория возле подъезда ... ... где установлена скамейка, возле которой ...8 Г. пыталась похитить сотовый телефон «Росо» (л.д.29-30);

- протоколом выемки, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г....3 P.M. изъят CD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на здании ... (л.д.35-36); - протоколом осмотра документов, согласно которому был осмотрена видеозаписью на CD-диске с камер видеонаблюдения, установленных на здании ... новой части г....2, где находясь возле скамейки у подъезда ... ... ФИО1 пытается забрать сотовый телефон у Потерпевший №1, после осмотра видеозаписи, CD-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.37-41);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты распечатанное фотоизображение коробки сотового телефона марки «РОСО М4 Pro 8» (л.д.65-66);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено распечатанное фотоизображение коробки сотового телефона марки «РОСО М4 Pro 8», которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.69-72);

- заявлением Потерпевший №2 A.M., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленную ему женщину, которая в период с 04 часов по 08 часов ... находясь возле скамейки у ... ... тайно похитила, принадлежащий ему сотовый телефон, стоимостью 9 999 рублей и денежные средства 44 500 рублей (л.д.80);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у ..., в ходе осмотра изъят один след обуви (л.д.82-83);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у подъезда ... ..., в ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства в сумме 19 600 рублей (л.д.85-86);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ...8 Г. сообщила, что ... находясь возле скамейки у ..., она тайно похитила сотовый телефон и деньги (л.д.88);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 19 600 рублей, упакованные в бумажный конверт, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.90-91);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ...8 Г. с участием защитника-адвоката, показала как ... она забрала из кармана куртки у Потерпевший №2, спящего на скамейке, возле ... ..., денежные средства и сотовый телефон (л.д.111-113);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 A.M. изъяты копия коробки сотового телефона марки «Xiaomi 10», копия товарного чека на покупку сотового телефона «Xiaomi 10», портмоне черного цвета (л.д.124-125);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен портмоне из кожзаменителя черного цвета, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 128-132);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены фотоизображение коробки сотового телефона марки «Xiaomi 10С», копия товарного чека на покупку сотового телефона «Xiaomi 10С», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.137-141).

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания потерпевших и свидетелей, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ...8 Г. не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимой оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности ...8 Г., а также учитывая поведение подсудимой в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, признает ее вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Между тем, органами предварительного следствия действия ...8 Г. по эпизоду ... квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч.2 ст.161УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Совершение открытого хищения чужого имущества, в том числе с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, должно быть совершено с прямым умыслом для реализации корыстной цели, в том числе при применении насилия для завладения, либо удержания похищаемого имущества.

Как видно из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 и следует из описания инкриминируемого ...8 Г. преступления в обвинительном заключении, ..., возле скамейки у подъезда ... ... Г. схватила зажатый в руках Потерпевший №1 сотовый телефон «РОСО М4 Pro 8» и отгибая пальцы, путем рывка пыталась отобрать у Потерпевший №1 указанный сотовый телефон, однако это у нее не получилось и сотовый телефон остался в руках Потерпевший №1 (л.д.61-63). Показания потерпевшей полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, и с показаниями самой ...8 Г.

Суд признает показания потерпевшей, свидетелей допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимой или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания потерпевшей, свидетелей получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей.

В судебном заседании, установлено, что ...8 Г. пытаясь завладеть имуществом Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношение последней не применяла. Соответственно доказательств, наличия у ...8 Г. умысла на открытое хищение имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья не представлено, и доводы подсудимой о том, что она в отношении Потерпевший №1 применяла насилия, не опасное для жизни и здоровья, не опровергнуты.

Учитывая, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, действия ...8 Г. подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Содеянное ...8 Г. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод ...) – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод...) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых умышленных преступлений, направленных против собственности и отнесенных законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, имущественное, материальное, семейное положение, ее состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и ее семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...8 Г. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала и раскаялась, в ходе расследования уголовного дела давала последовательные и признательные показания, указав где и каким образом пыталась похитить и похитила чужое имущество, что судом учитывается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие явок с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, состояние ее здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья ее родственников и лиц совместно с ней проживающих, наличие заболеваний в том числе хронических и тяжелых, ее семейное, материальное и имущественное положение, публичные извинения и желание вести законопослушный образ жизни, намерение возместить причиненный ущерб.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой по обоим эпизодам, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Суд не признаёт состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ...8 Г. поскольку оно не явилось причиной совершения преступления и не повлияло на ее поведение и совершение преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания по обоим эпизодам, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ...8 Г. по эпизоду ... суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, так же как и для изменения категории и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ...8 Г. преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, что будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений, соответствовать тяжести совершенных преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденную исполнения определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ограничения свободы, а так же дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, полагает возможным не применять в отношении ...8 Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба на сумму 34 899 рублей (л.д.126), суд находит обоснованным и с учётом признания исковых требований подсудимой, в соответствии со ст.44 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению с взысканием с ...8 Г. в пользу Потерпевший №2 денежной суммы в размере 34 899 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...8 Галусэ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, п.п. «в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное ...8 Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на осужденную ...8 Г. возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ...8 Г. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного наказания, зачесть в срок отбывания наказания ...8 Г. время задержания и содержания под стражей с ... по ....

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ...8 Галусэ в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 34 899 рублей.

Вещественные доказательства: CD-диски, фотоизображение коробки сотового телефона марки «РОСО М4 Pro 8», копию коробки сотового телефона марки «Xiaomi 10С», копию товарного чека – хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 19 600 рублей, портмоне черного цвета - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Э.М. Харьковская