Приговор № 1-303/2023 1-9/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-303/2023

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-001656-29

Производство № 1-9/2024 (1-303/2023)

(12301320067000262)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при секретаре Шумской О.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Бер А.А.,

защитника – адвоката Марушкиной А.В., представившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее .. .. ....г., ФИО1, находясь на территории ......., более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, не имея постоянного законного источника дохода, стремясь к незаконному обогащению, с целью незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона марки «Redmi 9Т» ......., и установленного в нем приложения интернет-мессенджера «.......», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступила посредством переписки с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в сети Интернет под аккаунтами «.......» и «.......», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством размещения «закладок» с наркотическими средствами в различных местах на территории ........

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо в приложении интернет-мессенджера «.......», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осведомляло ФИО1 о способе получения партий наркотических средств через тайники - «закладки» и последующем размещении разовых доз наркотических средств в тайниках-«закладках», порядке использования онлайн-сервисов загрузки и обмена фотоизображениями, порядке, настройке и пользовании интернет-мессенджеров, используемых для конспирации преступной деятельности, исключая личное знакомство между участниками группы.

ФИО1, являясь соучастницей преступления, выполняя в групповом сбыте наркотических средств роль «закладчицы» (лица, осуществляющего размещение наркотических средств, предназначенных для сбыта покупателям - наркозависимым лицам), с целью последующего сбыта, получив в сети Интернет информацию, должна была забирать оставленные для нее в «тайниках» неустановленными лицами оптовые партии наркотического средства для последующего сбыта и размещать их в тайники - «закладки» на территории ......., после чего посредством программы «.......» в сети Интернет передавать информацию о месте расположения «закладок» с наркотическим средством посредством обмена фотоизображениями другим участникам преступной группы, зарегистрированным в сети Интернет под аккаунтами «.......» и «.......», личность которых следствием не установлена, тем самым реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Так, ФИО1, действуя согласно распределенных ролей, в приложении интернет-мессенджере «.......», в котором она пользовалась аккаунтом «.......», привязанным к абонентскому номеру +№..., через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получила информацию о местонахождении оптового «тайника-закладки» с наркотическим средством, содержащем в своем составе ....... который является производным ......., общей массой вещества 52,966 грамма, что является крупным размером, расположенном около дома по адресу: ул.....г..... Получив указанное сообщение, в неустановленное следствием время, но не позднее .. .. ....г. 15.45 час., ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, прибыла к указанному неустановленным следствием лицом месту, где действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ № 3 ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрала для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц наркотическое средство ....... который является производным ......., общей массой вещества 52,966 грамма, что является крупным размером.

Однако ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, зарегистрированными в приложении интернет-мессенджер «.......» под аккаунтами «.......» и «.......», не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку .. .. ....г. около 15.50 час. у дома ул.....г..... ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку.

После чего .. .. ....г. в 17.30 час. в ходе проведения личного досмотра, производимого в служебном кабинете №... помещения ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку по адресу: <...>, у ФИО1 из левого кармана кофты, одетой на ней, было обнаружен и изъят 1 сверток черной изоляционной ленты с находящимися в нем 50 полиэтиленовыми свертками черной изоленты с веществом внутри, содержащим в своем составе согласно справки об исследовании №... от .. .. ....г. и заключению эксперта №... от .. .. ....г. - содержащим в своем составе ....... который является производным ......., включённый в Список 1, раздела наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), общей массой вещества, 52,966 грамма, что является крупным размером, предназначенное ФИО1 и неустановленными лицами для дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), умышленно незаконно покушалась на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, содержащего в своем составе ....... который является производным ......., общей массой вещества 52,966 грамма, что является крупным размером, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел, так как ее действия были пресечены сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, которые она поддержала в полном объеме в ходе судебного следствия, согласно которым .. .. ....г. она решила устроиться "закладчиком" наркотических средств в связи с трудным материальным положением. Она нашла в приложении «.......» аккаунт, который выполнял функцию "кадрового агентства". После непродолжительной переписки и инструктажа через приложение «.......» данного «кадрового агентства» она скинула свои паспортные данные. Ей сказали написать на аккаунт с именем «.......». Она создала свой аккаунт «.......», привязанный к ее абонентскому номеру №... для дальнейшей работы. После успешного прохождения «стажировки» ей дали ссылку с аккаунтом «.......», что далее тот должен был быть ее куратором.

После того, как она списалась с вышеуказанным аккаунтом «.......», он объяснил ей, что около половины ее заработной платы будет уходить в счет "депозита". Это необходимо для того, чтобы тот мог выдать ей большее количество наркотиков, стоимость которых эквивалента размеру ее депозита. В качестве способа перевода денежных средств за сбываемые наркотики она выбрала биткоин-кошелек «.......». Криптовалюту она выводила через обменник на свою банковскую карту ....... Она в основном делала закладки в ул.....г...... Она выводила деньги от сбыта наркотиков на свою банковскую карту ....... с привязанным абонентским номером №....

.. .. ....г. на ее аккаунт «.......» в мессенджере «.......» аккаунт «.......» скинул ей фотографии места клада, под фотографиями было указано количество и координаты, также ей было указано разложить наркотическое вещество, находящееся в данном МК на территории ул.....г...... Она забрала закладку по адресу: ул.....г..... Ей надо было сфотографировать, что она забрала закладку, но она ничего не сфотографировала. Она подняла с данного места 50 штук закладок с наркотическим средством «Соль» и решила поехать домой. В районе дома ул.....г..... к ней подошли сотрудники полиции, предъявили ей служебные удостоверения и предложили проехать в отдел полиции.

Она была доставлена в ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку по адресу <...> в кабинете №..., где в присутствии двух понятых ей был задан вопрос, имеются при ней наркотические средства или вещества, на что она в присутствии понятых пояснила, что у нее при ней находятся наркотические средства. При её личном досмотре в присутствии вышеуказанных понятых у нее были обнаружены и изъяты из левого кармана кофты один полиэтиленовый сверток, перемотанный черной изолентой, в котором находилось 50 полиэтиленовых свёртков с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудникам полиции и понятым она пояснила, что это наркотическое вещество «соль», которое находилось при ней, которая она приобрела для дальнейшего сбыта. Изъятые у нее свертки были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, на котором расписались все участвующие лица. Из правого кармана кофты, надетой на ней, у нее был изъят ее сотовый телефон марки «Редми» IMEI ....... с установленной в нем сим-картой оператора «.......» с абонентским номером №..., который оформлен на паспортные данные ее мамы, также у нее была изъята банковская карта ........ На данную карту работодатель скидывал ей деньги на проезд. Все было упаковано. После чего был составлен протокол ее личного досмотра, в котором расписалась она и понятые. Кроме того у нее были изъяты смывы с рук (л.д.99-103).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей К.Л.О., К.Ю.А., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель К.Л.О. в ходе предварительного следствия пояснила, что .. .. ....г. в дневное время, около 17 часов сотрудник полиции попросил её принять участие в качестве понятого в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, на что она согласилась. Приехав в отдел полиции по ул.....г....., прошли в кабинет, расположенный на втором этаже, где находилась ранее ей неизвестная задержанная молодая женщина, которая представилась как ФИО1. Сотрудником полиции женского пола по адресу ул.....г....., был проведен личный досмотр ФИО1, в результате чего у нее было обнаружено и изъято: из левого кармана кофты один полиэтиленовый сверток, перемотанный черной изолентой, в котором находилось 50 полиэтиленовых свёртков с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснила, что это наркотическое вещество «соль», которое она приобрела для дальнейшего сбыта. Из правого кармана кофты, надетой на ФИО1, был изъят сотовый телефон марки «Редми» ......., с установленной в нем сим-картой оператора «.......» с абонентским номером №..., как пояснила ФИО1, что данная сим-карта зарегистрирована на ее маму, также у ФИО1 была изъята банковская карта ........ Как пояснила ФИО1, что на данную карту работодатель скидывал ей деньги на проезд. Все изъятое было упаковано и опечатано. После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук (л.д.37-38).

Согласно аналогичных показаний свидетеля К.Ю.А., данных ей в ходе предварительного следствия, .. .. ....г. в дневное время около 17 часов сотрудник полиции попросил её принять участие в качестве понятого в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, на что она согласилась. Они проследовали с ним в отдел полиции, расположенный по адресу ул.....г....., где прошли в кабинет №..., расположенный на втором этаже. В кабинете находилась ранее ей неизвестная задержанная молодая женщина, которая представилась как ФИО1. Сотрудником полиции женского пола по адресу ул.....г..... был проведен личный досмотр ФИО1 в результате чего у нее было обнаружено и изъято: из левого кармана кофты один полиэтиленовый сверток, перемотанный черной изолентой, в котором находилось 50 полиэтиленовых свёртков с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснила, что это наркотическое вещество «соль», которое она приобрела для дальнейшего сбыта. Из правого кармана кофты, надетой на ФИО1, был изъят сотовый телефон марки «Редми» IMEI ....... с установленной в нем сим-картой оператора «.......» с абонентским номером №..., как пояснила ФИО1, что данная сим-карта зарегистрирована на ее маму, также у ФИО1 была изъята банковская карта ........ Как пояснила ФИО1, что на данную карту работодатель скидывал ей деньги на проезд. Все изъятое было упаковано и опечатано. После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук (л.д.40-41).

Из протокола осмотра предметов (документов) от .. .. ....г. следует, что .. .. ....г. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты ОРМ представлены органу предварительного следствия в соответствии с положениями указанного Федерального закона и УПК РФ на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д.59-62).

Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.71-72).

В ходе личного досмотра .. .. ....г. с участием понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято из левого кармана кофты, одетой на ней, один полиэтиленовый сверток, перемотанный черной изолентой, с 50 полиэтиленовыми свертками, перемотанные черной изолентой, с порошкообразным веществом внутри. Из правого кармана кофты, одетой на ФИО1, изъят сотовый телефон «Редми» ......., банковская карта ....... (л.д.8).

Согласно справки об исследовании №... от .. .. ....г., представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ....... являющееся производным ........

....... и его производные включены в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Масса вещества, на момент проведения исследования, составила суммарно 52, 966 гр. (л.д.14-16).

Как следует из выводов заключения эксперта №... от .. .. ....г., представленное на экспертизу вещество, изъятое «в ходе личного досмотра у ФИО1», содержит в своем составе ....... являющееся производным ........

....... и его производные включены в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Масса вещества, на момент проведения исследования, составила суммарно 52, 866 гр. (л.д.47-51).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от .. .. ....г. при осмотре мобильного телефона «Redmi 9T» в папке «.......» имеются сообщения от «.......» .. .. ....г., а именно с информацией следующего содержания: «........ Строго по координатам по жб» (л.д. 73-78), указанный сотовый телефон был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.79).

Указанные данные полностью согласуются со сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от .. .. ....г., в ходе которой ФИО1 указала на место и показала, что она устроилась в интернет-магазин «.......», который занимается сбытом наркотических средств. .. .. ....г. ей пришло смс-сообщение с координатами, где нужно забрать «мастер клад», т.е. наркотические средства. МК находился в районе дома ул.....г....., в тот же день она забрала МК, после чего была задержана в районе дома ул.....г..... и в ходе личного досмотра у нее было изъято наркотическое средство (л.д.30-36).

Суд доверяет изложенным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии достаточных оснований в соответствии со ст. 7, 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», надлежащими должностными лицами, имеется постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 6), указанные протоколы оперативно-розыскных мероприятий осмотрены и постановлением следователя приобщены к уголовному делу (л.д. 59-62,71-72).

Суд считает установленным, что ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммунакационные сети (включая сеть «Интернет»), с целью сбыта наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на их реализацию, т.е. незаконно, покушались сбыть наркотическое средство неопределенному кругу лиц, содержащего в своем составе ....... который является производным ......., общей массой вещества, 52,966 грамма.

При этом ФИО1 и неустановленные следствием лица действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку до начала выполнения объективной стороны, т.е. заранее, договорились о совершении преступления, каждый из них выполнил часть объективной стороны, направленной на совместную реализацию наркотиков, объединенную единым умыслом, их действия были согласованными и дополняли друг друга - неустановленное следствием лицо сообщало ФИО1 в сети «Интернет» информацию, откуда она должна забирать оставленные для нее в «тайниках» неустановленными лицами оптовые партии наркотического средства для последующего сбыта и размещать их в тайники - «закладки», после чего посредством программы «.......» в сети Интернет передавало ФИО2 информацию о месте расположения «закладок» с наркотическим средством посредством обмена фотоизображениями другим участникам преступной группы, личность которых следствием не установлена, тем самым реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Однако преступление ФИО1 и неустановленные следствием лица не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку и ее преступная деятельность была пресечена.

Свои действия подсудимая совершала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желала распространить наркотики, на что указывает ее объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступления.

О наличии умысла у ФИО1 именно на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует, в частности, количество наркотического вещества, расфасованного на отдельные дозы, а также непосредственные действия, направленные на их сбыт.

При этом умысел ФИО1 на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. С начала проведения ОРМ ФИО1 имела полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера.

При этом суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному ей преступлению, поскольку её поведение и психическое состояние сомнений во вменяемости не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от .. .. ....г. №..., проведенной в ходе рассмотрения дела, ФИО1 каким-либо временным или хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию и не страдает, не обнаруживала также какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими (т. 2 л.д. 23-25).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности выводов экспертов, проводивших психиатрическое исследование в отношении ФИО1, имеющих стаж и опыт экспертной работы, являющихся квалифицированными специалистами в данной области, сама экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов мотивированны и научно обоснованы.

Количество наркотического средства с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд признаёт крупным размером.

По смыслу закона и в соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети "Интернет" достаточно приобретения наркотических средств с использованием сети "Интернет", поскольку часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств совершена с использованием сети "Интернет".

Как следует из фактически установленных обстоятельств, наркотические средства, изъятые у подсудимой ФИО1, которые в дальнейшем она намеревалась сбывать, были получены ей с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" через приложение интернет-мессенджера «.......», тем самым она фактически приступила к выполнению объективной стороны незаконного сбыта. В связи с чем суд считает установленным, что для выполнения объективной стороны преступления - покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 использовала информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

При этом как следует из всего текста обвинительного заключения при описании инкриминируемого деяния ФИО1 содержится указание только на совершение указанного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, без указание на использование электронных сетей, в связи с чем суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на совершение ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей. Вместе с тем данное обстоятельство не влияет на квалификацию содеянного подсудимой.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая вину признала полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний, не судима, ....... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.109).

Указанные сведения на основании п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Кроме того, в качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.111-112).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить с учетом содеянного.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления (ст. 67 УК РФ), принимает во внимание, что ФИО1 совершила покушение на преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ), а также применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные сведения в их совокупности, а также конкретные фактические данные содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции её от общества и, не находит оснований для применения в отношении ФИО1 статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Также суд считает невозможным применить правила ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является матерью малолетнего ребенка - ....... (т. 1 л.д.110), сведений об отце в свидетельстве о рождении ребенка не имеется.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимой, с учетом того, что с малолетней ....... в том числе проживает бабушка, воспитанием малолетней в период отсутствия подсудимой по месту жительства, в том числе и вынужденного, занимается сестра подсудимой, суд не находит оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО1 в порядке ст. 82 УК РФ.

Дополнительные наказания ФИО1 в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа суд считает возможным не назначать исходя из конкретных данных о личности виновной, ее материального положения и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Так как подсудимой совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ), ранее не отбывала лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ей в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 должна быть оставлена без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с .. .. ....г. до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

.......

.......

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.И. Лысухина