Приговор № 1-458/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 1-458/2023

Уголовное дело №

УИД: 66RS0№-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашова А.В., при помощнике судьи Волнистой В.В., с участием государственного обвинителя Анисимкова И.Д., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кочетова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в автомобиле марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, реализуя который ФИО1, находясь указанное время в указанном месте, воспользовавшись принадлежащим ему cотовым телефоном марки «Samsung galaxy A10», через ранее установленное приложение «<данные изъяты>», зашел посредством локальной сети Интернет на сайт магазина «<данные изъяты>», в котором, из прайса предлагаемых наркотических средств заказал наркотическое средство под наименованием «мефедрон», массой 1 грамм. Для оплаты выбранного наркотического средства, ФИО1 с помощью сотового телефона «Samsung galaxy A10», зашел в приложение «<данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут перевел со своего счета денежные средства в размере 2080 рублей 00 копеек за выбранное им ранее наркотическое средство на неустановленный дознанием счет, таким образом, оплатил наркотическое средство. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО1 получил на сотовый телефон информацию о месте «закладки» с ранее оплаченным им наркотическим средством, а именно фотографию с фотоизображением места нахождения заказанного наркотического средства с координатами <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО1 направился на указанном автомобиле к месту нахождения закладки с наркотическим средством, расположенной по координатам <данные изъяты> в Академическом административном районе <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 20 минут подъехал на вышеуказанном автомобиле по адресу: <адрес> административном районе <адрес>, где выйдя из салона автомобиля, следуя, полученным от неустановленного дознанием лица координатам, прошел в лесной массив, где на участке местности в лесополосе на расстоянии 300 метров <адрес>. <адрес> по координатам <данные изъяты> в Академическом административном районе <адрес> под кустом в снегу обнаружил и поднял упакованное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамм, (на момент предварительного исследования), тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, после чего ФИО1 положил его в пачку из-под сигарет «Русский стиль» и убрал в левый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ФИО1 проследовал обратно к указанному автомобилю, который находился по адресу: <адрес> в Академическом административном районе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты> роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> административном районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 49 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> административном районе <адрес> сотрудниками полиции у ФИО1 в пачке из под сигарет «Русский стиль», находящейся в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято упакованное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамм, (на момент предварительного исследования), что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с последними изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество превышающее 0,2 грамма. Количество изъятого наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, составляет 0,98 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот в ходе расследования дал подробные, изобличающие его объяснения и показания, сообщив сведения о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие регистрации и постоянного места жительства, трудоустройство, положительный характеризующий материал, состояние здоровья его и близких, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание бытовой и материальной помощи близким.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 женат, не судим, <данные изъяты>, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждать от совершения им других преступлений, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом обсуждена возможность назначения виновному иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией, однако с учетом фактических обстоятельств дела в совокупности с данными о личности ФИО1, суд не находит к этому достаточных оснований, полагая возможным достижение целей наказания путем применения именно штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом не предусмотрено.

Также суд не усматривает правовых оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 осуждается к штрафу и не признавался больным наркоманией.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Мурашов