Приговор № 1-191/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-191/2019

Дело № 1-191/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 21 августа 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Анганова В.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника – адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Протасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом следствияФИО1, ФИО2 обвиняются в следующем. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут ФИО1, находясь в ограде многоквартирного дома <адрес>, увидев расположенную возле подъезда № указанного дома – алюминиевую флягу, принадлежащую Потерпевшая №1, где из корыстных побуждений решила совершить хищение указанной фляги. Там же в то же время, с целью облегчения совершения задуманного ФИО1 предложила находящемуся рядом с ней ФИО2 совершить кражу алюминиевой фляги совместно, на что последний из корыстных побуждений согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

После этого, осуществляя свой единый корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, подошли к алюминиевой фляге расположенной в ограде многоквартирного дома<адрес>, возле № подъезда, убедившись что их действия носят тайный характер и недоступны восприятию других лиц, незаконно, из корыстных побуждений, совместными усилиями, взяв в руки указанную флягу стоимостью 3000 рублей, с имеющейся самодельной резиновой прокладкой, материальной стоимости для потерпевшей не представляющей, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему личному усмотрению.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение алюминиевой фляги стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевшая №1, причинив своими умышленными действиями последней материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Действия ФИО1, ФИО2 органом следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1,ФИО2 и их защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознают. Вину полностью признают, в содеянном раскаиваются.

Ходатайство подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержано защитникомЯстребовым А.А.

От потерпевшейПотерпевшая №1 поступило заявление, в котором она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Анганов В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимых, а также учитывая их поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает их вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащими уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, в целом посредственно характеризующихся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, требования разумности и справедливости.

ФИО2 суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущегонаказанияоказалось недостаточным.

В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1, ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи подробных признательных показаний, возмещение вреда, причиненного преступлением в полном объеме, а также их болезненное состояние здоровья.

ПодсудимойФИО1 в качестве смягчающего вину обстоятельства суд также учитывает отсутствие судимостей, возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойФИО1, не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, а также характеризующие его материалы, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1,ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на нее определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

Также суд принял во внимание, что ФИО2 совершил указанное преступление в период условного осуждения по приговорам Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по указанным приговорам. При этом суд принял во внимание, что ФИО2 в период условного осуждения допускал нарушения, за что ему продлевались испытательные сроки. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шатуевой Т.Ф.в размере 6120 рублей на предварительном следствии, в ходе судебного разбирательства адвокату Ястребову А.А. в размере 6120 рублей, взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, возложив на нее следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых частей наказания по приговорам Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить меру пресечения ФИО2, заключив его под стражу в зале судебного заседания.

Время содержания под стражей ФИО2 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: алюминиевую флягу считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения копии приговора. В тот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении им защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья И.В. Николаев