Приговор № 1-382/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-382/2023

№ 1-382/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2023-000239-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгород Броницкого С.И., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Беккеровой Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания Яворской Ж.И., Голубевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

13 мая 2023 года около 11 часов 50 минут у ФИО3, находившегося в помещении торгового зала комиссионного магазина «Победа» ИП «Шешуков А.С.», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, пр. Кораблестроителей, д. 3, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества -товара, принадлежащего ИП «Шешуков А.С.». Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 13 мая 2023 года, около 11 часов 50 минут, находясь в торговом зале комиссионного магазина «Победа», по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, держа в своей левой руке сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy Асе DUOS GT-S680 в корпусе черного цвета, стоимостью 300 рублей 00 копеек, который передал ему в руки для оплаты на кассе сотрудник комиссионного магазина «Победа», спрятал его в левый карман надетых на нем брюк. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО3 действуя умышленно из корыстных побуждений, около 11 часов 50 минут 13.05.2023, удерживая при себе вышеуказанный сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy Асе DUOS GT-S680, минуя кассовую зону, не оплатив за него, направился за пределы торгового зала комиссионного магазина «Победа». Однако, преступные действия ФИО4 были обнаружены сотрудником комиссионного магазина ФИО9, который потребовал прекратить противоправные действия и вернуть похищенный товар. ФИО3, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для сотрудника комиссионного магазина ФИО9, удерживая при себе чужое имущество, принадлежащее ИП «Шешуков А.С.» - похищенный сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy Асе DUOS GT-S680, стоимостью 300 рублей 00 копеек, не реагируя на законные требования вернуть похищенное, действуя открыто, и явно для окружающих, выбежал из помещения торгового зала комиссионного магазина «Победа», намереваясь скрыться с места совершения преступления, тем самым открыто похитить имущество, принадлежащее ИП «Шешуков А.С.». Однако, ФИО3 на расстоянии не менее 5 метров и не более 7 метров от входа в указанный комиссионный магазин был задержан сотрудником комиссионного магазина ФИО9, и из рук которого пытался вырваться, удерживая похищенное при себе, тем самым свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. Похищенное ФИО3 имущество изъято у последнего, возвращено владельцу ИП «Шешуков А.С.». В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, то ИП «Шешуков А.С.» был бы причинен имущественный ущерб в размере 300 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 49, 60 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ. Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований для применения положения ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ не имеется, поскольку ФИО3 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 176 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, охватывающий события от 13.05.2023, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же;

- сотовый телефон SAMSUNGGalaxyAceDUOSGT-S680 в корпусе черного цвета IMEI-I№, IMEI-II№, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО9 - вернуть потерпевшему ИП «Шешуков А.С.» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Броницкий

Копия верна.

Судья С.И. Броницкий

Секретарь А.М. Голубева

14 сентября 2023 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-382/2023 (УИД 52RS0006-01-2023-000239-10) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.