Приговор № 1-231/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-231/2021

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Прищеп Н.Э.

с участием ст. помощника прокурора <адрес> Леонтьевой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пгт. Инской, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего грузчиком-экспедитором ИП ФИО6, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, предварительно обговорив с неустановленным дознанием лицом условия сбыта ему наркотического средства путем так называемых «закладок» и произведя его оплату, приехал по адресу: <адрес>, где согласно достигнутой ранее договорённости, около металлического забора обнаружил бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство N - метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), массой 0,35 гр., забрал его себе для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

В результате указанных противоправных действий, ФИО1, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство N - метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0.35 гр., и, в нарушение требований Федерального закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), хранил указанное наркотическое средство в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут, сотрудниками ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) ОМВД России по <адрес>, в кабинете № УУП № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, после разъяснения права добровольной выдачи предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасов, наркотических веществ, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество содержащее наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,35 гр., которое ФИО1 умышлено, незаконно, приобрел и хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

Согласно заключения эксперта ЭКГ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество белого цвета предоставленное на экспертизу по уголовному делу № в белом бумажном свертке из прозрачного полимерного пакета (фал для бумаги) (первоначальная упаковка), является наркотическим средством N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.

Масса наркотического средства N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень составляет 0,34гр. Согласно заключения эксперта № от 27.01 2021 года, первоначальная масса наркотического средства N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляла 0,35 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном постановлении, признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами полностью согласен.

Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, были ему разъяснены дознавателем, защитником и понятны. ФИО1 известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ФИО1 с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.4 УПК РФ.

Возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, от участников процесса не поступило.

В ходе рассмотрения уголовного дела, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, не имеется. ФИО1 разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Судом исключается самооговор подсудимого.

После исследования материалов дела государственным обвинителем, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении:

– показаниями подозреваемого ФИО1, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54);

– показаниями свидетеля ФИО7, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73);

– показаниями свидетеля ФИО8, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76);

– показаниями свидетеля ФИО9, изложенными в протоколе допроса ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 78-79);

– показаниями свидетеля ФИО10, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95);

– показаниями свидетеля ФИО11, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество белого цвета, предоставленное на экспертизу по уголовному делу № в белом бумажном свертке из прозрачного полимерного пакета (фал для бумаги) (первоначальная упаковка), является наркотическим средством N — метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Масса наркотического средства N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет 0,34 гр. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства N — метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляла 0,35 гр. (л.д. 81-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, объектом осмотра является - полимерный пакет, оклеенный и опечатанный оттиском синей печати «для экспертиз и исследований ЭКГ ОМВД России по <адрес>». На пакете имеется бумажная бирка с текстом «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело №, ФИО1. N - метилэфедрон 0,33 гр. бумажный сверток, две бирки. Согласно заключения эксперта ЭКГ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество белого цвета предоставленное на экспертизу по уголовному делу №, в белом бумажном свертке из прозрачного полимерного пакет (фал для бумаги) (первоначальная упаковка), является наркотическим средством N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Масса наркотического средства N метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет 0,34 гр. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляла 0,35 гр.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведена выемка у ФИО1 сотового телефона марки «HONOR 8Х» в корпусе красного цвета, imei: №.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен сотовый телефон марки «HONOR 8Х» в корпусе красного цвета, imei: №, размером: длина 12,38 см., ширина 5,86 см., толщина 0,76 см., корпус сотового телефона изготовлен из пластмассы красного цвета. На лицевой части сотового телефона имеется жидкокристаллический дисплей, на котором по всему дисплею имеются небольшие, царапины, потертости. Корпус сотового телефона без каких-либо повреждений. При осмотре данных, содержащихся в папке сообщения, и звонков (входящие\ исходящие) установлено, что сообщения и звонки отсутствуют, в приложение «Телеграмм» отсутствует. Какие-либо сообщения не обнаружены. После осмотра, сотовый телефон «HONOR 8Х» в корпусе красного цвета, imei: № возращен владельцу ФИО1 под сохранную расписку.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ около металлического забора, расположенного около домовладения № по <адрес> в <адрес> нашел (приобрел) сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, которое он стал хранить.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные показания, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и личность виновного, в том числе смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с посредственной стороны, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В частности, обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние лица в содеянном, а также полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке судебного разбирательства, установленного статьями 316, 317 УПК РФ, срок наказания определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципам справедливости, законности и гуманизма.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Взыскиваемые денежные средства перечислить на счет Управления Федерального Казначейства РФ по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН: <***>, КПП: 233001001, Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Р/Счет: 40№, БИК: 040349001, КБК: 18№, ОКТМО: 03614000.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня, массой 0,35 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

- сотовый телефон марки «HONOR 8Х» в корпусе красного цвета, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 дней, а осужденным в тот же срок после получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Судья Дубовик С.А.