Приговор № 1-177/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-177/2025

Дело № 1-177/2025 <данные изъяты>

29RS0021-01-2025-002535-15


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Плесецк 22 декабря 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Рогозиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Нехорошковой Н.В.,

подсудимого НикО. О.В.,

защитника – адвоката Буяр А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НикО. О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним общим образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Солецким районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Старорусским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (задержан ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Н. О.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Н. О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к магазину «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенному по адресу: <адрес>, Плесецкий муниципальный округ, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи блока из скрепленных кирпичей, приисканного им на прилегающей к магазину территории, разбил стекло магазина, после чего, через образовавшееся отверстие в окне, проник в торговый зал магазина «Бристоль», откуда тайно похитил принадлежащее ООО «Альбион 2002» имущество: бутылку спиртного напитка виски «Джек ФИО1.» («Jack Daniels Tennessee HONEY»), <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альбион 2002» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Н. О.В. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное НикО. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого судом квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

За совершенное преступление Н. подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Совершенное НикО.м преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Н. О.В. страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты> и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, психическое расстройство НикО. О.В. не оказало существенного влияния на его поведение, не нашло своего проявления в ситуации деликта, не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Н. О.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. 1 л.д. 95-100).

Согласно сведений Главного Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> и Ненецкому автономному округу Н. О.В. является инвалидом <данные изъяты> инвалидности с причиной инвалидности «общее заболевание» на один год до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 21).

По месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (том 2, л.д. 1-3).

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Плесецкий» Н. характеризуется как не имеющий постоянного места жительства, со стороны соседей характеризуется нейтрально, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни.

Участковым уполномоченным полиции по <адрес> МОМВД РФ «Старорусский» характеризуется как неоднократно судимый, злоупотребляющий спиртными напитками.

По сведениям Плесецкого территориального отдела администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> на НикО. жалоб и заявлений не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины и принесение извинений, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности НикО. О.В., на которого предыдущее наказание не оказало должного влияния, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания НикО. О.В., суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания НикО. О.В. следует определить в колонии строгого режима, поскольку Н. О.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период НикО. О.В. надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем:

- оптический диск, след подошвы обуви, следы пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения последнего,

- одну бутылку алкогольного напитка - виски «Джони ФИО2 Л.» <данные изъяты>» - подлежат снятию с ответственного хранения представителя ООО «Альбион»

- блок кирпичей, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России «Плесецкий» - подлежит уничтожению.

Представителем потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> копеек, который признан подсудимым.

Разрешая исковые требования, суд руководствуясь ч. 1 ст. 1064, ст. 15 ГК РФ находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на денежные средства НикО. О.В., находящиеся и поступающие на банковский счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», ИНН №, до полного возмещения ущерба.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, в размере <данные изъяты> копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

НикО. О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении НикО. О.В. на апелляционный период оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «Альбион-2002» удовлетворить.

Взыскать с НикО. О. В. в пользу ООО «Альбион-2002» ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты>.

Сохранить арест, наложенный на денежные средства НикО. О. В., находящиеся и поступающие на банковский счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск, след подошвы обуви, следы пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего,

- одну бутылку виски «Джони ФИО2 Л.» <данные изъяты> снять с ответственного хранения представителя ООО «Альбион - 2002» ФИО4, разрешив собственнику распоряжаться в полном объеме.

- блок кирпичей, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России «Плесецкий» - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 37296 рублей 30 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий <данные изъяты> Е.Н. Наваленова

<данные изъяты>