Постановление № 44У-25/2017 4У-263/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 44у - 25/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 26 апреля 2017 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Уваровой Т.В., Павлова А.В., Сотникова А.В.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.,

осужденного ФИО1,

адвоката Шнейдер Н.М.

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 17 января 2017 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 17 января 2017 года

ФИО1, родившийся /__/ в /__/, судимый:

- 31.07.2008 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления того же суда от 26.09.2008) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 25.12.2007, судимость по которому погашена), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказаниями по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 18.07.2008 и мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 31.07.2008, судимости по которым погашены) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 29.09.2011 по отбытии срока наказания;

- 13.07.2012 тем же судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 23.10.2012 тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13.07.2012) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 06.08.2014 по отбытии срока наказания;

- 29.06.2016 тем же судом по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 27.12.2016 тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 29.06.2016) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29.06.2016. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.06.2016 и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Шнейдер Н.М., поддержавших доводы кассационного представления, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., президиум Томского областного суда

установил:

по приговору суда ФИО1 осужден за разбой, совершенный 18.11.2016 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Томской области Дружинин М.В. указывает, что приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Ранее приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 27.12.2016 ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору того же суда от 29.06.2016, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично было присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.06.2016 и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. Обжалуемым приговором повторно отменено условное осуждение по приговору от 29.06.2016 и применены положения ст. 70 УК РФ, что противоречит ч. 2 ст. 6 УК РФ. Просит исключить из приговора указание на отмену условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29.06.2016, применение положений ст. 70 УК РФ и считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, оставив в остальной части приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу в судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил приговор в особом порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Наказание за содеянное назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан особо опасный рецидив преступлений.

Также судом учтен характеризующий материал в отношении ФИО1

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 27.12.2016 ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и при этом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору того же суда от 29.06.2016 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание было назначено путем частичного присоединения к назначенному за содеянное наказанию не отбытой части наказания по приговору от 29.06.2016.

При назначении наказания по обжалуемому приговору судом вновь было отменено условное осуждение по приговору от 29.06.2016 и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, что противоречит положениям ч. 2 ст. 6 УК РФ.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, и из обжалуемого приговора подлежит исключению указание об отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29.06.2016 и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

кассационное представление удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 17 января 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ;

- считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Л.Г. Школяр