Приговор № 1-87/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело № 1–87(1)/2018(11801630018000268)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителей - заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Панина Н.А., помощника Ртищевского межрайонного прокурора Якупова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 09.11.2017г. мировым судьёй судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 08.02.2018г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой.

31.07.2018г., в период с 00.00 часов до 03.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <...> где увидев проходящего по проезжей части ул. Питомная г. Ртищево Потерпевший №1, держащего в руках портативный планшетный компьютер Oysters Т72НМ 3G, решил совершить нападение на Потерпевший №1 с целью завладения принадлежащему последнему планшета, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 догнал шедшего по проезжей части ул. Питомная г. Ртищево Потерпевший №1, которому, находясь сзади, в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, с целью подавления воли последнего к сопротивлению и его устрашения, нанес ему один удар правою рукою в лицо. После того, как Потерпевший №1 повернулся лицом к ФИО1, последний понимая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, кулаком правой руки, умышленно нанес один прямой удар в нижнюю челюсть Потерпевший №1, отчего тот, в результате полученного удара, упал на спину, продолжая держать в правой руке портативный планшетный компьютер Oysters Т72НМ 3G. ФИО1, находясь на расстоянии 30 м от дома 32 по ул. Питомная г. Ртищево, осознавая, что его преступные действия понятны Потерпевший №1 и последний наблюдает за ними, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, открыто похитил из руки Потерпевший №1 портативный планшетный компьютер Oysters Т72НМ 3G стоимостью 295 руб., в котором находилась микросидикарта емкостью 32GB стоимостью 1701 руб., сим-карта оператора «Мегафон», не представляющая материальной ценности, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 1996 руб. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в ответ на требование Потерпевший №1 вернуть ему похищенное имущество, с целью удержания похищенного при себе, нанес не менее одного удара Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 – потерпевшему Потерпевший №1 был причинен перелом нижней челюсти, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершенияпреступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись импо своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал частично и показал, что в ночь с 30 на 31 июля 2018 года находился на ул. Питомной у ФИО3, где распивал спиртные напитки. У них закончились сигареты и он, вместе с ФИО6 и ФИО5 вышли на улицу, чтобы спросить закурить у прохожих. Через некоторое время он увидел, что идет потерпевший. Он подошел к нему, спросил закурить, но тот сказал, что у него нет сигарет. В ходе разговора между ними, Потерпевший №1 его оскорбил, так как выражался матом, и он ударил ему слева в лицо и забрал планшет. Дома он положил планшет на столик, а утром приехали сотрудники полиции и он спрятался в шкаф, так как до этого ФИО5 поругался с соседкой, он думал, что приехали по этому поводу, и кроме того, он состоял на учете в УИИ. Он решил похитить планшет у Потерпевший №1 после того, как потерпевший упал и планшет блеснул в его руках. В ходе предварительно следствия он не всегда давал такие показания, так как тогда испугался, сейчас говорит правду. Он применял усилие для того, чтобы взять планшет у потерпевшего, вырвал из рук потерпевшего с усилием.

После исследования объяснения подсудимого о том, что он увидел планшет у потерпевшего до нанесения ему удара (т.1 л.д. 28), подсудимый подтвердил, что давал такие объяснения в присутствие адвоката, по поводу того, что в оглашенных показаниях он говорит, что увидел планшет у потерпевшего до нанесения ему удара - не помнит. Когда его опрашивали после совершения преступления, он был не совсем в адекватном состоянии, сейчас, возможно, он уже всё лучше помнит. Потерпевший прошёл примерно 30 метров и он ему крикнул: «дай закурить!», тот остановился и он к нему подошёл. Он спросил, откуда он идёт, так как знал, что тот идёт от Иринки. Тот ответил, чтобы он шёл стороной, при этом выразился матом и он его ударил, тот тогда сделал от него пару шагов, он его окликнул, тот повернулся и он его ударил.

Вопросов к подсудимому нет.

В то же время, в последнем слове подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают показания потерпевшего, свидетелей, материалы уголовного дела.

Показания в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым в июле 2018 года, число уже не помнит, он возвращался домой после полуночи. Он припозднился с другом, выпили и возвращался домой проулком по ул. Питомной. Остановился у колонки попить. После этого он отошел и сзади его окликнули: «Иди сюда!». Это был подсудимый. И тут сзади его ударили в правую челюсть. Около какого дома это происходило не помнит, но там была колонка и фонарь. Он никакого конфликта не хотел, к тому же там было еще два человека. Он отошел от колонки и пошёл по дороге. Подсудимый ударил его сзади в челюсть справа. Потом нанес удар в левую сторону челюсти. У него от этих ударов до сих пор прикус неправильный. У него был в руках планшет, который подсудимый после ударов вырвал у него. Он сказал ему отдать планшет и тот меня снова ударил. Планшет всё время до этого был у него в руках, его экран еще загорался. В том месте, где всё произошло было освещение, горел фонарь. С подсудимым было еще два человека. Они от него что-либо требовали, не знает, он после ударов сознание потерял. Когда очнулся, пришел домой и вызвал сотрудников полиции. Они приехали на место и он им указал дом, около которого всё произошло. Они зашли в дом к ФИО3 ФИО2 и опергруппа нашла там его планшет. Сейчас он у него. Во время нападения он не оказывал сопротивление, говорил, что это его планшет, просил отдать – матом, но его опять ударили. Он потерял сознание после того, как подсудимый забрал планшет и ударил его еще раз. Приобрел планшет в «Евросети», но в нем были еще симкарта и флешка - их не нашли. Когда подсудимый отбирал у него планшет, он его согнул. У него изначально был лопнутый экран, но он работал, а после случившегося на экране образовалась паутина. До нападения у него не было разговора с подсудимым. Он закрывался и не видел что помимо подсудимого, кто-либо еще наносил ему удары.

По ходатайству защитника, в связи с противоречиями, в судебном заседании огласили показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых его также избил ФИО8 (т.1 л.д.38-39).

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их и пояснил суду, что ФИО6 нанес ему удары уже после того, как подсудимый забрал у него планшет и он сидел. В тот момент он закрывал челюсть и не видел кто наносил ему удары. Испытал боль в челюсти с самого начала, то есть с первого удара. Ущерб ему возмещен частично, просто вернули разбитый планшет, полностью возместить ущерб никто не пытался.

Показания в судебном заседании свидетеля ФИО9, согласно которым это было летом 2018 года, кажется в прошлом месяце. Уже стемнело, он, ФИО6 и подсудимый стояли около дома ФИО3 по ул. Питомной, номер дома он не помнит. Мимо проходил Потерпевший №1. Подсудимый увидел, что у того в руках планшет и сказал им об этом. Подсудимый побежал за Потерпевший №1, и он увидел, как тот один раз ударил его с правой стороны в челюсть. Потерпевший №1 от удара упал, потом подсудимый подошел к ним с телефоном. Подсудимый не сказал им, зачем он побежал за Потерпевший №1, он просто сказал: «Смотрите, у него телефон». Потом мони пошли в дом, а утром приехали сотрудники полиции, а Бережной спрятался в шкаф. К Потерпевший №1 ещё подходил ФИО6, но наносил ли удары Потерпевший №1 - не знает. Подсудимый был выпивши, они все вместе выпивали.

Показания в судебном заседании свидетеля ФИО8, согласно которым число не помнит, это было летом 2018 года, в прошлом месяце. Вечером, было уже темно, ФИО3, Бережной, ФИО5 и он вышли за водой. Увидели идущего Потерпевший №1. Бережной сам пошел за ним, ударил его один раз в область головы и отобрал планшет. От удара Потерпевший №1 упал. Наносил ли ёще удары Потерпевший №1 подсудимый, он не видел, так как было темно и он был выпивши. Когда они зашли домой, он увидел, что у подсудимого планшет в руке. В 4 часа утра приехали сотрудники полиции и забрали планшет, он уже спал, к тому же был выпивши и его разбудили. Подсудимый выпивал с ними спиртное. Сам он к подсудимому не подходил и ударов не наносил.

В связи с противоречиями, по ходатайству прокурора, в судебном заседании огласили показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия, по поводу времени происшедшего (т.1 л.д. 74-75), после чего свидетель ФИО8 подтверждаете, что это было в конце июля 2018 года. Между Потерпевший №1 и подсудимым не было разговора, когда тот за ним пошёл.

В связи с противоречиями, по ходатайству защитника, в судебном заседании огласили показания свидетеля данные им в ходе предварительного следствия, в которых то утверждал, что подсудимый у потерпевшего спрашивал закурить (т.1 л.д. 85-87), после чего свидетель пояснил, что сейчас уже не помнит. На тот момент помнил, значит так и было. Помнит, что подсудимый спросил у потерпевшего сигарету, тот что-то «брякнул» и Бережной сразу же пошел за ним следом и нанес удар. У Потерпевший №1 тогда загорелся планшет в руке, но подсудимый не говорил, зачем за ним пошёл. Через день он нашел у колонки очки и бейсболку и когда встретил Потерпевший №1, отдал их ему. Он тогда случайно его встретил, спросил его ли это вещи и тот сказал, что да.

Потерпевший на это пояснил суду, что отходил от колонки, которая еще работала, и не слышал, чтобы подсудимый просил закурить. Через день он нашел у колонки очки и бейсболку и когда встретил Потерпевший №1, отдал их ему. Я тогда случайно его встретил, спросил его ли это вещи и он сказал, что да.

Показания в судебном заседании свидетеля ФИО10, согласно которых они находились у него в доме №32 по ул. Питомной. Число не помнит, где-то в августе 2018 года. В доме были он, ФИО6, ФИО5, Бережной. Они смотрели фильм на компьютере, выпивали немножко. Было за полночь, примерно 2-3 часа ночи, ФИО5 пошел домой за диском, а они стояли на улице. Когда ФИО5 вернулся, то отдал ему диск и сказал вставить его в компьютер. Он зашел домой, а ФИО6, ФИО5 и подсудимый остались курить на улице. Через некоторое время они все зашли домой с планшетом. Бережной положил планшет на стол. Они продолжили сидеть, а утром приехали сотрудники полиции и изъяли планшет.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, огласили в судебном заседании показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что подсудимый прятался от полиции в шкафу (т.1 л.д. 90-91), после чего свидетель ФИО10 подтвердил, что Бережной спрятался в шкаф. Кто вынимал флешку и симкарту из планшета, не знает, и дома он их не видел.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. 30.07.2018 он заступил на суточное дежурство в составе СОГ и 31.07.2018 от дежурного МО МВД РФ «Ртищевский» примерно в 3.20 поступило сообщение о том, что позвонил некий Потерпевший №1 и пояснил, что ему нанесли побои и забрали телефон, адрес местонахождения Потерпевший №1 - <адрес>. Была собрана следственно-оперативная группа в составе дознавателя ФИО14, участкового уполномоченного полиции Свидетель №1, эксперта, после чего они поехали по месту жительства Потерпевший №1, дома его не было, со слов соседки Потерпевший №1 увезла скорая помощь в больницу. ФИО4, Свидетель №1 остались в квартире соседки Потерпевший №1, а он поехал в больницу за Потерпевший №1. Потерпевший №1 действительно находился в приемном отделении больницы г.Ртищево, его осматривал врач. После этого он забрал Потерпевший №1, они вернулись к нему домой. ФИО4 изъяла дома у Потерпевший №1 упаковочную коробку из-под похищенного планшета. Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, выглядел неопрятно, но говорить мог. Крови на лице Потерпевший №1 лично он не видел, сам Потерпевший №1 жаловался на боль слева внизу челюсти. Он видел, что на лице у Потерпевший №1 имелась припухлость. Более ни о каких вещах, кроме планшета, Потерпевший №1 ему не говорил. Потерпевший №1 пояснил, что он шел ночью по ул. Питомная г. Ртищево к себе домой на Ртищево-2, но напротив одного из дома его догнали, избили и отобрали планшет, который он использует как телефон. Они взяли с собою Потерпевший №1, чтобы он показал место, где в отношении него было совершено преступление. Потерпевший №1 привез их на ул.Питомную, сказал, что избили его неизвестные, кто они он не знает. Им у одного из жителей данной улицы, была получена оперативная информация, что в <...> где проживает ему знакомый по роду деятельности - ФИО3 ФИО2, находятся судимые ФИО5, ФИО6, что они на протяжении нескольких дней распивали там спиртное. Он сразу же решил проверить дом ФИО3, они постучали в дом, электричество в доме не было, дверь им открыл ФИО5, он был практически трезвым, за ним шел хозяин дома - ФИО3 ФИО2, который разрешил осмотр своего дома, он также был в нетрезвом виде. Также в доме находился ФИО6 в нетрезвом виде, но был в адекватном состоянии. В доме работал компьютер, монитор был включенным, шел какой-то фильм. Он стал спрашивать у присутствующих, кто из них избил Потерпевший №1 и похитил планшет, все отнекивались, говорили, что никто ничего не делал и им ничего неизвестно по данному поводу. Лично он сразу увидел, что на поверхности компьютерного стола лежит планшет, у которого был разбит сенсорный экран. Он тогда спросил, что это, все «замялись» с ответом, он попросил Свидетель №1 принести коробку, которую они изъяли у Потерпевший №1 для сравнения идентификационных номеров. И здесь он заметил в шифоньере прятавшегося мужчину, он попросил его выйти, это оказался ФИО1, который ему знаком по роду службы, Бережной был в шортах, он также был в нетрезвом виде. И здесь ФИО9 в адрес Бережного Р. сказал, что «они не собираются «отдуваться» за него, раз натворил дел, то отвечай сам». ФИО1 рассказал, что это он ударил Потерпевший №1, отобрал у него планшет. Он увидел, что в разъемах нет флешки и симки, спросил у Бережного Р. где данные предметы, на что Бережной ответил, что так оно и было. Потерпевший №1 стоял в кухне, он не вмешивался в их разговоры. ФИО4 провела осмотр дома ФИО3, был изъят планшет. После чего все с согласия присутствующих были доставлены в отдел полиции. При опросе ФИО5 рассказал, что они стояли во дворе дома ФИО3, мимо шел Потерпевший №1, которого догнал Бережной, ударил, после чего похитил планшет. ФИО5 говорил уверенно, в показаниях не путался, он был практически трезвым. Бережной был опрошен с адвокатом, он также дал признательные показания, причем он рассказал, что планшет в руке у Потерпевший №1 он увидел в момент, когда Потерпевший №1 проходил мимо них, он сразу решил его похитить. Бережной догнал Потерпевший №1, ударил его кулаком в лицо, после чего забрал планшет. Объяснение Бережным было прочитано лично, он его подписал. Никакого психического, физического воздействия на Бережного Р. оказано не было, он рассказал все чистосердечно, (т. 1 л.д. 128-129)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 126-127).

Заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Бережного Рустама за совершение хищения у него планшета и причинение телесных повреждений (т. 1 л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия от 31.07.2018 (с фототаблицей), а именно <адрес>, в ходе которого у Потерпевший №1 изъята упаковочная коробка планшетного компьютера Oysters Т72НМ 3G. (т.1 л.д. 7-11).

Протокол осмотра места происшествия от 31.07.2018 (с фототаблицей), а именно <...> которым в доме у ФИО10 изъят планшетный компьютер Oysters Т72НМ 3G. (т.1 л.д. 12-17).

Протокол осмотра предметов от 03.08.2018 (с фототаблицей), которым установлено, что:

Упаковочная коробка размером 230*35* 195мм сине-голубого цвета, из-под планшетного компьютера Oysters Т72НМ 3G. В верхней части коробки имеется фотоизображение планшета, в нижней части коробки имеется наклейка, на которой указаны номера ИМЕЕВ: 1) 357671063966094; 2) 357671063966102.

Планшетный компьютер Oysters Т72НМ 3G размером 190* 105мм, в корпусе черного цвета, разъемы под сим-карты и микросидикарту - пустые. На задней крышке планшета имеются выгравированные номера ИМЕЕВ: 1) 357671063966094; 2) 357671063966102. Планшет имеет повреждение, а именно разбит сенсорный дисплей, в верхней части направление трещин горизонтальное, в середине в виде «паутины», в нижнем правом углу-дугообразное. При включении планшета сенсорный экран загорается, в верхней части появляется различные «иконки», однако в месте повреждения экрана чувствительность отсутствует. Выполнить какие-либо операции на планшете невозможно. Корпус планшета в центральной части немного углублен внутрь, (т. 1 л.д. 123-125).

Заключение эксперта № 026-005-04-00100 от 02.08.2018, согласно которого стоимость микро сиди карты емкостью 32GB составляет 1701 руб. (т. 1 л.д. 60-65).

Заключение эксперта № 026-005-04-00118 от 21.08.2018, согласно которого стоимость планшетного компьютера Oysters Т72НМ 3G, похищенного у потерпевшего и изъятого в доме ФИО10, составляет 295 руб. (т.1 л.д. 203-206).

Заключение эксперта № 194 от 20.08.2018, согласно которого у Потерпевший №1 имелся перелом нижней челюсти, что причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, было оказано одно травмирующее воздействие. (т. 1 л.д. 185-186).

Протокол проверки показаний на месте от 21.08.2018 (с фототаблицей) потерпевшего Потерпевший №1, который, находясь на ул.Питомной г.Ртищево показал место своего ограбления, рассказал об его обстоятельствах совершения. (т.1 л.д.238-242).

Таким образом, оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 162 УК РФ, по признакам разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его семью.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие двоих малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается его показаниями и показаниями свидетелей ФИО9 ФИО8, ФИО10, так как, данное преступление подсудимый совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения.

С учетом обстоятельства дела и его личности, а также того, что ранее назначенное, за совершение умышленного преступления, судом наказание, не связанное с лишением свободы, на его исправление не повлияло, суд считает, что цели его наказания возможно достичь лишь в условиях изоляции его об общества, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, в то же время основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное 09.11.2017г. мировым судьёй судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 сентября 2018 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей с 31 июля 2018 года включительно до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы с исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного ФИО1 дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев - исчислять с 09 ноября 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья