Приговор № 1-87/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-87/2018

№ 1-87/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре Туктарове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лопатниковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 16 часов 08 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на пересечении <адрес>, увидели магазин алкогольной продукции «Красное и белое» ООО «Альфа-Пенза», расположенный по адресу: <адрес>. После чего, в тоже время и месте у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: спиртных напитков из указанного магазина. Реализуя задуманное, <дата> второй половине дня, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вошли в магазин алкогольной продукции «Красное и Белое» ООО «Альфа-Пенза», расположенный по адресу: <адрес> под видом покупателей и прошли к стеллажам с алкогольной продукцией. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, взял со стеллажа магазина одну бутылку ликера «Шериданс», стоимостью 1267 рублей 20 копеек, и передал её ФИО1, который спрятал данную бутылку во внутренний карман своей куртки. Далее в указанный период времени, здесь же, ФИО1, под видом добросовестного покупателя наблюдал за окружающей обстановкой, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая осуществлять задуманное, взял с прилавка ещё одну бутылку ликера «Шериданс», стоимостью 1267 рублей 20 копеек, и спрятал её в рукав своей куртки. Удерживая похищенное при себе ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покинули помещение магазина, т.е. тайно похитили две бутылки ликера «Шериданс», стоимостью 1267 рублей 20 копеек каждая, принадлежащие ООО «Альфа-Пенза», а всего на общую сумму 2534 рубля 40 копеек.

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <дата> в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 15 минут, совместными усилиями, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> имущество, принадлежащее ООО «Альфа-Пенза» на общую сумму 2534 рубля 40 копеек, причинив тем самым ООО «Альфа-Пенза» ущерб на указанную сумму. После этого ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего.

Ходатайство подсудимого заявлено в соответствии со ст. 314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, холост, имеет, с его слов, на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 8 лет, регистрации по месту жительства не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие, со слов подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по делу не имеется, в этой связи суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения подсудимому, категории преступления на менее тяжкое.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку только данное наказание будет являться достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, а другие виды наказания останутся неисполненными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для назначения более мягкого наказания в отношении ФИО1 с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, поэтому суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виду необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы следует оставить прежней в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 следует исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <дата>. При этом следует зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Следовать в колонию поселения под конвоем.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- справка об ущербе, товарно-транспортная накладная, изъятые в ходе выемки от <дата> у представителя потерпевшего Потерпевший и находящиеся у него на ответственном хранении – вернуть потерпевшему ООО «Альфа-Пенза» (т. 1 л.д. 43-44);

- Диск «DVD-R» с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> и находящийся в материалах дела – хранить при материалах дела (т. 1 л.д. 65).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, однако он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья Ф.Г. Бондарев