Приговор № 1-162/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-162/2021

Дело №1-162/2021 (№12001080029001166); УИД № 27RS0005-01-2021-000470-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 марта 2021 года

Краснофлотский районной суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А.. при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием прокурора Синельниковой О.А., защитника – адвоката Головизиной Н.К., подсудимого ФИО1, потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "анкетные данные изъяты", ранее судимого:

21 августа 2017 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 9 месяцев. Постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15 марта 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

13 июня 2018 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 21 августа 2018 года к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года,

20 декабря 2018 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 13 июня 2018 года), с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 14 марта 2019 года, к лишению свободы сроком на 2 года,

16 июля 2019 года на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 июля 2019 года условно-досрочно освобожден на 5 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 19 декабря 2020 года, находясь в квартире №**** дома №**** по ул. ****, умышленно, с целью получения денежных средств, предъявил требование Т. о передаче ему денежных средств, на что получил отказ, в связи с чем, у него внезапно возник умысел на открытое хищение денежных средств у Т., в связи с чем, с целью принуждения Т. к передаче ему денежных средств, высказал в адрес последней словесную угрозу повреждения принадлежащего ей имущества. После чего, Т. под угрозой повреждения имущества, с целью избежания данных последствий, вынужденно достала из находящегося у нее кошелька денежные средства на общую сумму 1500 рублей, которые передала ФИО1 Последний, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Т., взял данные денежные средства, после чего удерживая в своей руке похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая, прокурор и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ****.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение ущерба, состояние здоровья, ****

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

При этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ; оснований для применения положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Оснований, для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не находит.

Также суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию расписки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.А. Беличенко

...

...

...