Приговор № 1-51/2020 1-51/2020~МУ-11/2020 МУ-11/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело №

УИД 24RS0039-01-2020-000293-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при секретаре Коваленко Е.В.,

с участием частного обвинителя, потерпевшей – ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанная, состоящая на регистрационном учете и проживающая по адресу: <адрес>, состоящая на учете в КГКУ «ЦЗН Новоселовского района», ранее судимая:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края (с учетом изменения апелляционным постановлением Новоселовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 119 УК РФ к 220 часам обязательных работ, снята с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

в отношении которой мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими действиями совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 23.04.2020, вступившим в законную силу 12.05.2020, ФИО1 признана виновной в совершении 08.11.2019 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Также постановлением мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 23.04.2020, вступившим в законную силу 12.05.2020, ФИО1 признана виновной в совершении 24.12.2019 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ, действуя умышленно, 19.07.2020, придя домой по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей матерью ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стянула ФИО7 с кровати на пол и нанесла ей удары по лицу, по ушам, а также нанесла удары ногами по телу.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ФИО7 физическую боль и телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков лица, тела, верхних и нижних конечностей, которые по своему характеру не вызвали расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 раздела №2 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник ФИО2 заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимая пояснил, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, вину свою признает полностью.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения частного обвинителя-потерпевшей ФИО7, не возражающей против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и, с учетом позиции частного обвинителя, в полном объеме поддержавшего обвинение, квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимой, которая имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра-нарколога, невролога, психиатра не состоит, в целом удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, состоит на учете в Центре занятости населения, условия ее жизни, состояние ее здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

К смягчающим наказание обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в том числе и с учетом наличия судимости за преступление небольшой тяжести, которая в силу п. а ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, ее состоянии здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, суд полагает необходимым в целях исправления и перевоспитания подсудимой назначить ей наказание, не связанное с изоляцией ее от общества, в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей и перевоспитание подсудимой, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Анализируя изложенное в совокупности, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий от ее действий, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, назначив его в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с возложением на нее определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, обеспечат ее надлежащее поведение, предупредят совершение ею новых преступлений.

При определении ФИО1 размера наказания и испытательного срока, суд учитывает принцип индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в день, установленный инспекцией, без уведомления уголовно- исполнительной инспекции не менять место жительства.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Ермакова