Приговор № 1-454/2018 1-9/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-454/2018

Дело № 1- 9/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретарях судебного заседания Жировой Н.Ю. и Николаевой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Федорова В.Н.,

потерпевшего (гражданского истца) Г.А.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Чувашской Республики ФИО4,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО5 и

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Чебоксарская городская коллегия адвокатов» Чувашской Республики ФИО6,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО7 и

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «ФИО8, ФИО9 и партнеры» Чувашской Республики ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО7, <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО5 и ФИО7 применили в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, 27 августа 2018 года около 15 часов 30 минут ФИО1, ФИО5 и ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле 7-ого подъезда <адрес>. В это время к вышеназванному дому для проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, проведения необходимых проверочных действий и получения объяснений прибыл участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> младший лейтенант полиции Г.А.С., назначенный на указанную должность приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей. Когда Г.А.С. стал проходить мимо ФИО1, ФИО5 и ФИО7, находившихся на скамье перед входом в вышеназванный подъезд указанного жилого дома, последние стали приставать к нему, требуя в грубой форме сообщить, куда он направляется, сопровождая свои слова нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок, на что Г.А.С., являясь представителем власти по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на вверенной ему территории, на основании п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 1, 2, 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми на сотрудника полиции возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, и ст.ст. 27.1, 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ, в соответствии с которыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления, то есть принудительного препровождения физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, которое осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых рассматривают органы внутренних дел (полиция), в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), представился и потребовал от ФИО1, ФИО5 и ФИО7 прекратить свои противоправные действия. В ответ на это ФИО5, достоверно зная, что Г.А.С. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью оказания противодействия законной деятельности представителя власти и причинения физической боли схватил Г.А.С. за форменную одежду и потянул на себя, в результате чего последний упал, ударившись туловищем и лицом об асфальт. Далее находящийся на том же месте ФИО1, достоверно зная, что Г.А.С. является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, с целью причинения физической боли и воспрепятствования его законной деятельности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Г.А.С. два удара ногой по спине. В это же время ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО1, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти и причинения физической боли умышленно нанес Г.А.С. не менее двух ударов ногой по ногам и спине последнего. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес Г.А.С. один удар коленом по голове, затем повалил его на скамью, расположенную перед входом в 7-ой подъезд <адрес>, а ФИО5, действуя согласованно с ФИО1 и ФИО7, в этот момент нанес Г.А.С. не менее двух ударов рукой по голове и один удар ногой по ноге.

Далее Г.А.С. с целью пресечения неправомерных действий ФИО5 и его задержания повалил последнего на асфальт. Однако в этот момент ФИО1, схватив Г.А.С. руками за шею, начал ее сдавливать, причиняя физическую боль. Воспользовавшись этим, ФИО5 вырвался и вместе с ФИО1, пытаясь скрыться от пресекавшего их противоправные действия Г.А.С., начали убегать в сторону <адрес>. Но Г.А.С. вскоре догнал ФИО1 и с целью задержания повалил последнего на землю. В это время ФИО7, препятствуя правомерным действиям Г.А.С. по задержанию ФИО1 и пресечению его преступных действий, подбежал к последнему и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес потерпевшему один удар ногой по туловищу, после чего скрылся с места преступления.

Совместными и согласованными преступными действиями ФИО1, ФИО5 и ФИО7 сотруднику полиции Г.А.С. были причинены нравственные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком области лица слева, ссадин области лба слева, передней поверхности левого плечевого сустава, локтевого края правого предплечья, локтевого края левого предплечья, задней поверхности левого локтевого сустава, задне-наружной поверхности правого коленного сустава; кровоподтеков области шеи справа и слева, области правого предплечья, задней поверхности левого плеча, лучевого края левого предплечья, внутренней поверхности левого коленного сустава, ссадины с кровоподтеком наружной поверхности левого коленного сустава, ссадин задней поверхности грудной клетки справа с подкожными кровоизлияниями вокруг, которые, как не причинившие вреда здоровью, квалификации по степени тяжести не подлежат.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он вслед за ФИО7 и ФИО5, у которого находился в гостях, вышел из 7-ого подъезда <адрес>. Сразу же к нему подошел ранее незнакомый сотрудник полиции, которым впоследствии оказался Г.А.С., и, схватив его за руку и шею, пригнул к асфальту. Все происходящее ФИО5 начал снимать на сотовый телефон. Тогда Г.А.С. переключился на ФИО5, которого повалил на асфальт и начал душить, придавив ногой на грудь. Поскольку ФИО5 стал терять сознание, то он, подойдя к Г.А.С. и взяв его руками за плечи, начал оттаскивать последнего от ФИО5 В этот момент Г.А.С. укусил его за запястье левой руки, из-за чего он отпустил потерпевшего. Далее ФИО5 удалось вырваться от Г.А.С. и уйти. После этого Г.А.С. стал заламывать его, но ему удалось скинуть с себя последнего и убежать. Но Г.А.С. вскоре настиг его, после чего стал избивать. Однако потерпевшего с него скинул ФИО7, о чем он узнал позже. Вскоре к ним подошли прибывшие сотрудники полиции и задержали его, хотя он никакого насилия к сотруднику полиции Г.А.С. не применял и удары не наносил.

Подсудимый ФИО5, признав свою вину по предъявленному обвинению частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он вышел из своей <адрес>, расположенной в <адрес>, вместе с ФИО1 и ФИО7 на улицу, желая проводить их на остановку общественного транспорта. В это время мимо указанного дома проходил сотрудник полиции, которым впоследствии оказался Г.А.С. Он и ФИО7 шли впереди, а ФИО1 - позади. Обернувшись на шум, он увидел, как ФИО11 заламывает ФИО1 одну руку. Далее по просьбе ФИО1 он попытался записать противозаконные действия сотрудника полиции на камеру сотового телефона, но не смог, так как Г.А.С. начал отнимать у него сотовый телефон, толкать его. Затем Г.А.С. схватил его за плечи и повалил на асфальт, надавив при этом коленом в область шеи. Далее кто-то стащил с него Г.А.С. После этого он встал на ноги и, испугавшись дальнейших действий указанного сотрудника полиции, отошел в сторону <адрес>, а затем, заметив, как Г.А.С. повалил ФИО1, он вернулся обратно. Тут подъехали сотрудники полиции, которые задержали его вместе с ФИО1 Виновным себя признает частично, ибо допускает, что мог нанести потерпевшему два удара рукой по лицу и один удар по ноге, желая прекращения противоправных действий последнего.

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении вышеописанного преступления не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО5 по вышеназванному адресу, куда пришел вместе с ФИО1 После 15 часов он собрался идти домой, поэтому ФИО5 и ФИО1 вышли провожать его. В это время около 7-ого подъезда <адрес> стояли сотрудник полиции в форменном обмундировании, которым впоследствии оказался участковый уполномоченный полиции Г.А.С., и мужчина, одетый в спортивную одежду темного цвета. Он прошел мимо них. Услышав шум, он обернулся и увидел, как Г.А.С. прижимает ФИО1 к асфальту. Он сел на скамейку и, понаблюдав некоторое время за происходящим, стал уходить, однако в этот момент заметил, как Г.А.С. скрутил ФИО1 и, загнув ему руку за спину, прижал к земле, нанося при этом удары. Тогда он, желая помочь ФИО1, подбежал к ним и нанес Г.А.С. удар правым коленом в верхнюю часть спины, из-за чего потерпевший упал. В это время ФИО1 встал и попытался убежать, но Г.А.С. вскоре настиг его. Тут подъехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО5, а затем вместе с ФИО1 повели к служебному автомобилю. Несмотря на то, что он находился в указанном месте, его забирать не стали.

В ходе предварительного расследования ФИО7, будучи допрошен в качестве обвиняемого, утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов 30 минут он, находясь по месту жительства ФИО5, вместе с последним и ФИО1 выпил одну бутылку водки емкостью 0,5 литра, после чего они вышли на улицу. Около подъезда он, ФИО5 и ФИО1 начали выяснять, в чем причина конфликта между сотрудником полиции и мужчиной в темной спортивной одежде. При этом между сотрудником полиции, которым оказался Г.А.С., ФИО1, ФИО5 и указанным мужчиной началась потасовка, поскольку они начали толкать друг друга в плечи, при этом кто кого первым начал толкать, он не видел. Он заметил, как Г.А.С. держит ФИО1 за рукав футболки, а последний - Г.А.С. за рукав рубашки. Он в течение 3-4 минут пытался разнять их, но ему это сделать не удалось, поэтому он пошел в сторону двухэтажного здания, находившегося напротив подъезда, откуда они вышли втроем, где остановился и стал наблюдать за происходящим со стороны. Незнакомый мужчина в одежде темного цвета почти сразу же убежал с указанного места. Потасовка, выражавшаяся в толчках ФИО1 и ФИО5 Г.А.С., продолжалась примерно 10-15 минут, при этом он видел, что ФИО2 и ФИО3 сильно толкали Г.А.С. руками в область груди и плеч. Выйдя из-за угла указанного здания примерно через 10 минут, он увидел, что Г.А.С. скрутил ФИО2 на участке местности в 15-20 метрах от подъезда на земле, загнув ему руку за спину, и прижал его к земле. Где в этот момент находился ФИО5, он не видел. Полагая, что ФИО1 нужна помощь, он подбежал и нанес Г.А.С. удар правым коленом в верхнюю часть спины, после чего последний упал, что позволило ФИО2 встать и попытаться убежать. Однако Г.А.С. догнал и снова схватил ФИО2 После нанесения удара Г.А.С. он снова зашел за угол двухэтажного здания и, переждав около одной минуты, вышел оттуда и увидел, как прибывшие сотрудники патрульно-постовой службы полиции сажают ФИО1 и ФИО5 в служебный автомобиль (т. 1 л.д. 199-202).

О совершенном выше преступлении совместно с ФИО1 и ФИО5 утверждал ФИО7 и в протоколах явок с повинной (т. 1 л.д. 79, 95).

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

В частности, показаниями потерпевшего Г.А.С., согласно которым он, являясь УУП ОУУП ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции и направлялся из участкового пункта полиции № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для опроса заявителя по имеющемуся у него в производстве материалу проверки о нанесении побоев. По пути возле подъезда № указанного многоквартирного жилого дома к нему подошел ранее незнакомый мужчина, одетый в олимпийку и спортивные брюки темного цвета, который начал спрашивать, куда он направляется. Ответив данному мужчине, он пошел дальше. Дойдя до 7-ого подъезда <адрес>, он увидел сидевших на скамейке около названного подъезда троих ранее незнакомых ему мужчин, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Далее мужчина, который шел за ним, а также сидевшие возле названного подъезда мужчины начали приставать к нему и выражаться грубой нецензурной бранью. Он, подойдя к этим мужчинам, представился участковым уполномоченным полиции, а затем сделал им замечание по поводу недопустимости подобного поведения в общественном месте, попросив прекратить свои противоправные действия. На это один из мужчин, как позже выяснилось ФИО5, выразился нецензурно, а затем вместе с ФИО1, ФИО7 и мужчиной в темной спортивной одежде обступили его со всех сторон. При этом ФИО5 стоял перед ним со стороны дороги перед домом, ФИО1 и ФИО7 стояли справа от него, а ранее неизвестный ему мужчина в одежде темного цвета стоял сзади него около входа в подъезд. Далее ФИО5 схватил его за ворот рубашки и потянул на себя, вследствие чего он потерял равновесие, и они оба упали. Он ударился плечом и лицом об асфальт. ФИО7 и ФИО1 сразу нанесли ему несколько ударов ногами по туловищу. Первым его ударил ФИО1, нанося два удара ногой ему по туловищу, а ФИО7 нанес ему не менее двух ударов ногой по его ногам и туловищу. Когда он начал подниматься и встал на колени, ФИО1 нанес ему один удар правым коленом в область левой половины лица, отчего у него «потемнело» в глазах и на короткий промежуток времени он потерял ориентацию в пространстве. Придя в себя, он встал на ноги, отошел от указанных мужчин в сторону дороги, подобрав свою форменную фуражку. Далее он позвонил по сотовому телефону в патрульно-постовую службу и сообщил о случившемся, попросив при этом подъехать для задержания лиц, совершивших в отношении него преступление. После этого ФИО1 и ФИО7, подойдя к нему, потребовали от него снять форменную одежду и подраться с одним из них один на один, на что он отказался, заявив, что он является сотрудником полиции. В этот момент мужчина в одежде темного цвета, который какого-либо насилия к нему не применял, ушел в неизвестном ему направлении. В какой-то момент ФИО1 схватил его за ворот рубашки и толкнул, отчего он, а затем и ФИО1 упали на стоящую рядом с подъездом скамью. В это время ФИО5 нанес ему не менее двух ударов рукой в лицо, а ФИО1, схватив руками за шею со стороны спины, начал сдавливать, перекрывая ему доступ кислорода, а затем начал его пригибать к асфальту, в ходе чего повалил его на бок на скамью. Несмотря на то, что ФИО1 продолжал держать его рукой за шею, ему удалось вырваться от последнего. К этому времени ФИО7 убежал в сторону <адрес> комсомола <адрес>, поэтому он попытался задержать ФИО1 и ФИО5 за совершенное преступление, схватив их за одежду. Последние, желая вырваться и скрыться, начали оказывать ему сопротивление, в ходе чего ФИО5 ударил его своей ногой в область внутренней поверхности его правой ноги. Несмотря на это, он повалил ФИО5 на асфальт. В этот момент ФИО1 снова схватил его за шею правой рукой со стороны спины и начал душить. Когда ему стало трудно дышать, он укусил ФИО1 за запястье левой руки, после чего последний отпустил его. Однако ФИО1 вновь схватил его руками за шею, а затем оттащил его от ФИО5, давая последнему возможность убежать. Через непродолжительное время ФИО1, вырвавшись, также начал убегать от него, несмотря на его крики, что они задержаны, чтобы оставались на своих местах. Вскоре он догнал ФИО1 и повалил его на асфальт. В этот момент к нему подбежал ФИО7 и, препятствуя задержанию ФИО1, нанес ему один удар ногой в область туловища. Воспользовавшись этим моментом, ФИО1 удалось вырваться от него и скрыться, как и ФИО7 К этому времени по указанному адресу подъехал экипаж 3-й роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в составе полицейского-водителя М.А.В. и инспектора полиции С.Д.К., совместно с которыми около <адрес> были задержаны ФИО5 и ФИО1, которые впоследствии доставлены в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Аналогично утверждал об обстоятельствах дела потерпевший Г.А.С. и в ходе очных ставок с подсудимыми ФИО1, ФИО5 и ФИО7(т. 1 л.д. 101-104, 217-225, т. 2 л.д. 1-9, 221-222).

По данному факту от потерпевшего Г.А.С. поступало заявление в отдел полиции о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 7).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.К.Ю. суду подтвердила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она со своими друзьями Я.О.А. и С.А.В., проходя через двор <адрес>, увидела, как около 7-ого подъезда вышеназванного дома между сотрудником полиции, находившимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, и четырьмя мужчинами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, происходил разговор, сопровождавшийся со стороны этих мужчин нецензурной бранью и толчками сотруднику полиции в область груди и плеч. При этом сотрудник полиции пытался спокойно разговаривать с указанными мужчинами и уладить возникший конфликт. Однако данные мужчины пытались спровоцировать сотрудника полиции на ответные действия, раззадоривали его, но тот на их действия не реагировал и вел себя спокойно. Среди указанных мужчин она запомнила мужчину, одетого в синюю футболку, невысокого роста, плотного телосложения, с коротко стрижеными волосами, который был самым активным и кричал на сотрудника полиции. Также ей запомнился мужчина со светлыми волосами, одетый в одежду светлого цвета. Двое других мужчин были одеты в одежду темного цвета, поэтому их приметы она не запомнила. ФИО13, одетый в синюю футболку, предлагал сотруднику полиции снять форму и подраться с ним. Она с друзьями задержалась около данного подъезда и, спрятавшись за стоящими во дворе машинами, стала наблюдать за происходящим, при этом ФИО12 начала снимать происходящее на камеру сотового телефона. Далее трое из тех мужчин, а именно мужчина в синей футболке, мужчина со светлыми волосами, одетый в светлую одежду, и мужчина в темной одежде, повалили сотрудника полиции на асфальт, после чего начали наносить ему удары руками и ногами, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Минут через 5 после начала конфликта мужчина в светлой одежде отошел в сторону, а двое мужчин, одетые соответственно в синюю футболку и в темную одежду, продолжали избивать полицейского, в ходе чего мужчина в синей футболке схватил полицейского за шею и начал его душить, а в это время второй мужчина наносил удары руками и ногами по ногам и туловищу полицейского. Спустя некоторое время полицейский повалил обоих мужчин на асфальт, но одному из них удалось вырваться и убежать. Сотрудник полиции побежал за этим мужчиной и догнал его, однако в этот момент мужчина, одетый в светлую одежду, со светлыми волосами нанес полицейскому удар ногой по туловищу, после чего полицейский упал, а мужчины побежали в сторону высокого жилого дома, где их затем задержали прибывшие на место преступления другие сотрудники полиции.

В судебном заседании Я.О.А., будучи допрошена в качестве свидетеля, дала показания, аналогичные изложенным выше показаниям свидетеля Т.К.Ю., дополнив их тем, что мужчина в синей футболке, который вел себя по отношению к сотруднику полиции очень агрессивно, снял с себя футболку и остался голым торсом, а четвертый мужчина, одетый в темную одежду, насилие к сотруднику полиции не принимал, а лишь пытался отговорить остальных мужчин не нападать на полицейского, а затем ушел.

Согласно свидетельским показаниям П.Л.С. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в квартире, расположенной в <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут указанного дня она, услышав доносящиеся с улицы крики, подошла к окну и увидела около 7-ого подъезда четверых мужчин, среди которых был сосед ФИО5, которые судя по их поведению, речи и характеру движений, находились в состоянии алкогольного опьянения, а также одного сотрудника полиции в форменном обмундировании. Эти мужчины громко кричали на полицейского, выражаясь при этом нецензурной бранью, хотя полицейский спокойно разговаривал с ними. Она заметила, что сотрудник полиции отряхивал свою форму. Также она увидела, как ФИО5 хватал полицейского за фуражку, а потом сбил ее с его головы; как ФИО5 и двое мужчин, одетых в синюю футболку и в футболку светло-синего цвета, поочередно толкали указанного сотрудника полиции руками в плечи и грудь. Далее она заметила, как сотрудник полиции начал звонить по сотовому телефону. В это время один из мужчин, одетый в футболку синего цвета, предлагал сотруднику полиции снять его форменную одежду и подраться с ним один на один, после чего снял свою футболку, но полицейский не поддавался на его провокации. ФИО5 и мужчина в футболке светло-синего цвета тоже хватали сотрудника полиции за форменную одежду, провоцируя его на ответную агрессию. Вскоре после произведенного сотрудником полиции звонка в сторону 8-ого подъезда ушел мужчина, одетый в одежду темного цвета с полосой белого цвета на олимпийке, а затем в сторону <адрес> ушел мужчина, одетый в футболку и джинсы светло-синего цвета. Далее она отошла от окна, а затем, услышав крики со стороны улицы, снова подошла к окну и увидела, как полицейский погнался за убегавшим мужчиной без футболки. Что происходило далее, она не знает, поскольку обзор ей закрывали ветви деревьев перед ее домом. Примерно через пять минут она увидела, как прибывшие сотрудники полиции ведут ФИО5 и мужчину голым торсом к служебному автомобилю, на котором впоследствии и увезли.

Свидетель под псевдонимом П.В.В., данные о личности которого сохранены в тайне, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в одной из квартир <адрес>. Около 15 часов 30 минут он услышал крики, доносящиеся со стороны двора. Подойдя к окну, он увидел перед подъез<адрес> данного дома четверых мужчин, стоявших рядом с сотрудником полиции, которым впоследствии оказался участковый уполномоченный ОП № УМВД России по <адрес> Г.А.С. Последний был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, а именно: в брюки, рубашку с шевронами сотрудника полиции, а также в фуражку. Окруживших Г.А.С. мужчин он запомнил по следующим приметам: один из них был ему знаком, это был ФИО5, который был одет в спортивное трико темного цвета, футболку с короткими рукавами темного цвета; второй мужчина был одет в спортивное трико темного цвета, футболку с короткими рукавами синего цвета (ФИО13 №), третий – в джинсы голубого цвета, футболку с короткими рукавами светлого цвета (ФИО13 №), а четвертый мужчина – в спортивное трико темного цвета, олимпийку темного цвета с длинными рукавами (ФИО13 №). Данные мужчины кричали на Г.А.С., выражаясь при этом нецензурной бранью, хотя последний разговаривал с ними спокойно. Все четверо мужчин, судя по их внешнему виду, находились в состоянии алкогольного опьянения. Он видел, как ФИО5 хватал Г.А.С. за фуражку, потом сбил ее на асфальт. Также он видел, как ФИО5, ФИО13 № и ФИО13 № поочередно толкали Г.А.С. руками в плечи и грудь. При этом ФИО13 № старался успокоить остальных троих мужчин, говорил, чтобы они не трогали сотрудника полиции. В какой-то момент Г.А.С. за ворот форменной рубашки схватил ФИО5 и потянул на себя, после чего они оба упали на асфальт. В этот момент ФИО13 № и ФИО13 № нанесли Г.А.С. несколько ударов ногами по туловищу, при этом первым нанес удар ФИО13 №, нанося Г.А.С. не менее двух ударов ногой по туловищу, а ФИО13 № - не менее трех ударов ногой по туловищу. Будучи удивлен происходящими событиями, он, достав имевшийся при нем сотовый телефон, начал снимать происходящее на установленную на нем видеокамеру. Далее он увидел, как упавший на асфальт Г.А.С. начал подниматься на ноги, и в этот момент ФИО13 № нанес ему один удар коленом по голове. От полученного удара Г.А.С. немного пошатнулся, ибо удар, как ему показалось, был сильный. Придя в себя, Г.А.С. встал на ноги, подобрал свою фуражку, лежавшую на асфальте, после чего начал звонить кому-то по сотовому телефону. Затем ФИО13 №, подойдя к Г.А.С., потребовал от него снять с себя форменную одежду и подраться с ним один на один, после чего снял с себя синюю футболку, оставшись голым торсом. После этого ФИО5 подошел к Г.А.С. и начал хватать его за руки и форменную одежду, на что последний не реагировал и старался уйти от конфликта. В это время ФИО13 №, который убеждал остальных мужчин отойти от сотрудника полиции, ушел в неизвестном ему направлении, а вскоре за ним ушел в неизвестном ему направлении также ФИО13 №. В какой-то момент ФИО13 № схватил Г.А.С. за рубашку, пытаясь свалить его с ног, а ФИО5 несколько раз ударил Г.А.С. рукой по голове. Далее они втроем упали на стоявшую рядом с подъездом скамью, после чего ФИО13 № схватил Г.А.С. руками за шею и начал ее сдавливать, но Г.А.С. удалось вырваться, после чего он схватил ФИО5 за футболку, а Мужчину № - за край штанов, пытаясь их задержать. В этот момент ФИО3 попытался нанести удар рукой с разворота Г.А.С. по голове, но тот увернулся. Тогда ФИО5 нанес Г.А.С. удар ногой по ноге. Несмотря на это, Г.А.С. повалил ФИО5 на асфальт и попытался зафиксировать его. Однако ФИО13 № снова напал на Г.А.С. и, схватив последнего руками за шею, снова начал душить, дав тем самым ФИО5 возможность скрыться, что последний и сделал, направившись в сторону детского сада. В какой-то момент Мужчине № также удалось вырваться от Г.А.С. и убежать с места преступления.

Как установлено в судебном заседании, мужчиной №, одетым в спортивное трико темного цвета, футболку с короткими рукавами синего цвета, оказался подсудимый ФИО1; Мужчиной №, одетым в джинсы голубого цвета и футболку с короткими рукавами светлого цвета, оказался ФИО7; ФИО13 №, одетым в спортивное трико темного цвета, олимпийку темного цвета с длинными рукавами оказалось неустановленное лицо, а ФИО5 был одет в спортивное трико темного цвета и футболку с короткими рукавами темного цвета.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля М.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи полицейским, заступил на маршрут патрулирования по охране общественного порядка на территории ОП № УМВД России по <адрес> совместно с инспектором 3 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> С.Д.К. Примерно в 15 часов 30 минут указанного дня к нему на сотовый телефон поступил звонок от участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес> Г.А.С., который сообщил ему о совершенном на него нападении по адресу: <адрес>, подъезд №. Аналогичное сообщение о совершенном нападении на сотрудника полиции Г.А.С. также поступило из дежурной части УМВД России по <адрес>. Далее они выехали по указанному адресу, где увидели Г.А.С., который сообщил им о совершенном на него нападении с применением насилия со стороны трех мужчин, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, которые скрылись в неизвестном направлении. Далее по указанию Г.А.С. они задержали двоих мужчин, один из которых был с голым торсом, а другой мужчина был одет в брюки темного цвета и футболку с короткими рукавами темного цвета. Указанные мужчины на их требования остановиться не реагировали, а после задержания отказывались ехать в отдел полиции, в связи с чем надели на них наручники и доставили для разбирательства в ОП № УМВД России по <адрес>. Задержанными, как было установлено позже, оказались ФИО5 и ФИО1 (т. 2 л.д. 223-225).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. Д.К. (инспектор 3 роты ОБ ППСП УМВД России по Чебоксары) дал в целом аналогичные свидетелю М.А.В. показания, дополнив их тем, что на месте преступления у Г.А.С. он заметил синяк на лице, образовавшийся со слов последнего в результате примененного к нему тремя мужчинами насилия. Также он заметил, что форменное обмундирование Г.А.С. было испачкано грязью.

Помимо приведенных выше доказательств вина ФИО1, ФИО5 и ФИО7 в применении в отношении представителя власти Г.А.С. в связи с исполнением им своих служебных обязанностей насилия подтверждается также рядом объективных доказательств.

Так, согласно приказу министра внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Г.А.С. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары (т. 1 л.д. 206).

Факт нахождения Г.А.С. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им своих служебных обязанностей подтверждается копией материала проверки ОП № УМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в производстве УУП ОУУП ОП № УМВД России по <адрес> Г.А.С. находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения телесных повреждений неустановленным мужчиной (т. 2 л.д. 52-62).

В соответствии с Законом РФ «О полиции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменения и дополнениями) полиция обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, охранять общественный порядок и т.д., а согласно должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары, утвержденной заместителем начальника управления - начальником полиции УМВД России по <адрес> Ч.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.С., как сотрудник полиции, обязан осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, участвовать в пресечении преступлений и правонарушений, задержании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, участвовать в профилактике правонарушений (т. 1 л.д. 207-211).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Г.А.С. получил телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком области лица слева (1), ссадин области лба слева (1), передней поверхности левого плечевого сустава (1), локтевого края правого предплечья (1), локтевого края левого предплечья (4), задней поверхности левого локтевого сустава (1), задне-наружной поверхности правого коленного сустава (1), кровоподтеков области шеи справа (1) и слева (1), области правого надплечья (1), задней поверхности левого плеча (1), лучевого края левого предплечья (1), внутренней поверхности левого коленного сустава (1), ссадины с кровоподтеком наружной поверхности левого коленного сустава (1), ссадин (2) задней поверхности грудной клетки справа с подкожными кровоизлияниями вокруг, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), как в отдельности, так и в совокупности, квалификации по степени тяжести не подлежащие как вреда здоровью не причинившие. Давность образования повреждений около 1-3 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Количество травматических воздействий сопоставимо с количеством обнаруженных при осмотре телесных повреждений (т. 2 л.д. 131-132).

В ходе предварительного следствия у потерпевшего Г.А.С. изъяты фуражка, брюки и рубашка сотрудника полиции, в которых Г.А.С. находился во время совершенного преступления (т. 1 л.д. 148-150).

При осмотре данных предметов одежды обнаружено наличие следов грязи и повреждений (т. 3 л.д. 1-15).

Согласно протоколу выемки у свидетеля П.В.В. был изъят CD-R диск с видеозаписями, произведенными последним ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут по адресу: <адрес> (т.2 л.д.198-201), который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 1-15, 16-17).

Сведения, сообщенные потерпевшим и вышеуказанными свидетелями, нашли свое подтверждение и при просмотре судом этих видеозаписей, произведенных П.В.В.

Кроме того, факт совершения подсудимыми в вышеуказанное время возле <адрес> административного правонарушения – мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, подтверждается постановлениями Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными в отношении ФИО1 и ФИО5, которые в суде не отрицали со своей стороны громкую нецензурную брань в общественном месте, о привлечении их к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста (т. 2 л.д. 65-66, 67-68).

Факт нахождения ФИО5 и ФИО1 в момент совершения вышеописанного преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которых и у ФИО1 и у ФИО5 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д.23, 24).

Собранные по делу доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, действия сотрудника полиции Г.А.С., предпринявшего меры по пресечению нарушения общественного порядка со стороны ФИО1, ФИО5 и ФИО7 при выявлении правонарушения с их стороны, явились правомерными и законными.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1, ФИО5 и ФИО7 в том, что они, осознавая противоправность своих действий, умышленно оказали неповиновение сотруднику полиции Г.А.С., являющему представителем власти, осознавая нахождение последнего при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив при этом физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Эти действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

При изложенных обстоятельствах доводы стороны защиты о невиновности подсудимых, о неправомерности действий самого сотрудника полиции Г.А.С. суд находит необоснованными и несостоятельными ввиду опровержения перечисленными выше доказательствами, которые согласуются между собой и уличают подсудимых в применении насилия в отношении представителя власти.

Вопреки доводам защиты каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется, их показания дополняют друг друга, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами. Основания полагать, что сотрудник полиции Г.А.С., находившийся при исполнении служебных обязанностей, заинтересован в исходе дела и оговорил ранее незнакомых ему подсудимых, отсутствуют.

Кроме того, показания потерпевшего Г.А.С. нашли свое объективное подтверждение и при просмотре видеозаписей, произведенных очевидцами на месте преступления.

Таким образом, виновность подсудимых в ходе судебного разбирательства установлена.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении подсудимых несовершеннолетних детей; в отношении ФИО5 и ФИО7, помимо этого, явки с повинной, а в отношении ФИО5 также добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; отягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 63 УК РФ в отношении всех подсудимых суд признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения способствовало в дальнейшем совершению ими вышеописанного умышленного преступления, а также совершение преступления в составе группы лиц; в отношении ФИО7, кроме того, - рецидив преступлений.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, как и по месту отбывания наказания, с отрицательной стороны, а соседями - положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит, находится в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО5 не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, а соседями - с положительной стороны, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» и КУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под наблюдением не состоит, находится в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Согласно имеющимся в уголовном деле сведениям ФИО7 ранее привлекался к уголовной ответственности и имеет непогашенную судимость, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, а соседями - с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит, находится в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности виновных, в том числе психическое состояние здоровья ФИО1, страдающего эмоционально-неустойчивым расстройством личности пограничного типа, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; роли в каждого в совершенном преступлении, где ФИО5 выступил в качестве инициатора, а ФИО1 является активным участником преступления, суд считает возможным достижение целей наказания и достижения социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества, назначив всем подсудимым наказание в виде реального лишения свободы. При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, ФИО5 и ФИО7 во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения к ним ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и личности ФИО5 и ФИО1, которые ранее привлекались к уголовной ответственности и отбывали наказание в местах лишения свободы, характеризуются в целом с отрицательной стороны, определяет им обоим для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, а ФИО7, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, - исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшим (гражданским истцом) Г.А.С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых (гражданских ответчиков) ФИО1, ФИО5 и ФИО7 денежной суммы в компенсацию за моральный вред в размере 50 000 рублей с каждого.

Подсудимые (гражданские ответчики) ФИО1, ФИО5 и ФИО7 иск не признали.

Рассмотрев гражданский иск, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и его материальной положение, степень физических и нравственных страданий потерпевшей. Кроме того, при определении размеров компенсации морального вреда суд исходит из принципов справедливости, разумности и материального положения виновного.

Учитывая, что действиями ФИО1, ФИО5 и ФИО7 потерпевшему Г.А.С. были причинены физические и нравственные страдания и, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, а также степень вины подсудимых, совершивших умышленное преступление, их материальное положение, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда потерпевшему в размере 25 000 рублей с каждого. Поскольку в ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО5 частично в сумме 5 000 рублей возмещен потерпевшему Г.А.С. моральный вред, то суд читает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу Г.А.С. в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат частью передаче по принадлежности, а частью - оставлению в материалах уголовного дела для дальнейшего хранения в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период досудебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УПК РФ.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период досудебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УПК РФ.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период досудебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.А.С. компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Г.А.С. компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу Г.А.С. компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу, а именно: фуражку, брюки и рубашку сотрудника полиции по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Г.А.С., а находящиеся в материалах дела детализацию соединений абонентских номеров, CR-R диск с детализацией соединений абонентского номера, СD-R диски с видеозаписями - оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова

Справка

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 20 июня 2019 г. приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2019 г. в отношении ФИО5, ФИО1 и ФИО7 изменен:

- во вводной части приговора уточнено: дата рождения ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ и отбывание ранее наказания ФИО7 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что ФИО5 и ФИО1 ранее привлекались к уголовной ответственности и отбывали наказание в местах лишения свободы;

- в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 признано его состояние здоровья ( наличие двух хронических неизлечимых заболеваний);

- наказание назначенное ФИО5 и ФИО1 смягчено до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставлен без изменения и вступил в законную силу 20 июня 2019 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-9/2019 Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.З.Прохорова