Постановление № 1-50/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-50/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

село Большая Черниговка 15 августа 2017 года

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Чернова В.В.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности заместителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Егорова А.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № № и ордеры №, №,

при секретаре Зотовой Е.И.,

а также с участием потерпевшей ФИО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2017 года примерно в 23 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкоголного опьянения, возле дома <адрес>, осуществляя свой внезапный умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина ООО «<данные изъяты>», свободным доступом из пепельницы, находящейся в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО, взял ключ от входной двери указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в указанный период времени, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества – из магазина ООО «<данные изъяты>». Действуя согласованно, ФИО2, ФИО3, в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2, подъехали к магазину ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>. Продолжая осуществления своего единого преступного умысла, в группе лиц по предварительному сговору, ФИО2 с помощью найденного ключа в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, открыл запорное устройство на входной двери магазина ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой единый преступный умысел ФИО2, ФИО3 в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина, с помощью найденного ими металлического штыря, повредили запорное устройство входной двери, ведущей в торговый зал, незаконно проникли в него, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 5300 рублей, пиво «Жигулевское Самара» объемом 0,5 литра каждая в количестве 15 бутылок стоимостью 47,37 рублей за бутылку, пиво «Жигулевское Самара» объемом 1,5 литра каждая в количестве 6 бутылок стоимостью 118,34 рублей за бутылку, пиво «Жигулевское Балаково» объемом 1,5 литра каждая в количестве 6 бутылок стоимостью 94,85 рублей за бутылку, пиво «Жигулевское ПЭТ» объемом 1,42 литра каждая в количестве 8 бутылок стоимостью 99,71 рублей за бутылку, чипсы «Lays» со вкусом «зеленый лук, бекон, сметана зелень» весом 150 грамм каждая в количестве 10 пачек стоимостью 72,39 рублей за пачку, чипсы «Lays» со вкусом «зеленый лук, бекон, сметана зелень» весом 80 грамм каждая в количестве 12 пачек стоимостью 40,57 рублей за пачку, чипсы «Колорадо с сыром» в количестве 8 пачек стоимостью 21 рубль за пачку, кириешки со вкусом «бекон салями, холодный хрен» в количестве 15 пачек стоимостью 12,73 рублей за пачку, колбасу «Кремлевская Премиум» в количестве 2 палок стоимостью 145 рублей за палку, колбасу «Охотничьи колбаски» весом 1 килограмм 700 грамм стоимостью 299,20 рублей за килограмм, колбасу «Краковская Дубки» весом 1 килограмм 460 грамм стоимостью 379,50 рублей за килограмм, колбасу «Сервелат зернистый» в количестве 5 палок стоимостью 140 рублей за палку, колбасу «Московская» в количестве 1 палки стоимостью 140 рублей за палку, колбасу «Особая» в количестве 2 палок стоимостью 119,85 рублей за палку, сосиски «Ганноверские Дубки» весом 1 килограмм 500 грамм стоимостью 290 рублей за килограмм, сардельки «Австрийские с сыром» весом 1 килограмм стоимостью 200 рублей за килограмм, сельдь соленую в упаковке весом 650 грамм в количестве 2 штук стоимостью 130 рублей за упаковку, кильку пресного посола весом 400 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 60 рублей, сырки плавленые «Деревенские» в количестве 2 штук стоимостью 40 рублей за штуку, творожную массу (ванильная, с изюмом) весом 180 грамм каждая в количестве 2 штук стоимостью 35 рублей за упаковку, жевательную резинку «Dirol» со вкусом клубники в количестве 20 штук стоимостью 24,80 рублей за пачку, карамель на палочке «Петруша» весом 20 грамм каждая в количестве 25 штук стоимостью 8 рублей за штуку, мармеладные трубочки жевательные в количестве 20 штук стоимостью 12 рублей за штуку, семечки жареные «Гудок» весом 200 грамм в количестве 10 пачек стоимостью 48 рублей за пачку, семечки жареные «Гудок» весом 100 грамм в количестве 9 пачек стоимостью 26 рублей за пачку, шоколадное яйцо «Звездные танки» в количестве 21 штуки стоимостью 37,50 рублей за штуку, шоколадное яйцо «Волшебное» в количестве 19 штук стоимостью 37,50 рублей за штуку, «Чупа чупс двойной» карамель на палочке в количестве 7 штук стоимостью 16 рублей за штуку, лимонад «Sprate» объемом 1 литр в количестве 1 бутылки стоимостью 58 рублей, вафли «Артек плюс» весом 100 грамм в количестве 8 пачек стоимостью 29,90 рублей за пачку, сок «Фруктовый остров» объемом 1 литр каждый в количестве 6 упаковок стоимостью 50 рублей за упаковку, молоко пастеризованное весом 900 грамм каждое в количестве 3 упаковок стоимостью 50 рублей за упаковку, кильку «Балтийская» весом 500 грамм в количестве 1 упаковки стоимостью 67 рублей, полиэтиленовые пакеты в количестве 6 штук стоимостью 2,50 рублей за пакет, а всего на общую сумму 18684,34 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 34 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего ФИО2, ФИО3, погрузив похищенное в салон указанного автомобиля, и обратив их в свою собственность, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2, ФИО3 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 18684,34 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО2, ФИО3, так как подсудимые загладили вред, претензий к ним не имеет, они примирились, она их прощает.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, адвокат Кундыкерова З.Х. поддержали ходатайство потерпевшей.

Исполняющий обязанности заместителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Егоров А.В. не возражал против прекращения дела в отношении ФИО2, ФИО3, поскольку имеются все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; примирения виновного с потерпевшим; заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Из материалов уголовного дела следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, так как ФИО2,

ФИО3 не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей, загладил вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – жевательную резинку «Dirol» со вкусом клубники, металлический штырь, две бутылки «Самара Жигулевская» традиционная рецептура, одну бутылку «Жигулевское светлое» - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым

ФИО2, ФИО3, потерпевшей ФИО, прокурору Большечерниговского района Самарской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья