Приговор № 1-50/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 29 марта 2017 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Букреева И.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Багдасарян Я.Л., предоставившей ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшей Потерпевший №3,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем; <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем; <данные изъяты> хищение чужого имущества по двум эпизодам; <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, <данные изъяты>, <данные изъяты> похитила, принадлежащее последнему портмоне, стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму 4000 рублей, а также личные документы последнего: паспорт гражданина РФ серии № №, материальной ценности не представляющий; водительское удостоверение серии <адрес>, материальной ценности не представляющее; свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, материальной ценности не представляющее; ФИО2 медицинский полис серии №, материальной ценности не представляющий; полис добровольного медицинского страхования «Росгосстрах»

№ № материальной ценности не представляющий. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов, точное время не установлено, <данные изъяты> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину, <данные изъяты>, <данные изъяты> похитила принадлежащий последней кошелёк, не представляющий материальной ценности с находившимися в нем денежными средствами на общую сумму 25 500 рублей и пластиковой картой для посещения бассейна <данные изъяты> выданной на ее имя, не представляющей собой материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 17 часов, точное время не установлено, <данные изъяты> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <данные изъяты> тайно похитила принадлежащий Потерпевший №4 сотовый телефон «Alcatel» модель «200 4 G» имей:№, стоимостью 1290 рублей, с находившейся в нем сим-картой сотовой компании «МТС», абонентский №, не представляющей материальной ценности, и из сумки, находившейся на полу данной комнаты, тайно похитила денежные средства на общую сумму 3 750 рублей, принадлежащие ФИО11. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 5040 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, точное время не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, <данные изъяты> незаконно проникла в <адрес> вышеуказанного жилого дома, где проживает Потерпевший №5 <данные изъяты> похитила принадлежащее Потерпевший №5 имущество: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 4 500 рублей, банковская карта «Сбербанка России» №, не представляющая материальной ценности, а также личные документы, выданные на имя Потерпевший №5 следующего наименования: паспорт гражданина РФ серии № №, не представляющий материальной ценности; водительское удостоверение серии <адрес>, не редставляющее материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 24 часов, точное время не установлено, <данные изъяты> похитила находящееся <данные изъяты> принадлежащее Потерпевший №6 имущество: дамскую сумку стоимостью 2 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 600 рублей и личные документы, выданные на имя последней, а также документы на автомобиль марки <данные изъяты>: паспорт гражданки РФ серии № № в полимерной обложке фиолетового цвета, не представляющие материальной ценности; паспорт <данные изъяты> в полимерной обложке черного цвета, не представляющие материальной ценности; свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, материальной ценности не представляющее; медицинская книжка №, материальной ценности не представляющая; паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> серии <адрес>, материальной ценности не представляющий; ФИО2 полис ООО «ФИО2» на автомобиль <данные изъяты> №, материальной ценности не представляющий; ФИО2 свидетельство обязательного пенсионного страхования РФ №, материальной ценности не представляющее; блокнот, материальной ценности не представляющий. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, точное время не установлено, <данные изъяты> похитила принадлежащий Потерпевший №7 сотовый телефон «LG» модель «G2» имей: №, стоимостью 18 000 рублей, с чехлом, стоимостью 100 рублей и находившейся в нем сим-картой сотовой компании «Билайн», абонентский №, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 18100 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, точное время не установлено<данные изъяты> похитила принадлежащую Потерпевший №8 дамскую сумку, стоимостью 3 000 рублей, с находившимся в ней личным имуществом и документами, выданными на имя последней, следующего наименования: кошельком, стоимостью 1000 рублей; денежными средствами в сумме 400 рублей; косметичкой, стоимостью 500 рублей; косметичкой, стоимостью 500 рублей; визитницей, материальной ценности не представляющей; паспортом гражданки РФ № №, не представляющим материальной ценности; ФИО2 свидетельством обязательного пенсионного страхования РФ №, материальной ценности не представляющим; сберегательной книжкой Сбербанка России, серии ОН №, материальной ценности не представляющей; банковской картой «Сбербанка России»,

№, материальной ценности не представляющей, банковской картой «Альфа Банк», №, материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, точное время не установлено<данные изъяты><данные изъяты> похитила принадлежащую Потерпевший №1 сумку, не представляющую материальной ценности, с находившимся в ней личным имуществом и документами, выданными на имя последнего, следующего наименования: портмоне, не представляющим материальной ценности; денежными средствами в сумме 6 900 рублей; паспортом гражданина РФ № №, не представляющим материальной ценности; водительским удостоверением серии <адрес>, не представляющим материальной ценности; свидетельством о регистрации транспортного средства серии <адрес>, не представляющим материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, в дельнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6900 рублей.

При окончании предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимой ФИО1, после консультации с адвокатом, защищающим ее интересы, с полным пониманием предъявленного ей органами следствия обвинения.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы: по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем; по эпизоду хищения имущества у ФИО12 по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4 по ч.1 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №5 по п. «а» ч.3

ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №6 по ч.1 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №7 по п. «в» ч.2

ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №8 органами следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Учитывая стоимость похищенного имущества, сумму похищенного имущества, которая незначительно превышает 5000 рублей, значимость похищенного имущества, материальное положение потерпевшей, суд пришел к выводу о необходимости в условиях очевидности, не требующей судебного разбирательства, исключить из обвинения подсудимой ФИО1 по данному эпизоду признак причинения потерпевшей значительного материального ущерба.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые законодателем отнесены к категории тяжких преступлений, преступлений средней и небольшой тяжести, личность подсудимой<данные изъяты>

<данные изъяты> суд пришел к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд обсудил вопрос о возмещении причиненного потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1 материального ущерба и пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевших, в соответствии с положениями ст.15, 1064, 1082 ГК РФ, признанных подсудимой ФИО1.

Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО20 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «г»,158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией, что на основании ст. 71 УК РФ, соответствует 30 дням лишения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией, что на основании ст. 71 УК РФ, соответствует 30 дням лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №3 25500 рублей, в пользу Потерпевший №1 6800 рублей.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденной ФИО1 в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: