Приговор № 1-32/2025 1-404/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело № 1-32/2025

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Краснокамск Пермского края

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Никулина Д.В., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Данилова К.В., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Носковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки России, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей временную регистрацию по адресу <адрес>, судимой (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 09 августа 2024 года):

10 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденная 29 июля 2021 года по отбытию наказания;

11 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

13 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

04 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 09 августа 2024 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

19 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

19 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;

06 мая 2024 года Краснокамским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 13 августа 2024 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), по г. ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобождена 14 августа 2024 года в связи с отбытием наказания;

22 августа 2024 года Краснокамским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 17 октября 2024 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), по ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с зачетом срока отбытого наказания и времени содержания под стражей освобождена от наказания;

осуждена 27 ноября 2024 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст.158 УК РФ (4 преступления), по ст. 158.1 (7 преступлений), с применением ч.ч. 2,5 ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденной в доход государства. Отбытого срока наказания не имеет.

находящейся под стражей в связи с розыском с 30.01.2025, обвиняемой в совершении 9-ти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкие хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 03.06.2022, вступившим в законную силу 12.07.2022 (дело №), ФИО1 признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 03.06.2022, вступившим в законную силу 12.07.2022 (дело №), ФИО1 признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 39 минуты ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд»:

- шоколадный набор «Мерси» молочный шоколад, массой 250 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 288 рублей 90 копеек;

- набор конфет «Комильфо. Фисташка», массой 116 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 201 рубль 87 копеек;

- набор конфет «Раффаэлло», массой 70 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 127 рублей 97 копеек;

- набор конфет «Раффаэлло», массой 90 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 187 рублей 36 копеек;

- набор конфет «Мерси» ассорти, массой 200 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 260 рублей 50 копеек. Всего на общую сумму 1059 рублей 60 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1059 рублей 60 копеек.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 09 минуты ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Продторг»: сыр Российский ж. 50 % «Светаево», фасованный, массой 1 кг 571 грамм, стоимостью 585 рублей 28 копеек за 1 кг, всего на сумму 919 рублей 47 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 919 рублей 47 копеек.

3) ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 56 минуты ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находилась в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Продторг»:

- шоколад «Киндер с молочной начинкой» массой 100 гр, в количестве 5 штук, стоимостью 103 рубля 80 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 519 рублей;

- сыр Голландский ж. 45 %, фасованный, «Светаево», массой 0,331 кг, стоимостью 574 рубля 60 копеек за кг, общей стоимостью 190 рублей 19 копеек;

- сыр Тильзитер ж. 45 %, фасованный, «Светаево», массой 0,291 кг, стоимостью 574 рубля 60 копеек за кг, общей стоимостью 167 рублей 21 копейка. Всего на сумму 876 рублей 40 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 876 рублей 40 копеек.

4) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 03 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- сыр Купеческий, ж. 52 %, «Белебеевский», массой 190 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 223 рубля 99 копеек за упаковку, общей стоимость 895 рублей 96 копеек;

- шампунь «Хеад энд Шолдерс» энергия океана, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 467 рублей 49 копеек за штуку, общей стоимостью 934 рубля 98 копеек. Всего на сумму 1830 рублей 94 копейки.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1830 рублей 94 копейки.

5) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- сыр Российский «Белебеевский» ж. 50 %, массой 190 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 134 рубля 97 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 404 рубля 91 копейка;

- сыр Купеческий «Белебеевский» ж. 50 %, массой 190 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 115 рублей 60 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 346 рублей 80 копеек. Всего на общую сумму 751 рубль 71 копейка.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 751 рубль 71 копейку.

6) ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу<данные изъяты>

- шоколад молочный «Милка» массой 80 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 66 рублей 61 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 266 рублей 44 копейки;

- шоколад молочный «Риттер спорт», цельный миндаль, массой 100 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 116 рублей 14 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 348 рублей 42 копейки;

- шоколад темный «Риттер спорт», лесной орех, массой 100 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 118 рублей 30 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 354 рубля 90 копеек. Всего на сумму 969 рублей 76 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 969 рублей 76 копеек.

7) ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Продторг»:

- батончики «Бомббар» со вкусом тирамису массой 60 гр, в количестве 12 штук, стоимостью 76 рублей за 1 штуку, всего на сумму 912 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 912 рублей 00 копеек.

8) ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Продторг»:

-шоколад молочный «Риттер спорт» цельный лесной орех, массой 100 гр, в количестве 7 штук, стоимостью 137 рублей 78 копеек, всего на общую сумму 964 рубля 46 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 964 рубля 46 копеек.

9) ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 26 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- масло сливочное Нытвенское «Крестьянское», ж. 72,5%, упаковки массой по 0,175 гр, в количестве 7 штук, стоимостью 166 рублей 28 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1163 рубля 96 копеек;

- масло сладко-сливочное Кунгурское, ж. 72,5%, упаковки массой по 0,160 гр, в количестве 6 штук, стоимостью 134 рубля 20 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 805 рублей 20 копеек. Всего на общую сумму 1969 рублей 16 копейка.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1969 рублей 16 копеек.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 участие в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Действия подсудимой ФИО1 по каждому из 9 преступлений по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 преступления), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ (2 преступления), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от 10.12.2024 ФИО1, хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала ранее и не страдает в настоящее время, а у нее имеется <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т. 2 л.д. 7-9).

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, которое назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку считает невозможным ее исправление применением иных более мягких видов наказаний, что не будет отвечать целям назначения наказания.

При определении размера наказания суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО1, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Суд назначает наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, позволяющих применить к назначенному наказанию положения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы менее одной трети срока, предусмотренного санкцией статьи.

Наказание суд назначает с учетом требования ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, т.к. преступления ФИО1 совершены как до вынесения приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 27.11.2024, так и после его вынесения, при этом суд, применяя положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения наказаний, а применяя положения ст. 70 УК РФ, применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в установленном ст. 81 УПК РФ порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из девяти преступлений в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений) по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 преступления), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 преступления), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 27.11.2024, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по ст. 158.1 УК РФ наказанию (по событию от ДД.ММ.ГГГГ), неотбытой части наказания, назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, и неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 27.11.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.

Зачесть в назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 27.11.2024, отбытое по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в сумме 5521 рубль 57 копеек, в пользу ООО «Элемент-Трейд» денежные средства в сумме 1059 рублей 60 копеек, в пользу АО «Продторг» денежные средства в сумме 3672 рублей 33 копейки.

Вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписями, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья