Постановление № 1-140/2019 1-982/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 1-140/2019

Уг.дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 января 2019 года

Абаканский городской суд Республики ФИО2 в составе

председательствующего судьи Коробка Т.В.,

при секретаре Аносовой С.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Ситниковой Н.В.,

следователя ФИО3,

подозреваемой ФИО4,

адвоката Яхно Н.В., предоставившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО по <адрес> СУ СК России по Республике ФИО2 ФИО6, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в ООО «Макро», зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 подозревается в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В суд уголовное дело поступило с постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК России по Республике ФИО2, согласованное с руководителем СО по <адрес> СУ СК России по Республике ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление мотивировано тем, что подозреваемая ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. Максимальным наказанием за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ является лишение свободы на срок до четырех лет, в связи с чем и в соответствии со ст. 15 УК РФ данная категория, является преступлением средней тяжести. Подозреваемая ФИО4 загладила причиненный преступлением вред, а именно публично в газете «ФИО2» извинилась перед обществом, о чем в подтверждение предоставила копию газеты с размещенным объявлением, а также внесла благотворительный взнос в «Школу интернат для детей с нарушениями слуха», кроме того прекратила заниматься противоправной деятельностью и устроилась на работу, в связи с чем орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании участвующий следователь ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 выразила желание о прекращении уголовного дела в отношении нее и применении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержала ходатайство следователя, просила прекратить уголовное дело.

Участвующий прокурор ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО4, направлено против установленного порядка проведения азартных игр и затрагивает интересы государства, осуществляющего регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, устанавливающего ограничения осуществления данной деятельности, состав данного преступления является формальным.

Исходя из смысла положений уголовного законодательства, суд полагает, что отсутствие потерпевшего по уголовному делу и не наступление вредных последствий от совершенного деяния, имеющего формальный состав преступления, не является безусловным препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемая ФИО4 привлекается к уголовной ответственности впервые, согласна с инкриминируемым ей деянием, относящимся к преступлениям средней тяжести, по делу отсутствует потерпевшая сторона, каких-либо вредных последствий от ее действий органами следствия не установлено, и в подтверждение своих доводов о заглаживании вреда подозреваемая представила суду публикации в газете с принесением извинений за проведение азартных игр, представила документы о добровольном перечислении благотворительного взноса (л.д. 217-218, 219).

Таким образом, суд расценивает действия подозреваемой ФИО4, как принятие ей мер по заглаживанию вреда перед обществом и государством.

Суд учитывает, что подозреваемая ФИО4 по месту жительства, работы характеризуется положительно (л.д. 251,252), последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, ей известны.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО4 обязана уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести инкриминируемого преступления, а также с учетом санкции стать, в редакции, действовавшей на момент инкриминируемого деяния, имущественного и семейного положения подозреваемой. Также суд учитывает материальное положение ФИО4, имеющей место работы, и имеющей ежемесячный доход в сумме 11 000 рублей, а также учитывая семейное положение подозреваемой, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Адвокатом ФИО5 в порядке ст. 50 УПК РФ в судебном заседании оказана правовая помощь ФИО4, за которую адвокату надлежит выплатить вознаграждение. Данное вознаграждение является процессуальными издержками и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ не подлежит взысканию в порядке регресса с ФИО4, в отношении которой уголовное дело прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РХ ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ), на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: <данные изъяты>

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО4 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Вещественные доказательства к данному уголовному делу не приобщались.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО2 через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Т.В. Коробка