Приговор № 1-95/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

14 июня 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Моисеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Матюнина С.П.

подсудимого : ФИО1

защитника : Молостова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимого:

9 июня 2009 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 2 п. «а, в, г» ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 4.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

16 января 2017 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

26 мая 2017 года мировым судьей судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области по ст. 264.1; ч. 4 ст. 74; ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

зарегистрированного и проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Емельяновского районного суда Красноярского Края п.Старцево от 05.04.2012 года в отношении ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, как лица, освобожденного из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки до одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был освобожден из Учреждением ИК-<адрес> ОИК-<адрес> России по Красноярскому Краю по отбытии срока наказания. После этого он прибыл к месту своего жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учёт в ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области, где ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 13.03.2015 г. по ходатайству ОМВД в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий после 22 часов и участия в них; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением случаев работы в ночное время суток; запрещения выезда за пределы <адрес>, являющегося местом жительства либо местом пребывания, без предварительного разрешения органов МВД; обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий после 22 часов и участия в них; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением случаев работы в ночное время суток; запрещения выезда за пределы <адрес>, являющегося местом жительства либо местом пребывания, без предварительного разрешения органов МВД; обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию в ОУУД и ПДН Отдела внутренних дел России по <адрес> по адресу: <адрес> каб. № каждый понедельник каждого месяца до 12 часов.

22 октября 2016 года ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное по ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в 23 часов 00 минут, находясь под административным надзором, не находился дома, тем самым не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом – нахождение дома с 22 часов до 6 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 11.11.2016 года подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

03 ноября 2016 года ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное по ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в 22 часов 30 минут, находясь под административным надзором, не находился дома, тем самым не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом – нахождение дома с 22 часов до 6 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 17.11.2016 года подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

29 октября 2016 года ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное по ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в 22 часов 30 минут, находясь под административным надзором, не находился дома, тем самым не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом – нахождение дома с 22 часов до 6 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 17.11.2016 года подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

19 декабря 2016 года ФИО1 совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в 15 часов 25 минут в <адрес>, около <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 20.12.2016 года подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

Так же 19 декабря 2016 года ФИО1 совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в 15 часов 25 минут в <адрес>, около <адрес>, учинил хулиганский действия в отношении сотрудников полиции, а именно отказался выполнить законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же размахивал руками и выражался не цензурной бранью в адрес сотрудников полиции, в связи с чем, постановлением председательствующего судьи Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 20.12.2016 года подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13(тринадцать) суток.

29 марта 2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в 14 часов 45 минут в <адрес>, около <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 30.03.2017 года подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

04 апреля 2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в 22 часов 35 минут в <адрес> вблизи <адрес> по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, в связи с чем, постановлением председательствующего судьи Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 05.04.2017 года подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Молостовым А.А.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Молостов А.А. и государственный обвинитель Матюнин С.П. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; на иждивении <данные изъяты> ребенок ФИО2 обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п." г, и" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем действия ФИО1, согласно ч.1 ст.18 УК РФ необходимо признать рецидивом преступлений, что в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

26 мая 2017 года ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области по ст. 264.1; ч. 4 ст. 74; ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а преступление по настоящему приговору он совершил ранее, поэтому при определении окончательной меры наказания руководствоваться положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого ФИО1 в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенных преступлений и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в виде исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием ФИО1 частично сложить наказание по приговору мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 26 мая 2017 года по ст. 264.1; ч. 4 ст. 74; ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2(два) года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 1(один) месяц с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 14 июня 2017 года.

Засчитать ФИО1 в срок наказания содержание под стражей с 26 мая 2017 года по 13 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде обязательства о явке отменить и взять его под стражу в зале суда, избрав ему пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии материалов с надзорного производства оставить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья : И.Ф. Шестаков